Sipilä sotii urheasti työpaikkojen lisäämisen puolesta, vastustajanaan saavutettuja etuja puolustava lihava veronkiertäjä. Tai sama toisin päin: AY-liike sotii urheasti työntekijöiden tasavertaisten oikeuksien puolesta, vastustajanaan jo ennen poliittista uraa työntekijöitään vastaan sotinut ilkimys. Katin kontit sanon minä – kumpikin osapuoli iskee vyön alle, lyö heikkoa ja puolustuskyvytöntä ja molempien ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Lahdatkaa viattomat, pelastakaa syylliset
Kiitos aktiivisen kansan ja keskustelun, minun ei tarvitse kertoa millä perustein Sipilä nähdään heikompiosaisten kiusaajana. Hänellä on historia alempana olevien ihmisten kiusaamisesta joka alkoi jo hyvän aikaa ennen poliittista uraa. En tiedä onko se huomaamattomuutta vai järjestelmällistä vihaa, mutta tulos on selvää. Koska linja ei ole vuosien varrella muuttunut lukuisista virheistä huolimatta, oma arvaukseni kohdistuu jälkimmäiseen optioon. Se Sipilästä, mutta sen sijaan AY-liikkeen osalta tämä näkökulma ei nouse esille keskustelussa niin usein. Muutamat mediat ovat kuitenkin rohjenneet valaista näitä puolia joita on valitettavan monta.
Suorin vaikutus lienee monen pienituloisen ansioiden lasku, kun mahdollisuus ylitöiden tekoon poistuu. Monelle ylityöt eivät ole pakko, vaan mielekäs optio. Toki on aivan aiheellista keskustella siitä miten paljon yhteiskuntamme rakentuu ylitöiden varaan, mutta se on huoli jota ei yksikään poliittinen toimija ota vakavasti. Toinen näkökulma tulee vaikutuspuolelta. Kun bussit eivät kulje, porvari hyppää autoon mutta pienituloinen ei pääse töihin, liikuntaesteisen kyyti ei kulje, hoitoon ei pääse ja kuuleman mukaan kuoleminenkin on nyt kielletty kun hautajaisia ei saada järjestymään. Kaikki nämä vaikutukset osuvat lähes sataprosenttisesti alimpiin tuloryhmiin, eli vaikutukset ovat niin sanoakseni optimaalisesti sipilöidyt.
Sen sijaan en ole kuullut että edes yhden ensimmäistä mätää kananmunaa olisi nähty ilmalennossa Kesärannan tai Senaatintorin liepeillä. En ole kuullut viestintäkampanjasta Sipilää vastaan, en mielenosoituksesta eduskunnan portailla. Edes suoraa kritiikkiä eivät juuri kehtaa laukoa, vaan korostavat miten Sipilä – vähäosaisia kroonisesti vihaava – yhtäkkiä muuttaisi linjaansa kun AY-liike lisää toimiaan em. vähäosaisia vastaan. Minkälaisia sieniä pitää ihmisen syödä että saa tehtyä moisen oletuksen? Ei tähän valtakunnansovittelijan toimistoa tarvita vaan myrkytystietokeskus.
Jos nyt haluaisi tätä oravanpyörää vielä hieman pidemmälle katsoa, mitäpä ovat sitten Sipilän vastareaktiot AY-liikkeen tempauksiin? Kohdistaako hän vihaansa AY-liikkeen toimistoja ja pomoja kohtaan? Ehei, hän vastaa uhkailemalla työttömiä ja pienituloisia lisäsanktioilla.
Farssilla on farssin loppu
Glamouria taistoon luo molempien osapuolien täydellinen kilpikonnapuolustus. Ennen kriisin alkua, sen alussa tai sen nykyvaiheilla ei kukaan ole ollut halukas neuvotteluihin. Mistään ei voi jutella, mistään ei voi joustaa. Machomies Sipilä, machomies Rinne ja machomies Eloranta esittelevät ylpeinä hauiksiaan ja toteavat että perkule vie, minä olen suomalainen mies joka ei jousta. Mene ja tiedä näkevätkö he itsensä pyhinä sotureina vai ovatko vain ihan perinteisiä tunareita. Pää pensaassa, sormet korvissa ja absoluuttinen usko omaan ylivertaisuuteen ovat mahtava tapa päästä historiaan, joskaan ei mitenkään erityisen mairittelevassa kontekstissa.
Tragedian kruunaa se, että nyt ehdotetulla pykälällä ei todennäköisesti ole juuri merkitystä työllisyyteen. Toisaalta, ehdotus lienee perua sille että AY-liike vastusti vielä kahta verisemmin semmoisia toimia joilla merkitystä olisi. Juuri ennen esiripun laskeutumista tämän näytöksen lopussa kaikuvat entisen voittajan sanat: ”Jos minä en voita, ei voita kukaan muukaan!” Aplodeja lienee tuskin luvassa.
Näin pieni maa. Ja niin tyhmää. En muuta sano. Eikö nämä osaa olla porukalla siinä keskellä asioiden suhteen, aina pitää olla oikealla tai vasemmalla, tai aina pitää olla oikeassa ja toisen väärässä.
Pistäisin äijät in the ring ja saisivat mätkiä hanskoilla toisiaan aikansa. Veikkaan ettei kumpikaan osapuoli jaksaisi kahta erää pitemmälle…
Valitettavasti meillä on nämä …
Mitä lie.
Kun lähdetään uusimaan työmarkkinoita/- elämää,niin pitäähän siinä olla ehdottomasti AY;t mukana,eikä hallituksen yksipuolisina sanomisena !
Otetaan esim.”tilkkutakkityöläiset/-työttömät” ymv.kuten myös toistaiseksi työsuhteissa olevatkin.
” Eihän ole välistävetäjiä – eihän – työntekijöiden kustannuksilla” ?
Työntekijät on ehdottomasti oltava mukana pelissä.
Kysymys on, onko AY yhtä kuin työntekijät, vai onko AY yhtä kuin AY, eli siis järjestö joka ajaa lähinnä oman säilymisensä asiaa.
Ayy ajaa aina vain työntekijän etuja se e koskaan aja omaa etua, joka niin väittää ei ole oikeasti Ayyn toimista tietoinen .
Ja nytkin Ayy ajaa työ miehen etua kun hallitus aikoo huonontaa työntekijöiden saamia asioita terv tepivaari
Et liene tai kuullut tai ymmärtänyt, että olemme pakkoeurotukselle alistettuja.
Kuten Soininvaaran teksti aiemmin känsäläisillekin selitti ja jota selitystä täällä lainasin, niin suomalaisten vientiyritysten kilpailukyvyn parantamiseksi on yleensä kolme mahdollisuutta:
1. devalvaatio
2. sisäinen devalvaatio
3. tuetaan vientiyrityksiä esimerkiksi niin, että verovaroista maksetaan niitä maksuja, jotka muuten perittäisiin yrityksiltä
Jos olet ymmärtänyt tuon pakkoeurotuksen, niin ymmärrät, ettei voi devalvoida. Jäljelle jää siis nuo kaksi vaihtoehtoa.
Nyt vain pitää varoa niitä tahoja, joiden tarkoituksena on sabotoida maamme taloutta vanhaan taistolaistapaan. Eli varokaamme suomivihamielistä ay-liikettä ja niitä, jotka välttelevät verojen maksua, kuten Lipposta ja muita freudentalisteja.
———————–
Minulla olisi tarjona neljäskin tapa. Yritysten sosiaaliturvamaksuja voitaisiin vähentää aavistuksen verran leikkaamalla Kiljusen herrasväen eläkkeitä oikeudenmukaisempaan suuntaan. Kiljusen herrasväki pitkäikäisenä kuittaa jättieläkkeitä vielä pitkään sen jälkeen, kun heille korvamerkitty osuus eläkesysteemistä on kulutettu.
Tuo sisäinen devalvaatio tarkoittaa palkkojen pienentämistä. Palkkojen ostovoima tulee ilman muuta pienenemään, koska Telluksen väkimäärä lisääntyy hurjaa vauhtia. Pienipallkaisten määrä lisääntyy ja Telluksen raaka-ainevarat ehtyvät. Myös automatisaatio tulee työvoimalle kilpailijaksi.
Ay-änkyrät eivät lue lehtiä eivätkä ymmärrä lukemaansa, jos lukevatkin. Änkyrät ovat vakava uhka koko Suomelle iskiessään perseensä penkkiin. Parempi olisi harrastaa vähän päälläseisontaa, että aivot saisivat verta ja sen mukana happea.
Tepi, ymmärrän mistä kantista tätä katsot, mutta aika hakemista on edes puolueettomista proffista ja tutkijoista jotka allekirjoittavat tämän. En toki väitä etteikö AY ajaisi työntekijöidenkin etuja ja on toki ihan oma filosofinen keskustelunsa siinä onko se päätarkoitus, sivuvaikutus vai pr-projekti.
Mutta huomattava osa heidän ajamista asioista on mitattavilla suureillakin työntekijän etua vastaan, mutta voimakkaasti heidän oman erityisasemansa suojelun puolesta.
Kun sinulla on hurjat määrät rahaa ja valtaa, aika moni ihminen päätyy siinä kohtaa melko ikäväksi. Köyhä antaa vähästäänkin, mutta rikas ei lainkaan. Jos sinulla on miljardi, ainoa asia mitä haluat on toisen miljardin.
No itse olen taloudellisesti hyötynyt melkoisen vähän koko sinä aikana kun olen toiminut Ayyn puolella n v 1970 .
Ja aika hyvin tulen eläkkeelläni toimeen että en minä mitään miljardeja tarvii silti annan kokemukseni Ayylle vieläkin .
kun sitä jotkut koittaa sipilän tavoin muiluttaa pelkästään omat voitot tavoitteenaan terv tepivaari
Tepi, mikä yhdistää AY-liikettä ja työnantajaliikettä? No ainakin se että molempia johtavat ihmiset.
Ihmiset. Eivät pyhimykset. Inhimillisyyden ikävät piirteet tulevat esille nopeasti – eivät kaikissa, mutta monissa. Hyvä osa ihmisistä tuommoisen vallan ja rahan keskellä rupeaa miettimään prioriteetteja uusiksi, tietoisesti tai tiedostamattaan.
Mikä tahansa organisaatio joka elää paksusti, vailla kiistaa, vailla kriisejä, vailla vastuuta pitkän aikaa, päätyy varsin mädäksi lopulta. Ei se ole AY-liikkeen ominaisuus, se on inhimillinen ominaisuus.
On kai siinä jotain perää oltava kun AY-jäsenyyden määrät laskevat koko ajan Suomessa ja juttuja veronkierrosta, sijoituskikkailusta, vähäosaisten kiusaamisesta, kiinteistövelmuilusta sun muusta tulee koko ajan pinnalle.
Typerä vastaus on kieltää ongelmat. Viisas vastaus on todeta että tämä talo kaipaa kerran puolessa vuosisadassa enemmänkin kuin pientä pintaremonttia.
Onhan se jäsenmäärä laskenut mutta niin on myös työväestön määräkin kun miettii isojen ikäluokkien vielä ollessa työvoimassa mukana .
Onko nyt työväkenä enää puolta siitä .
Enpä ole tuota mädännäisyyttä huomannut ja olen vieläkin melkoisen paljon mukana .
Kyllä remonttia tehdään joka vuosi aina kun huomataan remontin tarvetta .
Ja ei ole minkään asteen yhteistä työantaja liittoon, eikä sellasta ole viisasta tehdä että jäsenet sanoisi edes sanan sinnepäin terv tepivaari
Se mitä pitää molempien välttää on vastakkain asettelu siitä ei hyvää tulosta saada ei kumminkaan puolin .
Sekin pitää muistaa että huomennakin on päivä joka voi olla parempi kun tänään . terv tepivaari
Tepi, olet joutunut tosi valikoivasti lukemaan mediaa jos et ole nähnyt juttuja vaikkapa Kojamo-myynneistä. Kyllä siellä melko kroonista vikaa on.
Ja se, ettet halua nähdä näistä mitään viittaa juuri yhteen ongelmaan. Kun pitää jotain osapuolta täydellisenä ja viattomana, on yleensä hätä kaikkein pahin.
En lainkaan ole suppesta vaan siitä kuka remonttoi Ayyn kun asia on sellanen jossa ei tarvitse tehdä kilpailutusta .
Sitä remonttia tehdään koko ajan eikä sitä remonttia tee sipilä eikä Eekoo .
Tuo kojamo oli ja meni mutta se joka onyt suurin aihio on todellinen jäsen kentän väheneminen ja se taas johtuu tyväen vähyydestä eikä työelmään ole edes tulossa uutta tarpeeksi .
Ei Ayy ole läheskään täydellinen mutta ei sitä ole vastapuolikaan elikkä Eekoo .
Vähän VVO sta elikkä nykyisestä Kojamosta se oli pakko myydä kun siitä ei ollut kun haittaa Ayylle arvostelun muodossa eikä Ayy sitäkään kokonaan omistanut terv tepivaari
Eikös siellä ainakin yksi ay-heppuliini istu mukana riistämässä Kojamoa?