Ajatus lähti viinalaskua kritisoineen päättäjän potkuista liikkeelle. Rupesin tässä pohtimaan että onkohan mitään syitä miksi sinun ja minun verorahoilla ylipäänsä täytyy ruokkia valtakunnan pahinta terveysongelmaa? Avaan keskustelun, kuulen mieluusti perusteita suuntaan jos toiseenkin.
Ehdotukseni kuuluu näin
Ehdottaisin siis itse, että julkista sektoria kiellettäisiin kategorisesti käyttämästä rahaa alkoholitarjoiluun. Kyse ei ole anniskelun kiellosta – jos tilaisuudessa on soveliasta olla anniskelua, voisi kukin hankkia omaan piikkiinsä omat juomat. Tämä ei ole mitenkään harvinaista eri organisaatioissa, että vaikkapa firma maksaa sapuskat ja alkoholittomat, mutta viinakset pitää noutaa itse tiskiltä.
Tässä olisi periaatteellisena sanomana se, että mielestäni verorahoja pitää käyttää kansan hyväksi, ei haitaksi. Tasa-arvon puolesta taas puhuu se, että raittiit ihmiset tai kuskeina toimivat eivät olisi vastedes eriarvoisessa asemassa ryypiskelijöiden rinnalla.
Todennäköisesti vähän nokankoputtamista voisi tulla tiettyjen kansainvälisten delegaatioiden kanssa, kun tietyissä kohdin alkoholi mielletään osaksi kulttuuria ja diplomatiaa. Allekirjoitan näkemyksen ja miksei tästä voisi joustaa – mutta toisaalta, miksi pitäisi? Eikö Suomessa voida elää Suomen tavoin? Rohkenen jopa väittää että tekisimme maamme imagolle palveluksen tarjoamalla vaikkapa kuusenkerkkä-, herukanlehti-, tai tyrnipohjaisia alkoholittomia mestariteoksia ranskalaisen tusinaviinin sijaan. Suomalaisen luonnon maussa ei ole mitään hävettävää.
Viisasten juoma
En edelleenkään ole sitä mieltä että alkoholin täyskielto on minkään sortin realismia edes rajatummissa konteksteissa. Kyllä minäkin ajoittain Alkoon pennosiani kannan. On kuitenkin täysin eri asia sallia alkoholi kuin tehdä siitä julkisen sektorin tukema harrastus. Alkoholin perusteleminen palkitsemisena ei mielestäni kestä päivänvalon vilkahdustakaan.
Täten palaan alkuperäiseen kysymykseeni: onko mitään syytä juoda viinaa veronmaksajien rahoilla?
Onko sitten oikein tarjota vaikkapa ulkomaisille vieraille (ehkä diplomaatteja) myöskään ruokaa veronmaksajien rahoilla – ostakoon nekin omasta pussistaan?
Ymmärrän pointin että alkoholitarjoilun sijaan voisi tarjota vaikkapa puolukkamehua – kuitenkin se alkoholitarjoilu on kansainvälinen käytäntö ja vieraanvaraisuuden osoitus. Ei alkoholia tietenkään pidä tuputtaa, mutta mielestäni on korrektia että jokainen vieras voi itse valita ottaako ruokajuomaksi esimerkiksi piimää, vettä tai punaviiniä. Ei sen punaviinin tarvitse olla hirveän kallista – taitaa jopa se tarjottava ateria maksaa enemmän kuin viini.
Isäntä voisi toki olla esimerkkinä ja ottaa alkoholittoman juoman jos haluaa.
Juhani, ihminen tarvitsee ruokaa. Ruoan tarjoilusta ei ole kansanterveydellisiä haittoja. Jokainen meistä syö.
Ihminen ei tarvitse alkoholia. Alkoholista on kansanterveydellisiä haittoja. Vain osa meistä käyttää alkoholia.
Näin ihan puhtaasti suomalaisen yrittäjyyden ja kansantalouden näkökulmasta, laitan nyt linkkejä alkoholiliikkeemme kotisivuille: Tässä yksi, tässä toinen ja tässä kolmas. Ei taatusti mene protokolla rikki näin upeita tuotteita tarjoilemalla.
Siinä on kyllä ajatusta, että ulkomaisen punaviinin sijaan voisi tarjota jotakin erikoista kotimaista viiniä.
Ruokajuoma on ihan eri asia kuin juopottelu.
Purkki Pirkka olutta riittänee ei siinä mitään punkkuja tarvita, jos kansan terveyden hoitoon ei saa rahaa verorahoista laittaa terv tepivaari
Pirkka olutta – tuota vesilitkua ei kehtaa kellekään tarjota.
Kyllä se pirkka olut kelpaa jos ei kelpaa olkoot ilman terv tepivaari
Avaus on mielestäni varsin asiallinen ja perusteltu, varsinkin yhteiskunnallisista (veronvarat) syistä. Henkilökohtaisesti ei minun miniyritykseni ole koskaan tarjoillut edustustilaisuuksia; varsinkaan ulkomailla.
Kun valtio säästelee terveyden hoidon varoja ne kun maksetaan suurimalta osin verorahoin ja verorahoja ei niissä saa käyttää .
Niitä ei pidä sitten myöskään alkoholi tarjoiluun laittaa oli muilla mitä tapoja hyvänsä .
Purkki pirkka olutta ruuan kostukkeeksi kepuna riittä . terv tepivaari
Eiköhän kaadeta viinat, oluet ja viinit viemäristä alas, tupakat ja nuuskat roskikseen. Kahvi ja tee pitää kieltää myös koska ne koukuttaa.
Vettä ja leipää, asukki asumaan kiviseen kammioon, ei lämpöjä ettei tule piipusta pienhiukkasia.
Kyllä se siitä, kyllä se siitä.
Marko, periaatteessa Kyuu on oikeassa – veronmaksajien piikkiin ei pitäisi juopotella. Mutta normaali vieraanvaraisuus varsinkin ulkomaisia vieraita kohtaan kuuluu mielestäni asiaan.
Kyllä minustakin on vaikkapa Georgiassa ollut mukava kun on minun kunniakseni laitettu pöytä täyteen herkkuja – ja luonnollisesti antimiin on kuulunut myös viini ja brandy.
Myönnettäköön että kun isäntäväki on tehnyt sikäläisen tavan mukaan toosteja ”Pohjanmaan kautta”, niin itse olen ottanut kohteliaisuudesta vain pienen siivun. Olisi ollut epäkohteliasta olla ottamatta ja toisaalta olisin heidän tahtiin juomalla mennyt sopimattomaan kuntoon. Joskus olen joutunut epäkohteliaasi joutunut sekaantumaan Tamadan työskentelyyn ja ehdottanut toostia presidentille, että se toostien kumoaminen olisi lopulta loppunut. Eivät loukkaantuneet, vaan ehdottivat, että seuraavalla kerralla olisin Tamada.
Vieraan varaisuuden voi tehdä muilla aineilla kun Alkoholi oli mitä laatua hyvänsä .
Meneppä eräisiin arabimaihin ja kadulle alkon vaikutuksen alaisena olet linnassa useita vuosia .
Itse olen kieltäytynyt alkoholista eikä siitä ole kukaan loukkaantunut koskaan terv tepivaari
Ehkäpä siis tämä ehdotus pitäisikin tehdä EU-tasolla eikä vain Suomen…
EU-maat ovat alkoholin suhteen hyvin epähomogeeninen porukka. Useissa maissa on ihan normaali käytäntö ottaa lounaalla lasillinen viiniä, eikä siinä ole mitään pahaa.
Joissakin maissa ainakaan jotkut henkilöt eivät saa jarrua päälle kun ovat ottaneet yhden lasillisen. Yksi lasillinen johtaa toiseen ja toinen kolmanteen. Se on varsinainen ongelma.
Noin on monella ei kaikilla, mutta Purkki Pirkka olutta saa Suomen veronmaksajien piikkiin riittää .
Olkoot ne tavat heillä kotimaissaan se ei taas kuulu muille .
Ja vaikka itse en käytä alkoholia lainkaan on mulla alkoholia aina kaapissa terv tepivaari
Maailmassa kuolee n 3 miljoonaa ihmistä joka vuosi alkoholiin ja sellasta sitten vielä kehutaan onhan sekin näkemys terv tepivaari
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan tupakointi tappaa 8 miljoonaa ihmistä vuodessa ja sitten vielä kehutaan …
En ainakaan minä ole kehunut mutta enpä viitsi itse lopettaa tapaa joka on suoraan suolesta .
Suomessa on tupakointi vähentynyt melkoisesti ja se on hyvä juttu mutta alkon käyttö on sitä vastoin lisääntynyt vaikka alkon myynti laskussa on ollut syyt siihen on muiden myyntiä ei vielä tiedetä
Kokonaan eri juttu onkin sitten mainonta alkoa saa mainostaa tupakkia ei
Mutteipa siitä minun tupakoinnista kärsi kukaan kun kotona pössyttelen ja niin ulkona ettei tule sieraimiin mun tupakin höyryt . terv tepivaari
TOP 10 alkoholia eniten käyttävät maat, lista vuodelta 2017:
1. Valko-Venäjä
2. Moldova
3. Liettua
4. Venäjä
5. Romania
6. Ukraina
7. Andorra
8. Unkari
9. Tšekki
10. Slovakia
Juu, ei olla edes lähellä tuota listaa, eli hyvin menee. Turha tehdä numeroa koko asiasta….
Kolme maata missä ei juuri viinaa ole, eli sitä ei voi kuluttaa juurikaan, mutta sätkä huulessa on jopa lapsilla,,,
Pakistan, Kuwait ja Libya
Minusta pahimpia on tupakan polttajat.
Täällä eräs nykyinen absolutisti kinaa asioista, joista ei tiedä yhtään mitään suhteessa yleisiin edustussääntöihin.
Kyllä samppanja, viinit, hyvät oluet ja erikoisboolit kuuluvat maltillisesti edustusasioihin niin julkisella taholla kuin yrityksissäkin. Muuten olisimme absoluuttisia hölmöjä länsimaalaisten silmissä.
Mitään arabialaiskulttuuria ei tähän pidä sekoittaa.
Tietää ja olen minä alkoa käyttänyt ettei se minulle outo asia ole nyt olen ollut absoluutti n 20 vuotta .
No tosin en sit ennenkään sit paljonkaan käyttänyt tarpeeksi kuitenkin .
Kyllä ne arabi asiatkin alkon käyttöön liittyy siellä istut linnassa jos menet julkiselle paikalla alkoholin vaikutuksen alaisena .
Ja eipä ihme että tulee julki noita kännipäissä tehtyjä huonoja sopimiksia vähän väliä .
Alkoholi ei ole minkään asteen perusta eikä siitä saa sellasta edes tulla .
Ja kyllä kännistä kansaa on helppo kusettaa ihan missä asissa vaan selvää et terv tepivaari
Viina ei kuulu tarjottaviin koska kaikki eivät juo ja sitten taas on niitä jotka ylenjuovat.
Niilo ei ilmeisesti ollut koskaan missään merkittävässä edustustilaisuudessa. Niille, jotka eivät käytä alkoholia, on aina tarjolla alkoholiton vaihtoehto.
Kyllä ylen juominen näissä tilaisuuksissa kuuluu harvinaisuuksiin, mutta toki on niitä edelleenkin.
On toki alkoholiton vaihtoehto mutta ne on pahanmakuisia kaikki .
Eikä se ylenjuominen ole lainkaan harvinaista sekin on nähty moneenkin kertaan kun on joutunut viemään jalatonta sata kiloista juojaa omaan huoneeseen . terv tepivaari
Mutta se joka varmaan tässäkin juoma puolessa on se jota arvostellaan on vero rahojen laitto alkoholin tarjoiluun on se pää asia .
Purkki pirkka olutta riittää kepuna siihen asiaan jos se ei kelpaa olkoot ilman terv tepivaari
Täällä meidän seutukunnalla yritettiin myös tuota verorahojen käyttöä alkoholitarjontaan säädellä; vesittyi hyvä esitys.