Kuluvana vuonna on koettu täysin revisionistinen tulkinnan vyöry vuodesta 1918 sosiaalisen median ja taiteen eri muotojen avulla, eversti Jorma Jokisalo kirjoittaa Ilkan mielipidesivulla.
Sen myötä on luotu käsitepari: laillinen hallitus oli ”sortaja”, ”pahat suojeluskuntalaiset” – ”viattomat kapinalliset” ja ”julmat valkoiset – ”viattomat punaiset”.
Kuluvan vuoden aikana on julkaistu parikymmentä kirjaa, jotka tukevat edellä kuvattua käsiteasetelmaa. Edelleen on tuotettu useita taide-elämyksiä vahvistamaan edellä mainittuja asetelmia. Performanssit eri foorumeilla jopa kirkossa punakaartien tunnuksin ja marssilauluin ovat olleet kaikkein arveluttavimpia.
————————-
Lähteenä olen käyttänyt. Verkkouutiset, artikkelin otsikko sama kuin tässä.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Niin itse kapina alkoi oikeiston sortovallasta.
Ruotsikieliset papisto porvarissääty kartanoherrat pitivät työväestöä toisen luokan kansalaisina ja kohtelivat ala-arvoisesti.
Lue edellä avaus Teloituksia.
Niilo puhuu taas omilla patademari -mielikuvillaan.
Tampereen teollisuusjohtajat pitivät työläisitään erityisen hyvää huolta. Siitä on valtavasti dokumentteja ja elävää kerrontaa,
Se on eri asia, kuka johti ihmiset harahaan ja toisiaan vastaan?
Suomenkielisten koulutus oli retuperällä. Kahden kastin politiikalla oli liikaa kannettajia. Ruotsintaitoisena voisit suomentaa meille erkoopeen ideoijan Freudenthalin kirjoituksia Vikingen -lehdessä.
Pirun erikoislähettiläs kirkossamme, arkkipiispa Johansson vastusti yleistä äänioikeutta.
Ehkeivät Tampereen teollisuusjohtajat olleet freudentalisteja. Nottbeck -sukukin oli saksalaisperäinen.
Tämä on ihan turhaa. 100 vuotta sitten oli ja meni.
Ei historian tuntemus turhaa ole, noin niin kuin älyllisessä mielessä.
Kommunismin nimissä on tapettu ja sorrettu ihmisiä enemmän kuin minkään muun aatteen tai uskonnon nimissä. Ei siis mikään ihme, että ne yrittävät väärentää historiankin. Se Marxin pitkä käsi.
”Kommunismin nimissä on tapettu ja sorrettu ihmisiä enemmän kuin minkään muun aatteen tai uskonnon nimissä.”
Miksi sitten nuo pöljät, kuten kahden kastin politiikka ajavat freudentalistit ja arkipiispa Johansson agitoivat bolsheviikeja?
Tietenkin vapaamuurareitten suosiossa olleet bolsheviikit olivat vastuussa teoistaan. Mutta bolshevismille ei freudentalistien eikä arkkipiispan olisi pitänyt rakentaa kannatuspohjaa.
Ei ne teot ollut kummaltakaan kovinkaan kasosia ja niistä ei kannata paljon puolustaa kumpaakaan osapuolta .
Oliko kumpikaan ihan oikeassa ja eiköhän molemmat vääristele asioita joista on nyt n 100 vuotta terv tepivaari
Eversti on ihan oikeassa. Tänä vuonna on suorastaan vyörytetty valheita vuoden 1918 tapahtumista. On yritetty aktiivisesti unohtaa, että vuonna 1918 Suomi joutui käymään Vapaussodan Venäjää vastaan.
Sen Vapaussodan aikana osa suomalaisista punaisista nousi aseelliseen kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua Eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan – Venäjän yllyttämänä, Venäjän aseistamana ja Venäjän joukkojen tukemana.
Virallisesti kapinaan nousi Suomen sosialidemokraattinen puolue, mutta ei kuitenkaan läheskään kaikki demarit.
Kotisivullani on suurehko määrä artikkeleita Vapaussodasta ja hieman myös punakaartilaisten rikoksista. Tarkoin lähdeviittein luotettaviin lähteisiin.
http://jput.fi/Vapaussota.htm
Sillä mitä joku ryssämielinen eversti lässyttää 100 vuotta vanhoista asioista ei ole mitän tekemistä tänä päivänä. Tervetuloa eri vuosituhannelle.
Kansalla, joka ei tunne menneisyyttään ei ole myöskään tulevaisuutta.
Eiköhän tämä ole ihan päivän selvä sota, vapaussota jota myös itsenöisyyssodaksi voi kutsua. Ihan sama mitä joku aivopesty ryssämielinen eversti lässyttää. Nyt eletään tätä aikaa.
Selitäpä, millä perusteella eversti on ryssämielinen – ja ihan tosiasioilla.
Ei tuommoista paxkaa kannata levitellä, miksi nostaa otsikoihin moista asiaa. Tämä palvelee vain ryssiä. Joskus hiljaisuus on valttia.
Suomen Puolustusvoimain eversti Jorma Jokisalolla olisi täysi oikeus nostaa kunnianloukkaussyyte, sillä häntä on herjattu ”ryssämieliseksi”. Hän voittaisi taatusti sen oikeudenkäynnin.
Voi kyynel
Paskapuhetta että Jokisalo olisi ”ryssämielinen” Näistä Vapaussodan tapahtumista pitääkin puhua ”ettei totuus unohtuisi” ja peittyisi valheisiin mitä tuosta tapahtumasta nykyjään levitetään vihervasemmiston ja muiden puniikki mielisten toimesta.
Juha Porola, tervetuloa tälle vuosituhannelle. Täällä eikä missään muualla ei ole mitään punikkeja.
Se tuo ”ryssämielinen”, sitä kuitenkin lähinnä J Putkinen on viljellyt, nyt toisinpäin. Olen minäkin tuon adjektiivin saanut Putkisen teksteissä.
Ryssämielinen on myös hyvinkin omaa maata vastaan kirjoitteleva taho joka ajaa omaa kansaansa toisiaan vastaan kuten mm Putkinen jostain kumman syystä on halunnut tehdä. Minä otan tasan pesäeron noin epäisänmaallisesta touhusta. Emme kaipaa mitään ”punikkien metsästäjää” Suomeen. Ainahan voi muuttaa semmoiseen maahan missä on hyvä olla jos oma maa ei ole tarpeeksi mukava.
Minulle riittää Suomi ja sen hyvät kansalaiset. Eriarvoistaminen ja ääriainekset pitää kytkeä pois hyvissä ajoin.
Eipä ole Jokisalo mikään Suomen puolustusvoimien eversti vaan siviili, eversti evp.
On naurettavaa jauhaa satavuotta vanhoja tarinoita ja yrtittää saada kansa kahteen leiriin. Tämä ajaa vain ryssien asiaa. Joskus se hiljaisuus on viisautta…
Minun mielestäni asioiden käsittely johtaa johtopäätökseen, ettei kansaa pitää jakaa kahteen tai useampaan leiriin, niin kuin pölähtäneet freudentalistit ja arkkipiispa Johansson tekivät.
Ståhlberg, Svinhufvud ja Mannerheim olivat kansan yhdistäjiä. Niin oli myös kirkonvaltaaja Arvid Järnefelt ja fennomaanit.
Eversti Jokisalo on kertonut ihan kylmiä tosiasioita. Jos tosiasioiden kertomista väitetään ryssämieliseksi niin se on selvästi herjaus. Herjaus on rikoslain mukaan rikos, josta voidaan tuomita rangaistukseen, sekä vahingonkorvauksiin. Sekä herjaaja, että herjauksen julkaisija.
Jauhakaa vaikka 1000 vuotta vanhoista Suomen tarinoista. On paljon jännittävämpää. Tämä 100 vuotta sitten käyty rähinä oli ja meni. Kaikki jotka elää tämän tarinan ympärillä ja yrittää nykyaikana saada samanlaista rähinää aikaiseksi pitäisi pistää linnaan ja viedä kansalaisuus pois.
Kaikki tälläinen yritys saada kansa kahteen leiriin on epäisänmaallista. Piste.
Voi kyynel sentään. Onko fiksua yrittää saada kansa toisiaan vastaan kuten te nykyään teette. Se on epäisänmaallista.
Pitää käydä sotaa kansan kahteen jakaneita freudentalisteja vastaan. Jos sen laiminlyö, ei yhtenäisyyttä voi syntyä.
Ei sota kahtia jakautumista aloittanut. Sen aloittivat freudentalistit. Loogisessa ajattelussa seurataan kehityskulkuja pidemmältä ajalta eikä tyydytä yhden vuoden tarkastelujaksoon.
Freudentalistien ensiarvoinen tavoite oli jakaa kansa kahteen kastiin. Tästä asiasta ei päästä yli eikä ympäri vaikka vuosikymmen valehdeltaisiin, sillä aina löytyy joku, joka osaa ajatella loogisesti.
Suomessa freudentalistit aloittivat luokka- ja rotutaistelun, jotta olisivat saaneet pitää etuoikeutetut asemansa maailman tappiin.
Suosittelen lukemaan sen Verkkouutisten artikkelin, sekä kaikki siihen artikkeliin liittyvät kommentit:
https://www.verkkouutiset.fi/eversti-avautuu-vuodesta-1918-punaisia-maalataan-hyviksi/
Herjaava nimittelykin on Suomen rikos laissa määriteltynä terv tepivaari
On myös rikollista yrittää saada suomalaiset väkivaltaan toisiaan vastaan. Se on kaikkein kovin rikos isänmaataan kohtaan. Ei näin pieni kansa kuin me olemme voi alkaa tappelemaan toisiaan vastaan. Ryssämielinen on juuri sitä mitä ryssät toivoo, he toivoo että Suomessa on mahdollisimman paljon keskustelua näilläkin palstoilla ja keskustelujen tarkoitus on saada kaaosta aikaiseksi. Kaikki tälläiset riidan aihauttajat netissä palvelee ryssiä. Näin se on.
Kannattaa ennemmin lukea alkuperäinen kirjoitus https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-hyvikset-ja-pahikset-1918-1.2790403.
Ensimmäisessä lauseessa eversti Jokisalo kirjoittaa näin: ”Suomi ajautui sisäiseen sotaan ja ankaraan kamppailuun vallasta runsas 100 vuotta sitten.”
Mielenkiintoista ettei eversti puhu mitään vapaussodasta vaan sisäisestä sodasta. Eikös tuon sisäisen sodan lyhyempi versio ole sisällissota?
Sinänsä ymmärrettävää tuo eversti Jokisalon sanavalinta, kun miettii mikä oli vuoden 1918 alkukuukausien tapahtumien todellinen luonne.
Jokisalo kirjoittaa myös; ”Pitkät ovat vihan varjot” Eikö hänelle itselleen tullut mieleen, että kirjoituksellaan hän osaltaan venyttää noita varjoja entistä pitemmiksi?
Mutta muutoin Markon linjoilla; aika aikaansa kutakin. Turha vuoden 1918 tapahtumista on jauhaa loputtomiin, ellei sitten ole osoittaa jotain uutta näkökulmaa.
Juha U, juurikin näin. Hyvin perusteltu.
Tässä on oikeita ongelmia. Ryssä häiritsee Suomen ilmvoimien lentoliikennettä. Keskittykää tähän päivään. Adolf Ehrnrooth sanoi eläessään että Putin huolestuttaa häntä, ”tämä mies voi saada vielä pahaa aikaiseksi” sanoi kunnioitettu edesmennyt kenraalimme ja te väittelette jostain sata vuotta vanhoista asioista. Hävetkää.
Tässä linkki siihen mitä Presidentti Niinistö sanoo venäläisten GPS häirinnästä, tajuaako kukaan kuinka vaarallista tämä on.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/4a69a0db-4d7b-4e1b-99a2-f8834289153f_pi.shtml
Lopettakaa kansan kahtiajaon masinointi, se on pahinta mitä nyt voi Suomelle tehdä. Uskokaa minua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/de70805f-f0f5-40ac-b8c6-1eaf92225e3a_u0.shtml
Tässä lisää oikeista ongelmista.
Jos joku häiritsi, niin hän antoi tukea harjoitukselle, sillä sodassakin häirittäisiin.
Vahinko oli, että siviilitoiminnot kärsivät.
Vahinkoa saattoi tulla myös, jos mahdollinen vihamielinen taho pääsi testaamaan laitteitaan ja tutkimaan vaikutuksia.
Vuoden 1918 suuri myytti.
Ohto Manninen:”Vallankumoushalu johti 27.-28.1918 vallankaappaukseen. Kaappaukseen ryhdyttiin pitemmittä valmisteluitta, koska senaatin aseellinen voima oli lisääntymässä.
Onnistumismahdollisuuksia olisi saattanut heikentää myös eduskunnan vauhtiin päässyt uudistuspolitiikka mm. kunnallisessa itsehallinnossa. Punakaartien suunnitemissa oli vielä vuodenvaihteessa 1917/1918 tähdätty vallanoton aloittamiseen maaliskuussa 1918, kun oma kaarti olisi saatu organisoiduksi ja varustetuksi käyttökelpoiseksi armeijaksi. Nyt oli otettava riski ja luotettava maassa oleviin venäläisten joukkojen tukeen.
Jokseenkin varmasti voimme sanoa, että maassa ei olisi käyty sisällissotaa jos senaatilla olisi ollut jo tammikuussa 1918 sellainen aseellinen voima kuin sillä sitten 3-4 kuukautta myöhemmin oli tai toisessa tapauksessa kapina olisi kukistettu välittömäästi. Itse kapinan syttymiseen pelkkä senaatin uudistuspolitiikka ei ollut kaikkein ratkaisevin. Tosiasiassa vasta Leninin bolseviikkien voimakas painostus sekä asetäydennys näytteli keskeistä osaa. Lenin yllytti raivoisasti Suomen sosiaalidemokraatteja.
Lenin:
”Suomen sosiaalidemokraatit ovat pettureita. He eivät tahdo tehdä vallankumousta, vaikka se on heidän velvollisuutensa”
Tammikuussa 1918 Leninin tavannut kansanvaltuuskunnan johtaja Kullervo Manner antaa ratkaisevan todistajalausunnon:
”Kohtaus Leninin kanssa teki minuun niin voimakkaan vaikutuksen, että minussa heräsi rohkeus ja päättäväisyys lähteä vallananastuksen tielle, jolle me sitten tammikuun lopussa lähdimmekin, vaikka totta kyllä silloinkin vielä epäröiden.”
ts. ilman yllyttäjä-Leninin osuutta kapinaan lähteminen ei olisi todennäköissesti onnistunut. Tapahtumissa mukana ollut K.H.Wiik totesi:
”Bolseviikit pakottavat meidät vallankumoukseen, tahdommepa tai ei.”
Tällä lausunnolle on selvää katetta, sillä esimerkiksi maassa olleet venäläiset sotilasneuvostot esittivät seuraavan vaatimuksen:
”Jos te kieltäydytte tukemasta meitä, me toteutamme itse kumouksen täällä. Silloin teidän on pakko ottaa valta käsiinne.”
Lenin itse löi pökköä pesään:
”Nouskaa, nouskaa välittömästi ja ottakaa valta järjestäytyneiden työläisten käsiin.”
Kansalaisten mieliin on syöpynyt kuva torppari Akseli Koskelasta sisällissodan punaisena ”perustyyppinä”. Torpparikysymys ei ollut kuitenkaan ollenkaan keskeisellä sijalla. Ja mitä Linnan muokkaaman ”totuuden” sisäistäneille yllättävintä – torpparit osallistuivat sisällissotaan muita ryhmiä vähemmän ja heistäkin peräti puolet valkoisella puolella, hyvin monet vieläpä vapaaehtoisina. – -”
———————————————–
Kirjoitukseni on lainaus lähteestä: Internet, Suomi 80. Alkuperäisen kirjoituksen otsikko sama kuin tässä, ja vielä: alkuperäinen kirjoitus on pitempi kuin tässä esitetty lainaus.
Niin. Oliko tässä mitään uutta. No ei.
Juuri näin on Lasse.
Kullervo Manner sähläsi. Onko kellään tietoa, mitä Pillervo Manner teki samaan aikaan?
Marko: ”On naurettavaa jauhaa satavuotta vanhoja tarinoita ja yrittää saada kansa kahteen leiriin. Tämä ajaa vain ryssien asiaa. Joskus se hiljaisuus on viisautta.”
En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Puhut vanhoista tarninoista, kun kyseessä on kuitenkin historialliset tapahtumat.
Entä miten viisaus tulee julki jos on hiljaa?
Arvostelet varsin tosissasi eversti Jokisalon ko. kirjoitusta. Oletko siis sensuurin kannalla?
Ette nyt ymmärrä jotta näinä aikoina kun nostetaan vanhoja asioita esille ja luodaan kahtiajakautunutta kansaa vaikka näin ei ole niin se palvelee vieraan valtion agendaa, tämä everstikin on mennyt ryssän miinaan.
Putkinen on mennyt täysin ryssän miinaan, hän ei taida tajuta kuinka hyvin ryssät hyötyy hänen agendastaan kuvitella että nykyaikana on ”kommareita”, ” punikkeja” ” ayy mafiaa” jotka pitäisi hiljentää tai käyttää jopa väkivaltaa heitä kohtaan. Suomen omia kansalaisia kohtaan!!!
Juuri tälläinen kaaos teoria ajaa ryssien asiaa. Varsinkin kun kehutaan vielä toisen maan armeijaa eikä edes omaa. Tietämättä siitä kuinka oma armeija edes toimii, jos ei ole Suomen armeijassa käynyt kertaamassa vuosikymmeniin ei voi tietää siitä yhtään mitään.
Keskittykää nykyaikaan. Huolet on edessä, ei takanapäin.
Kun ei se oma armeija katsonut voivansa uskoa ruusuketta.
Vieras sentään antoi epämääräisen tittelin, univormun, kaulassa roikotettavan kulkuluvan ja operettiroolin kun hinnoista sovittiin.
”Keskittykää nykyaikaan. Huolet on edessä, ei takanapäin.”
Kaikkea kansallisvaltiovihamielistä toimintaa pitää vastustaa. J. V. Snellmanin esittämiä ajatuksia pitää kunnioittaa ja pitää juhlia Snellmanin päivää vähän näyttävämmin kuin tähän asti.
– Herra kapteeni. Minä kun en ole partiopoika, niin minä en tiedä, mihin meidän pitäisi olla valmiita. Ei suinkaan vaan sotaan?
– He…heei. Ei sitä niin vain sotaan mennä. Sota on kaukana. Balkanilla saakka.
– Herra kapteeni. Se sitä nykyään on kova kulkemaan. Salamasotaa kun on.
– Minkäs sille sitten. Täytyy sotia sitten vain.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_kirkkomellakat_1917
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_kirkkomellakat_1917
”Porvarillinen lehdistö kutsui Järnefeltin kannattajia muun muassa ”huligaanijoukoiksi”, jotka olivat häpäisseet kirkon. Erityisesti herätti kummastusta, miten tunnustettu suomalainen kirjailija saattoi olla mukana sellaisessa toiminnassa. Hänen epäiltiin myös menettäneen henkisen tasapainonsa. Työväenlehdet sen sijaan suhtautuivat Järnefeltin saarnoihin myönteisesti, niiden mukaan kirkot soveltuivat hyvin kansanvalistukseen.[4] Muista kulttuurivaikuttajista esimerkiksi runoilija Eino Leino piti Järnefeltin esiintymisiä ”suurina kulttuurihistoriallisina tapahtumina”. Myös Jean Sibelius antoi hänelle tukensa sanoen kirkon kuuluvan kaikille. Sibeliuksen puoliso Aino oli Arvid Järnefeltin sisar.[7] Hänen toimintansa johti lopulta vankeustuomioon, joka päättyi valtionhoitaja Mannerheimin armahdukseen vuonna 1919.”
———————–
Kirkkomellakat toteutuivat muutaman vuoden verran liian myöhään.
Eräs fennomaani:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_J%C3%A4rnefelt
”August Alexander (Aleksander) Järnefelt (2. huhtikuuta 1833 Tohmajärvi – 15. huhtikuuta 1896 Helsinki) oli suomalainen kenraaliluutnantti, topografi, kuvernööri, senaattori ja suomalaisuustaistelija.
Aleksanderin vanhemmat olivat kruununvouti Gustav Adolf Järnefelt ja Aurora Fredrika Molander. Aleksander Järnefelt vihittiin Pietarissa 22. joulukuuta 1857 vapaaherratar Elisabethin (o.s. Clodt von Jürgensburg) kanssa. Heidän lapsensa olivat Kasper, Arvid, Erik, Ellida, Ellen, Armas, Aino, Hilja ja Sigrid. Sisaruksista Armas oli säveltäjä, Arvid kirjailija, Eero kuvataiteilija ja Kasper kriitikko.”
Totta Marko – toisinaan olisi hiljaisuus valttia,siitä huolimatta että historiaa on hyvä tuntea jotta voisi katsoa tulevaa (historia mielessä)… ei ns.päsmäröidä/-elämöidä…jotain rajaa.
Viimeinen lauseesi on hyvä ”tiedonanti”
Jaa, Markon mielestä tuo punakapinallisten ”puhtaaksipeseminen” pitää sallia, mutta sitä ei saa arvostella, ettei kansa vaan jakaudu kahtia.
Kenellehän se nalkutus oikein pitäisikään osoittaa Marko?
juhak, olenko minä muka noin sanonut. Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin sata vuotta sitten Venäjä yritti samaa mieltä olevien suomalaisten kanssa tehdä Suomessa vallankumouksen. Onnistuiko, ei, sillä voitimme heidät. Suomessa oli vapaussota jota myös sisällissodaksi kutsutaan.
Eri asia on nyt keksiä vastakkainasettelua suomalaisten kesken. Se on epäisänmaallista jopa rangaistavaa minun mielestä. Ryssä oikein toivoo tälläisiä ”puheen pitäjiä” juuri näillekin palstoille. Kaiken huippu on ettei nämä tajua edes kenenkä agendaa oikeasti ajavat.
Niin pitkään kuin jauhatte tästä sata vuotta vanhasta rähinästä, niin pitkään pelaatte toisen maan pussiin, varsinkin aiheuttamalla eripuraa suomalaisten välillä. Se ei ole patritotismia, se on idiotismia.
Joo, pitää ymmärtää, että Suomessa on muitakin kansallisvaltiovihamielisiä tahoja kuin 150-vuotiset freudentalistit.
Kohtalo kuljettaa:
Tänä vuonna punaorpona elämäänsä aloitellut äitini olisi täyttänyt sataneljä vuotta.
Ilman hallitsevat ”Suomessa asuvan ruotsalaisten”, svekomaani-eliitin harjoittamaa kahden kastin politiikkaa, joka muovasi yhteiskuntaa monella tapaa, olisi saattanut käydä niinkin, etteivät äitini vanhemmat olisi koskaan edes kohdanneetkaan, eikä äitini olisi näin ollen koskaan syntynytkään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Svekomania
Ilman svekomaanien kahden kastin politiikan aiheuttamaa kapinahenkeä tuskin bolsheviikit olisivat saaneet yliotetta Suomen sosialidemokraattisessa puolueessa. Ei olisi tullut kansalaissotaa, ei vapaussotaa Venäjää vastaan, ei saksalaisten ylivaltapyrkimyksiä vuonna 1918, eikä ruotsalaisten valtauspyrkimyksiä Ahvenanmaalla eikä Pohjois-Suomessa. Mannerheim olisi joutunut työttömyyskortistoon.
Yhteiskuntamme ilman frreudentalistien höseltämistä 1800-luvun loppupuolelta lähtien olisi yhteiskuntamme muodostunut täysin toisenlaiseksi.
Iskä ja äiskä eivät olisi ikinä kohdanneet, eikä meikämannea olisi ikinä syntynyt.
En kuitenkaan osaa olla tästä kaikesta kiitollinen rotutohtori Freudenthalille, vaikka ilman hänen häsläämistään meikämannea tuskin olisi olemassa.
Syy tähän kiittämättömyyteeni on se, että pyrin tarkastelemaan asioita ja arvoja ilman henkilökohtaisia vaikuttimia, siis objektiivisesti.
Tässä mielessä edellyttäisin, että valtio perustaisi jonkinlaisen tasa-arvokomitean pohtimaan, miten poistettaisiin lainsäädännöstä pykälät, jotka loukkaavat perustuslain kuudetta pykälää eli tasa-arvopykälää koskien eri etnisten ryhmien jäsenten välisiä suhteita.
Pari epätoivoista freudentalisteja fanittavaa professoria on pyrkinyt lausunnoillaan estämään tasa-arvovaatimusten toteutumisen eli pitävät pilkkanaan tuota perustuslain kuudetta pykälää.
Hyvin sanottu Mika Aaltolan komumnissa:
”Meillä kaikilla on liskoaivot, jotka aistivat vallan liikahduksia. Ne voivat käynnistyä arkisissa koirankakkariidoissa, naapurin metelöidessä tai someraivossa. Ne käynnistyvät, kun kunniamenetyksen tai väkivallan uhka lähenee. Ne voivat ottaa vallan. Näissä tilanteissa malttia on vaikea muistaa.”
” Hetki voi ottaa vallan ja sen liike-energiasta tulla tapahtumien keskeisin ajuri”
Jos puhutaan kansan kahtia jakautumiseen, se on jo tehty.. Se on tehty pakolaispolitiikan avulla. Viimeisin rytkäys oli vuonna 2015, kun EU-troikan toimesta pakolaisia (siis nuoria ja nuorehkoja miehiä, islamisteja) rupesi.tulemaan ovista ja ikkunoista. Jostakin systä homma jäi hieman kesken ja nyt tehdään uusi yritys. Tämä on suunniteltu tapahtuvaksi YK:n kautta GCM-sopimuksella.
Kuten Olli Pusa blogissaan (Oikea Media ”EU-liittovaltio”) kirjoittaa, että EU:n taustavoimien ilmiselvänä tarkoituksena on – hajottamalla kansallinen identiteetti, EU-jäsenmaat on helpompi puristaa liittovaltioksi. Samanlaista kansalaisuuksien sekoittamista harjoitti Neuvostoliitto. Jäljet tunnemme..
Eversti Jokisalon kirjoitus ei ainakaan lisää tätä kansallisen identiteetin hajotustyötä. Pikemminkin päinvastoin.
Minua ei juurikaan kiinnosta oliko valkoiset hyviä vai pahoja. Vastustan nykyään punaisia ja niitä asioita mitä ajavat.