Kun yksi katto romahtaa sen vielä vois sanoa että se olisi vahinko ja vielä toinenkin menisi samaan piikkiin .
Mutta kun niitä tippuu kolmessa paikassa ja kaikissa on sama virhe voidaan katsoa että teko tapa on virheellinen .
Taikka huolimattomasti kiireellä tehty ja kun tuota sattuu koulujen kohdalla voitas tutkia onko kyse saman tekijän remonteista .
Mutta jos asiaa ei tutkita voiko olla että tekijä onkin sama tuo on mahdollista ja silloin heille vois sanoa suoraan että nyt katsotte kaikki remontti pisteenne .
Korjaatte virheet ja omaan piikkiin, mutta noin ei voi enää jatka moista remontointia .
Ja toden näköisesti tekijänä jotkut muut kun Suomi rakentajat alaarvoisin taidoin . seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Nämä tapaukset tietenkin kohahduttavat.
Pesuhuoneeseeni tehtiin hiljan putkiremontin yhteydessä alaslaskettu katto. Henki kurkussa käyn nykyään suihkussa.
Vakavasti; tässä maassa rakennetaan tuhansittain näitä kattoja. Jos kolmessa niistä on jotain ongelmaa, niin se on hyttysen pieru.
Tasan kolme liikaa silti kun ovat julkisessa rakennusessa jossa likkuu ihmisiä oikeasti pakon edessä terv tepivaari
Pääurakoitsija ja liuta aliurakoitsijoita eikä riittävää valvontaa.
Rakentajien voitot etusijalla.
Juuri tuosta on kysymys ja sitten tuonti rakentajat joita tuodaan aina kuitenkin niitä kaikkein kehnompia .
joille pitää näyttää tää on muuten vasara ette te siitä tiedä yhtikäs mitään terv tepivaari
Näissä tapauksissa voisi kuntien rakennustarkastajat laittaa kireälle ja syytteeseen.
Heidän tehtävänsähän on varmistaa, että asiat tehdään oikein.
Samoin rakentajien tarkastajat voisi laittaa syytteeseen tehtäviensä laiminlyönneistä.
Kyllä noinkin mutta vastuu se on sillä pääurakoitsijallakkin . terv tepivaari
Juhak:n tavoin ihmettelen mikä on rakennustarkastajien vastuu, onko heille minkäänlaisia sanktioita jos ovat laiminlyöneet tehtävänsä.
Kovasti tarpeellisia virkamiehiä kumminkin ovat kun rakentajat kun Niilo ja Tepi sanovat että rakentajilla vain voitot mielessä.
En ole voitoista muuten kertonut mitään .
Mutta vastuuta on monella portaalla ja päävastuu pääurakoitsijalla terv tepivaari
Sori Tepi että tulkitsin väärin kantasi voitontavoitteluun kun komppasit Niiloa joka arveli voitontavoittelun olevan etusijalla rakentajafirmojen kohdalla.
Olen samaa mieltä että rakentamisessa on vastuuta monessa portaassa, taitaa myös pääurakoitsija joutua vastuuseen, korvauksiin mokistaan mutta ihmettelyni aihe olikin kunnan rakennustarkastajat joiden ymmärrän pääsevän usein kuin koira veräjästä työnsä huonon laadun suhteen, ennen kaikkea uusissa julkisissa rakennuksissa usein esiintyvien kosteusvaurioiden kohdalla.
Totta tepi …”vaiko kiireella että kilpailutuksella kuin todellista ammattimaista valvontaa” – tehdään ”suttalaudoitusta” että muuta sellaista joita vuosien mittaan korjaillaan syystä kuin toisesta johtuvista ”viritelmistä”.
… siis ammattimaista/vastuullista valvontaa vaille !
Toisekseen puhuttaessa voitoista,ei kaiketi mikään toimi_mutta jotain lienee matkassa mukana_ vaiko ammattimattomuutta myös suunnittelussa ymv.
Tuossa asiassa sain rakennusmieheiltä aika kornin lausuman kun sanoin ettekö meinaa maalata noita taloja lainkaan niin sanoi mitä niillä on väliä ne on vuokra taloja .
Vois tuollaset potkia vaikka kortistoon jos ei ole haluja tehdä töitään kunnolla on meinaan sen verran raitoja että seeprakin jää toiseksi .
Ja on nuot vuokratalotkin jonkun omistamia kuitenkin laatua se tietysti on huonokin laatu terv tepivaari
Toki kornin vastauksen sait ja maalareilla väärä asenne mutta eivätkö rakennustarkastajat ole juuri sitä varten että peräänkatsovat että työt tehdään kunnolla, varmaan nämäkin maalarit joutuivat paikkailemaan työnsä jälkeä.
Eivät paikkallut vaan siellä ne näkyy raitoina edelleen terv tepivaari