Nämä kokoomukselaisten loikkaamiset ilman karenssiaikaa jatkuvat korkeista valtion viroista yksityisen elinkeinoelämän leipiin korkeille palkoille.
Valtakunnansovittelija ei voi olla puolueeton tänään, kun hän huomenna ilmottaa lähtevänsä muihin hommiin työnantajapuolen leipiin. Miten tällainen sallitaan? Tämä ”maan tapa” rapauttaa koko työmarkkinajärjestelmän.
Kauan on puhuttu karenssista, kun joku haluaa siirtyä valtion viroista elinkeinoelämän leipiin. Miksi sitä ei saada toteutettua? Vähintään yhden vuoden karenssi olisi oikein.
Vai onko tässäkin tapauksessa kyse Kokoomuksen ja EK:n tavoitteen toteuttaminen painaa polvilleen ammattijärjestöt?
Mitä tekee nyt mahtijärjestö SAK? Olisko yleislakko nyt paikallaan opetukseksi Sipilän hallitukselle ja EK:lle?
Kuinka kauan SAK antaa kusettaa itseään, ennen kuin he reagoivat?
Eikös Suomessa ole jonkinlainen kolmikanta, jonka muodostavat työnantajat, työntekijät ja valtio.
Valtion pitäisi tiedottaa, että maassa vallitsee pakkoeurotus, jota AY-liike oli aikoinaan hyväksymässä. Pakkoeurotuksessa sovittiin, että EMU-ehtojen täyttämiseksi tulee toteuttaa työelämän joustoja ja valtion rahapolitiikan muutoksia.
EMU-ehtojen laiminlyönnistä on näkyvänä seurauksena maan velkaantuminen ja luotoluokituksen heikentyminen.
Nyt siis pitäisi toteuttaa AY-liikkeen aikoinaan hyväksymiä työelämän joustoja. Noihin joustoihin sisältyy myös palkkaehtojen kohtuullistaminen työllisyysasteen kohentamiseksi.
Mutta voi olla, ettei nykyinen AY-johto ole EMU-sopimuksesta mitään kuullutkaan eli yleissivistyksessä saattaa olla aukkoja.
Joka tapauksessa työriitasovittelijan velvollisuutena on tuoda riitaosapuolien tietoon myös valtion näkökulma, ellei sitten kolmikannasta ole luovuttu. Tällä kertaa työnantajien ja valtion tavoitteet lyövät yksiin.
Toki Ay-osapuoli voi vapautua taannoin eurottamisen alussa tekemistään sopimuksista, jos pystyvät esimerkiksi valokuvin todistamaan, että sen aikaisilla Ay-johtajilla oli sormet ristissä selän takana sopimuksia tehtäessä.
Anteeksi Väinö tein lähes samasta taisimme tehdä samaan aikaan noita blogejamme .
Anteeksi päällekkäisyys terv tepivaari
Onko näyttöä puolueellisuudesta ? Ei ole !
Kukaan ei ole moittinut valtakunnasovittelijaa- ei edes osapuolet sovittaessa, sillä sitten syyttäisivät itseään.
Heikki, on moittinut työtekijäpuoli.
Heikki kyllä sitä on moittinut rakennuspuolen liitto .
Ja ei voi olla puoluueeton kun on palkattuna työantaja puolelle kuten valtakunnan sovittelija Helle nyt on . terv tepivaari
Helle ei ollut virassaan palkattuna työnantajapuolelle. Hänet palkattiin juuri äsken. Se ei tee kenestäkään puolueellista.
Tämä on silkka rakennusliiton provokaatio siksi, että uudeksi sovittelijaksi valittaisiin joku heidän käsikassaransa.
Puuta heinää taas.
Heikki ei ole puolueeton ajaessaan kaksilla rattailla ja kyllä tuo valinta aika on ollut aiemmin mitä nyt julki tuodaan .
Minään provokaationa en tuota rakennusliiton puolelta tulluttaa palautetta en kyllä pidä vaan luottamus tuohon Helteeseen oli mennyt jo aiemmin . terv tepivaari
Älä ny kirjoita selvää potaskaa seuraava valtakunnan sovittelija valitaan työantaja puolelta kuten on ollut aina .
Valtakunnan sovittelijat valitaan vuoronperään molemmilta puolin niin nyt oli muka työntekijä puolenedustaja .
Josta tuli kesken kauden työnantajien edustaja kun meni työsuhteeseen työnanataja liittoon terv tepivaari
Sovittelijan pesti menetti arvostuksensa.
Raksapuoli räksytti puolueellisuudesta, mutta ei ole osoittanut yhtään seikkaa sopimuksessa, missä se puolueellisuus näkyisi.
Räksyn räksyn ilman faktaa on edelleen räksyn räksyn.
Juhak ei tarvitse näyttää toteen ei voi olla puolueeton kun on työantajapuolen leivissä ja tuo on faktaa terv tepivaari
Kyllä pitää näyttää toteen, jos väittää jotain. ny räksytetään ilman yhtään todistetta ja itsehän tuon räksyttäjän luulisi ne sopimuksensa lukeneen……
Räksy räksyn potaska ei ole faktaa vaan pelkkään kiukuttelua ilman minkäänlaisia todisteita.
Sellainen potaskan syytely ei sinänsä ole ay-pomoiltakaan mitään uutta.
Eiköhän oikeus sano mitä pitää perustella mutta oikeuden jälkeen tiedämme tuosta enemmän .
Ja varmuudella on tietoa eikä pelkkää räksytystä minulta, joiltakin sitäkin kyllä tulee .
No asia menee oikeuteen jotenka kyllä siellä on muutakin kun vain potaskan syytely .
Ja nyt on joku toinen joka saa esitellä onko syyttelyssä perää, turhaa syyttelyä ei ole minulta tullut vain tosi asiat .
turhaa selitellä että oli puolueeton terv tepivaari
Aika ontoilta nämä syytteet tuntuvat. On väärin tuomita henkilöä siitä että hän ei ole rikkonut mitään lakia. Kuuntelin aiheesta pari radio-ohjelmaa enkä vaan mitenkään saa pahan syyllisen viittaa aseteltua. Ehkä vähän tyylittömyyttä, mutta mene ja tiedä.
Työmarkkinajärjestöt ovat aika lailla absoluuttisinta sontaa tässä maassa muutoinkin. Siinä mittakaavassa kun tätä katsoo, noh, niin.
Tämä oli eka kerta, kun valtakunnansovittelija oli nainen. Olisiko sillä jotain merkitystä tässä asiassa?
Aikaisemmat sovittelijat olivat kansan tuntemia arvostettuja kansalaisia, joista ei koskaan kuultu moitittavaa kummaltakaa puolelta.
Jo nimitys kertoo mistä on kyse.
VALTAKUNNANSOVITTELIJA ei ole mikä vaan virka. Häneen täytyy luottaa, mutta nyt on luottamus mennyt.
Valtakunnn sovittelijan pitää olla puolueeton joka suuntaan sitä hän ei voi olla kun on työsuhteessa työantajaan .
Sama asia jos olisi työsuhteessa Ayyn kanssa .
Valtakunnan sovittelijan pitää oll kaikessa neutraali hän tekee esitykset jotka toiset hyväksyy taikka hylkää .
Mutta sidoksia ei saa kumpaankaan osapuoleen olla terv tepivaari
Lehtitietojen varassa tässä itse olen, kuten varmasti moni muukin ulkopuolinen kommentoija.
Sovittelijan tehtävä on sovitella. Antaa sovintoehdotus. Lehdistä lukemani perusteella valtakunnansovittelijan toimet eivät kovin kummoisia olleet kevään aikana esim. rakennuspuolen erimielisyyksien osalta.
Työnantajapuoli oli naulannut kantansa kiinni ja lehtitietojen mukaan valtakunnansovittelija kommentti osapuolten tapaamisissa oli, ”RT on sidottu, heillä ei ole lupa muuhun”. Jos tapaamisissa toistetaan vain tuota viestiä, niin eihän tuo minusta miltään sovittelulta vaikuta.
Ja eipä tietysti ollut enää mitään isompaa motivaatiotakaan toimia sovittelijana, kun uusi työpaikka oli jo allekirjoituksia vaille valmiiksi neuvoteltu.
No kyllä joillakin on muutakin tietoa kun vain lehdistön antama tieto ja ei voi olla puolueeton kun on työantaja puolella työsuhteessa .
Väittää voi ihan mitä vaan joka on vailla todellisuutta .
ja kyllä tuossa nyt voidaan tutkia asia kunnolla eikä jättää puoliväliin valtakunnan sovittelijan kuuluu olla joka puolelle neutraali .
Ja kokonaan terv tepivaari
Toisen käden tietoa täällä kaikilla on. Ei varmaan kukaan täällä kommentoivista ole itse ollut paikalla neuvotteluissa.
Ei tarvitse olla neuvotteluissa kun toinen on tehnyt virheen menemällä neuvotteleen työantajan edustajana .
valtakunnan sovittelija ei ole kenenkään palveluksessa ollessaan neuvottelu pöydän vieressä istumassa .
Jos on hän ei voi olla puolueeton mitenkään . terv tepivaari
Pikku sitaatti. Onneksi elämme demokratiassa.
Eikä yksi tepi määrää, miten asioiden pitää olla.
Höpötä nyt luulojasi, en tosin ole mitään edes määräillyt . terv tepivaari
Kyllä minulla ainakin herää mielessäni kysymys siitä, kuinka sitoutunut Minna Helle on ollut valtakunnansovittelijan toimen hoitamiseen nyt kevään aikana. Helle on jo tammikuusta asti ollut tietoinen mahdollisuudesta siirtyä toisen työnantajan palvelukseen.
Nimenomaan ajoitus on ongelma tässä asiassa. Syyttävän sormen voi kohdistaa myös Teknologiateollisuuden suuntaan. Nyt nähty manööveri ei ole omiaan lisäämään keskinäistä luottamusta työntekijä- ja työnantajaosapuolien välillä. Olisi pitänyt malttaa odottaa parempaa hetkeä vaikka kuinka ”kympin tyttö” olikin kyseessä.
Toki on sanottava, että jo aiemmin Minna Helle on osoittanut toimillaan sen, että sitoutuminen valtakunnansovittelijan tehtävien hoitamiseen ei ole ollut parasta a-luokkaa. Eräitä kertoja on herättänyt hämmästystä se, että Helle on pyrähtänyt lomamatkoille kesken kiireisten neuvottelujen.
Stoutmattomuus menee kun palvelee sekä työantajaa että on valtakunnan sovittelija .
Työantajan osuus on aika pieni he ovat vain palkanneet Helteen palvelukseensa .
Ja Helteen olisi pitnyt lopettaa samantien sovittelijan työnsä hän ei voi olla puolueeton mitenkään terv tepivaari
Kun summataan yhteen valtakunnansovittajan tehtävän merkitys Suomalaiselle yhtteisskunnalle, niin sen voi ilmaiosta näin.
Valtakunnansovittaja on paljon vartija. Hänen työnsä jälki näkyy mm. lakkoina ja lakot ovat aina yhteiskuntarauhaa järkyttävä tapahtuma. Näin ollen valtakunnansovittajan tehtävä on vaativa , kun hän toimii yhteiskuntarauhan vartijana.
Aina ei voi lakoilta välttyä, mutta lakot pitäisi saada ainakin lyhytkestoisiksi.
Oliko Helle sisäistänyt tehtävänsä oikein, kun ryhtyi neuvottelemaan siirtymisestä työantajan palvelukseen. Tottakai työnantajat ovat kiinnostuneita henkilöistä, jotka voivat vaikuttaa heidän kustannuskehitykseensä, kuten palkkoihin.
Sattuu olemaan myös yksinkertaisesti näin, että Helle on ylivertaisen fiksu, sattuu harrastamaan hieman elitistisiltä kuulostavia harrastuksia, kuten olo pianistina, laskettelu, tennis, lukeminen, kuntohirmu jne..
Sekös rakennusliittoa pännii, kun ei tykkää maan kuokkimisesta ja naulojen hakkaamisesta, kuka senkään tietää ?
… ja se, että häntä ei palkattu työntekijäleirin edustajaksi.
Hän ei ollut neuvotteluissa työnantajan palkkaamana.
Täällä on yksi ay-jäärä, jolle ei mene mikään perille !
Heikki ei voi olla kaksilla rattailla olematta puolueellinen ja tuo on fakta asiaa .
Siviili elämässään voi olla ihan mitää vaan se sovittelijan työn kuvaan kuulu .
Ei ole palkattu työn tekijöiden leiriin ja enpä uskoisi sellasta että olis edes tullut .
Valta kunnan sovittelijan pitää nauttia kummankin osa puolen luottamusta mutta sitä ei tule kun palvelee sekä työantajaa ja on muka puolueeton valtakunnan sovittelijja .
Se yhdistelmä ei yksinkertaisesti toimi .
En ole mitenkän Ayy jäärä vaan aktiivi Ayyssä vieläkin terv tepivaari
Eikö hän muka nauttinut kaikkien luottamusta ??? Ennekuin muka menetti luottamuksensa tulevan työnsä vuoksi . Hei nyt haloo !!!
Joo varmaan nautti mutta ei enää lopussa, hänen olisi pitänyt irtisanoa itsensä heti kun sai tiedon työantajapuolle siirtymisestä
Valtakunnan sovittelija on kaikkiin suuntiin oltava täysin neutraali ja sellanen ei voi olla kun on työsuhteessa työantajan puolella kyllä siinä menee luottamus, ja tulee toisen edun ajo
Ja sitä ei saa tuossa virassa olla kellään .
Se vaan on niin että vaikka Helle sanoisi että sain eilen tiedon, niin ei sitä usko kukaan . terv tepivaari
Kesken työn hanskat tiskiin ja parempiin hommiin?
Nyt meni kyllä asteelle pöljääkin pöljemmät kommentit, nuo pari viimeistä.
Mitä merkittäviä työriitoja valtakunnan tasolla hän sovitteli tai alkoi sovittelun silloin, kun työpaikan vaihto julkistettiin ?
Ei yhtään pöljää vaan meni suoraan suoneen jota työnantajat koittaa koko ajan tehdä että saavat myyrän työmarkkinoille nyt se myyrä jäi kiinni itse teossa .
Työpaikan julkistaminen oli sellasta teatteria jossa työantaja luuli että sitä ei kukaan huomaa no huomas ja sehän ei sitten ollutkaan lainkaan hyvä asia .
Ja kuinka pitkään Helle ehti olla työnantajan vasallina jospa tonkittas hänen mennyt kautensa valtakunnan sovittelijana
Mutta puolueeton hän ei ole ollut . terv tepivaari
On tuo sokeus ihmeellistä.
Valtakunnansovittelija ei käske eikä määrää työnantajien ja ay-liikkeen riidoissa kumpaakaan osapuolta.
Osapuolet neuvottelevat ja kertovat, mitä haluavat.
Sovittelija tekee sen perusteella ehdotuksen, jonka esittää kummallekin osapuolelle.
Jos molemmat osapuolet hyväksyvät ehdotuksen, osapuolet allekirjoittavat sopimuksen – ei sovittelija.
Välillä, useimmiten ay-puolella, ehdotusta ei hyväksytä, joten taas osapuolet neuvottelevat ja sovittelija tekee uuden ehdotuksen ja kierrokset jatkuvat, kunnes osapuolet pääsevät sopimukseen – keskenään, ei sovittelijan kanssa.
Ehdotus taas perustuu vain ja ainoastaan osapuolten esittämiin seikkoihin ja rajoituksiin – ei sovittelijan määräämiin millään tavalla.
Missähän välissä tepi näkee sovittelijan voivan määräillä sopimusta, koska se on vain ja ainoastaan osapuolten välistä asiaa?
Tepille kyllä kelpasi ilmeisesti sujuvasti valtakunnansovittelijaksi Reini, joka oli ay-pamppu ja demari……
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Reini
”Reini oli tutkittavana Rapap Oy:n talousepäselvyyksien takia vuonna 1994. Tuolloin häntä ei kuitenkaan pidätetty virasta.[3] Reini oli painostanut SKOP:ia pelastamaan ay-johtajia sijoitustappioilta. ”
Siinä sitä luotettavuutta….
Kun palvelee työantajaa ei ole mistään puolueeton . terv tepivaari
En ole kirjoittanut tuosta määräämisestä vaan puolueettomuudesta joka Helteellä poistu kun tiesi että alkaa työantajan leivissä .
Jonka hän varmuudella tiesi jo paljonkin aiemmin kun irti sanoi itsensä
Ja tuskinpa työantaja leiri olisi ollut ettei käytä painostusta Helteelle .
Kun tuo tekee sopimus luonnoksen .
Kyllä tuon Reinin aika oli ja meni
Olen kyllä Ayyn mukana aina mutten ole demari vieläkään, ja syynä juuri tuo puolueettomuus kaikessa terv tepivaari
Kannattaa jättää nuo Tepin halventavat ”myyrät” omaan arvottomaan rooliinsa.
Nuo kommentit kertovat, millaisilla älyn nystyröillä ay-jääräpuoli neuvottelee- ei vaan kinaa !
No kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja nimi myyrä ei suinkaan ole halventava .
Ja voin sanoa Heikille että olen enemmän neuvotellut niissa työmarkkina neuvotteluissa .
ja aina niistä on tullut molemmat osapuolet huomioiva lopputulos, ja kyllä lypsävä lehmä on aina parempi kun ummessa oleva .
Ne työnantajat työllistää eivätkä ole suoritustilassa
Jotenka ei asiat noin mene mitä Heikki kertoilee toista edes tuntematta .
jospa olisit blogin aihiossa etkä arvostele sen avajaa
Minä en ole jäärä enkä kinaa vaan sanon suoraan että Helle oli oikeasti estynyt oleenvaltakunnan sovittelija loikkansa jälkeen .
ja hänestä tuli toisen osapuolen edustaja kun lähti työantajan leipiin joten turha Heikin on muuta kertoilla . terv tepivaari
Kyse tässä on enemmänkin menettelytavoista ja luottamuksesta eri osapuolten välillä. Ei liene oikein korrektia, että toiseen leiriin kuuluva työnantaja lähtee houkuttelemaan valtakunnansovittelijaa palkkalistoilleen kesken sopimusneuvottelujen. Työnantaja, joka on työnantajapuolen edunvalvoja.
Huomionarvoista on myös se, että Minna Helle oli aikoinaan työntekijäpuolen asettama ehdokas valtakunnansovittelijaksi. Järjestelmä kun toimii niin, että valtakunnansovittelija valitaan vuorottain työnantaja- tai työntekijäosapuolen asettamista ehdokkaista.
Karjalaisen aikaisempaan Helteen harrastuksia koskevaan kommenttiin voisi todeta, että lienee Helle balettiakin harrastanut, koskapa loikka ainakin lähtee hyvin.
Juha ja moni muu taitaa osua siinä naulan kantaan että kyse on tökeröstä menettelystä. Vaan onko tökerö menettely näin suuren metelin arvoinen? Onko myrsky niin iso?
Lähihistoriassa valtakunnansovittelija on ollut paljon, paljon pahemmassa suossa, rikoksia myöten eivätkä ne tapaukset tuhonneet järjestelmää. Tuskinpa yksi tyylitön rekrykään sitä tuhoaa.
Nyt on Helteen ”tuominnut” Iltarin toimittaja Haapala ja yksityishenkilö on tehnyt oikeuskanslerille kyselyn Helteestä. Huh huh hellettä.
Mahtoikohan Helle ajatella, että hellettä on tulossa.
Valtakunnansovittelijan tehtävä sai pitkäksi aikaa pahan varjon toimintaansa. Se on paha juttu, työrauhaa silmällä pitäen.
Kantelu tehty.
Neuvottelujen aikan ollut menossa toinenkin neuvottelu koskien omaa etua.
Siinähän kantelevat, jos ”sielua” kirvelee.
Tuskin löytyy lainvastaista toimintaa, joten tyhjää saavat.
Ei kirvele mutta ei mennyt putkeen Helteen loikka hän teki virheen ja oikeus sitten päättää .
Kuinka oli puolueettomuden puoli kun oli työsuhteessa työantaja puoleen terv tepivaari
Juuri näin on tapahtunut ja oikeus sanoo kuka teki ja mitä teki liko pohjaa että työnantajan edustajan pitäisi luottaa jotenkin . terv tepivaari
Mikä oikeus- kuka on nostanut rikossyytteen ?
Sitä ei ole annettu julkisuuteen terv tepivaari
Kantelu on tehty Eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka ei ota asiaa käsittelyyn, koska se ei liity Eduskuntaan, kansanedustajiin, ministereihin tms. millään tavalla.
Yksityishenkilön kanne tuskin menee Oikeuskanslerilta lävitse.
Mitään oikeuteen liittyvää rikoskannetta ei ole tehty.
Pluffia taas Tepiltä.
Katsotaan sanoi haagelberi, no kyllä asia on niin että menee koskapa on valtion virkaportaasta ja oikeuskanslerin on asiaan otetta sen vuoksi kantaa .
Oikeus toimetkin on mahdollisia .
Ja se nyt on aika lailla selviö ettei ole puolueeton kun palvelaa kahta osapuolta Helle voi sanoa asissa mitä lystää .
En vielä ole lukenut tuota Aamulehdessä olevaa jossa virka miehille tulisi eräänlainen karenssi viran jälkeen luen sen nyt .
Heikiltä se bluffi kyllä on minulta ei terv tepivaari
Kukas sen Helteen siihen sovittelijaksi ehdottikaan – ay-sakki….
No valtakunnn sovittelija valitaan joka toinen kerta työn antaja puolelta ja joka toinen kerta Ayyn puolelta ettei siinä ollut mitään kummallista .
Nyt oli Ayyn vuoro valita .
Mutta kun on tuossa virassa silloin ei ole kenenkään puolella jos taas on työsuhteessa toiseen osapuoleen ei voi valtakunnan sovittelijana toimia puolueettomasti terv tepivaari
Ei savua ilman tulta. Väinö on ihan oikeassa
Minna Helteen menettely ja prosessin ajoitus olivat varmasti ongelmallisia, mutta en nyt lähtisi tuomitsemaan pelkän mediassa esitettyjen ”faktojen” varassa.
A-Studion toimittajasta tuli vääjäämättä mieleen se, että älä selitä, olet syyllinen ihan kaikkeen mistä syytetään, tunnusta perkele!
On totta kai ongelmallista se, että neutraalina toimiva virkamies siirtyy selkeästi puolueelliseen asemaan kesken kauden, mutta annetaan nyt myös puolustukselle puheenvuoro.
Ei poliittisesti asennoitunut toimittaja voi antaa puolustukselle puheenvuoroa, koska tavoitteena on räväkkä lööppi ja tuomio ilman puolustautumis- tai virheen korjausmahdollisuutta.
Karua kieltä ay:stä- HS:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005671091.html
Tämä ei aukea muille kuin HS:n tilaajille ( vain halpa digi tai laajempi )
Hesarin kirjoittelu on mitä on onkohan tehty zetorissa terv tepivaari
http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261225-uusi-valtakunnansovittelija-arsyttaa-ammattijarjestoja-tahallaanko-tyhmaa
Uusi valtakunnansovittelija ärsyttää ammattijärjestöjä – tahallaanko? Tyhmää!
20.9.2018 08:00 Elisa Cichoracki
Kuntatyönantajat Markku Jalonen Valtakunnansovittelija Vuokko Piekkala
2 kommenttia, 2 uutta
ilmoita asiaton viesti
Onkohan ammattijärjestöiltä mennyt ohi uuden valtakunnansovittelija Vuokko Piekkalan vierailu vanhalla työnantajallaan kun kukaan ei ole avannut sanaista arkkuaan?
Uusi valtakunnansovittelija näyttäytyy uudessa roolissaan ensimmäistä kertaa näkyvästi ja kuten asiaan kuuluu ”täysin puolueettomasti” vanhan esimiehensä kyljessä KT Kuntatyönantajien kotisivulla. Klikkaa tästä niin näet kuvan.
https://www.kt.fi/
Jollei tietäsi, niin luulisi pariskuntaa vastavihityksi aviopariksi. Jotakin uutta jotakin vanhaa, ihan niin kuin morsiamen vaatetus, kuvaa parhaiten Piekkalaa kuvassa.
Vanhaa vierellä seisova Piekkalan entinen pomo, työnantajaleiriin kuuluva Markku Jalonen, uutta valtakunnansovittelijan titteli. Kuvassa pariskunnan onni vaikuttaa täydelliseltä ”käymme yhdessä näin käymme aina rinnakkain…”. Ja yhdessähän on jo pitkään käytykin, tuskin olisi kaikille tuntematon nainen valtakunnansovittelijaksi muuten noussut. Niin ja olihan syynä myös se, että paremmat eivät työntekijäjärjestöille kelvanneet. Jalosen motiivina lie näyttää kunnille, että turvassa ollaan, takaportti hyvässä rasvassa jos sopimusneuvottelut kariutuvat.
Piekkala on pukenut päälleen arvostetun valtakunnansovittelijan viitan. Viitan, jonka kantaja on tunnetusti puolueeton, hillitty ja nauttii yhteiskunnallista arvostusta yli puolue- ja järjestörajojen. Puuttuuko uudelta valtakunnansovittelijalta ymmärrys siitä miten viittaa kannetaan, mikä on valtakunnansovittelijalle soveliasta ja mikä ei? No ei ainakaan hymyilemässä ensimmäisenä työnantajaleirissä ja vielä vanhan työnantajansa rinnalla.
Kysyä sopii, jäikö uudelta valtakunnansovittelijalta tekohymyä kuvaan säätäessään ottamatta huomioon meneillään oleva kireä työmarkkinatilanne? Unohtuiko menneen kevään puheet edeltäjänsä Minna Helteen muka puolueellisesta sovittelutoiminnasta ennen hyppyä työnantajaleiriin kesken kauden? Ylen ykkösaamun heinäkuisessa radiohaastattelussa asia oli vielä Piekkalalla tuoreessa muistissa. Siinä vieritti syyn työntekijäjärjestöpomojen haukuista Helteen loikalle. Aina on syy sysissä tai sepissä. Niin tuossa ensimmäisessä haastattelussakin vaikka itse aiheutti haukut äkkipikaisilla kommenteillaan. Taitaa vain olla niin, että uudella valtakunnansovittelijalla palikat ovat edelleen sekaisin.
Piekkala unohti, että on koko työelämänsä ollut työnantajan leivissä. Päästä varpaisiin työnantajan edustaja. Olisiko uudessa tehtävässä uskottavuuden nimissä ollut paikallaan tehdä ensiesiintyminen työntekijäleirissä? Tai sitten ihan vain olla hiljaa ja näkymätön kunnes on aika kääriä hihat ja ryhtyä hommiin. Ammattijärjestöjen viimeaikaisesta kiukuttelusta päätellen hihojen käärimisen aika on lähellä. Hyytyykö Piekkalan tekohymy silloin. Veikkaan, että hyytyy.
Ne, jotka tuntevat Piekkalan hyvin huomaavat puntin jo tutisevan vai pitäisikö sanoa helman nypistelyn alkaneen. KT Kuntatyönantajien työmarkkinaseminaarissa viime viikolla, jossa em. kuva on otettu, Piekkala totesi, että ei ole hyvä, että sopimusta pyritään samaan aikaan hinnalla millä hyvänsä. ”Parempi on silloin antaa asioiden vähän hautua. Koska neuvottelijoina on ihmisiä, on hyvä ottaa huomioon tunteet, lepo ja ravinto. Väsyneenä on vaara, että takerrutaan yksityiskohtiin ja neuvotteluissa jäädään junnaamaan paikallaan.” Näin siis lausui tuore valtakunnansovittelija. Taitaa olla laatuaan ensimmäinen valtakunnansovittelija, jonka fokus ei ole riidan ratkaisuvaihtoehtojen löytämisessä, siinä miten umpikujasta päästään pois, vaan levossa ja ruuassa.
Piekkalan tuntevat tietävät syyn tunteiden, levon ja ravinnon esille ottamiseen. Ilman niitä Piekkala itse ei pysty neuvottelemaan. Hänellähän on tunnetusti unisukat jalassa jo kello 21. Vai onko joku nähnyt Piekkalan liikkeellä iltamyöhällä tai peräti yöllä – tuskin! Miten lie tulee selviämään pitkään yöhön jatkuvista neuvotteluista? Tiukkoihin neuvottelutilanteisiinhan ei tunnetusti sovi himmailu. Ja eikös väsytys ole juuri paras sopimuksen syntyedellytys.
Tunteiden hillinnässäkin on Piekkalalla ollut vaikeuksia heti kun asiat eivät ole menneet hänen mielensä mukaisesti. Ihan on itse kertonut sammuttaneensa valot kesken neuvottelujen ja jättäneensä neuvottelukumppanit pimeään ihmettelemään. Ennen kuin tunteet ovat riistäytyneet? Ravinnostako löytynyt lääke tunnehillintään? Aika näyttää.
Niin ja löytyyhän kuvasta kaulalta risti. Luottaa ylhäältä tulevaan apuun? Ei kuitenkaan mainittu ritirimpsussa levon ja ruuan ohessa. Eli ei sittenkään tärkeä. Onnenamuletti ja suoja pahalta? Aika näyttää!