Kokoomus on ainoa puolue, joka ajaa soteen valinnanvapautta. Nyt jo ennen kuin vielä tiedetään koko sotesta varmuutta ovat yksityiset lääkärifirmat alkaneet rajun kampanjan ostaakseen kunnilta kiinteistöjä ja hankkiakseen palvelukseensa paljon lisää lääkäreitä julkiselta puolelta. Julkinen puoli on äimän käkenä.
Onko yksityisillä tarkoitus halvaannuttaa julkista puolta kuppaamalla sieltä lääkärit niin, että julkinen terveydenhuolto ei toimi ja kansalaiset pakotetaan siten yksityiselle puolelle? Sekö on sitä Kokoomuksen valinnanvapautta? Kyllä tässä valinnanvapaudessa käy juuri siten, kun on uumoiltu, että ainoa joka pääse valitsemaan on pääosin ulkomaisessa omistuksessa olevat lääkärifirmat.
Tilanne voi muodostua ennalta arvaamattomaksi, kun kansalaiset eivät enään saa terveyspalveluja tutuista terveyskeskuksista. Se voi johtaa kaaokseen, kun kukaan ei hallitse tilannetta.
Onko Sipilän hallitus ottanut nämä mahdollisuudet huomion vai onko tämä suorastaan hallituksen toive, että yksityiset ovat kaappaamassa koko perusterveydenhuollon Suomessa?
Kyllä tulee kalliiksi lehmänkauppa suomalaisille veronmaksajille, kun kaiken maailman insinööri on päässyt vallan makuun.
Kyllä ovat myymässä pörssifirmoille ja sitten ei ole valinnanvapautta.
Edelleen. On menossa Kokoomuksen ja Kepuleiden lehmänkauppa.
Tuosta viisaudesta tai onko se nyt ennustusta valinnanvapauden kohdalla tulee mieleeni tarina maaseudulta. Oli talossa tammahevonen tiineennä, isä ja poika sitä aidan takaa katselivat ja poika innoissaan loihe lausumaan että minäpä sillä varsalla sitten oitis ratsastelen. Isä roimi poikaa ympäri korvia ja meuhkasi että vai sinä mokoma siltä meinaat selän katkaista.
”Meri-Lapin jättimäinen sote-yhteisyritys Mehiläinen Länsi-Pohja sai luvan terveydenhuollon palvelujen antamiseen – myös synnytystoimintaan”
Lähde: Ylen verkkosivut
Että sillä lailla!
En nyt sanoisi, että Kokoomus yksinään on ajamassa sotea kaaokseen, mutta yhtenä osallistujista kyllä.
Lainsäädännöllisesti tilanne on melkoisessa umpisolmussa, vaikka hallituspuolueiden puhuvat päät muuta antavat ymmärtää.
Milloin vedotaan siihen, että sote-asiat ovat kansallisia asioita, joka onkin aivan totta niin kauan kun kyse ei ole liiketoiminasta, jolloin EU-lainsäädäntö vääjämättä tulee mukaan kuvaan.
Kepussa ollaan tyytyväisiä niin kauan kuin maakuntahimmeli etenee, Kokoomuksessa ei enää olla tyytyväisiä juuri ollenkaan ja suunta on alaspäin, Sinisissä vaan ollaan.
Kokoomuslaiset ajavat itselleen halvempia lääkäripalveluja, kun nyt ovat käyttäneet ohituskaistaa kalliimmalla toki eivät ole siten jonottaneet – taitavat mennä ojasta allikkoon vai jätetäänkö heille edelleen jokin ohituskaista, mutta halvemmalla?
Kyllä minäkin katson olevani oikeutettu halvempiin lääkäripalveluihin, koska koko työelämän olen maksanut korkeita sossumaksuja ja eläkkeestäkin maksan edelleen.
Lisäksi olen työelämän jälkeen joutunut kaiken maksamaan omasta pussistani enkä edes alkeellisia hammaslääkäripalveluita Tampereen sosialistihoidosta saa.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tai ketä poliittisesti kannatan.
Kyseessä on oikeudenmukaisuusasia, jonka mukaan palvelujen maksajalla on myös oikeus niitä palveluja saada.
En epäile etteikö puolueestani löytyisi ihmisiä jotka hakevat bisnestä tässä.
Sen sijaan korostan mitä väkevimmin että tämä valinnanvapausmalli on se jossa on yksityisten välistä kilpailua mahdollista harjoittaa. Ilman valinnanvapauspykäliä kilpailua ei ole, vaan on yksityinen monopoli.
Ei tämä ongelmaton ehdotus ole, mutta näen jotain omituista siinä että vasemmalta ehdotetaan yksityistä monopolia ratkaisuna ongelmiin.
Vasureiden monopoli on sosialistinen momopoli, missä asiakkaalla ei ole oikeutta valittaa, vaikka palvelu olisi kuinkan surkeaa.