”Yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama olivat järkyttäviä tapahtumia, joiden aikana monen kansalaisen usko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen horjui. Vaikutukset olivat valtavat – noin 60 000 elinkelpoista yritystä tuhottiin, yli 500 000 ihmistä joutui työttömäksi ja yli 280 000 ylivelkaantui. Vuosikymmenten työllä rakennetut yritykset ja asunnot menetettiin – vain yhdessä yössä. Lasku tästä oli inhimillisestikin traaginen, tilastojen mukaan lähes 15 000 ihmistä teki itsemurhan.” Ote Suomen Uutisten asiaa käsittelevästä jutusta.
Nyt on Perusuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari nostanut kissan pöydälle ja vaatii täydellistä selvitystä kasinotalouden vuosista. Ja se on hyvä asia.
Silloin olivat Kepu ja Kokoomus hallituksessa Kepun puheenjohtajan Esko Ahon ollessa pääministeri. Hallitus päätti, että pankit pelastetaan ja kaikki velalliset saavat kärsiä. Silloin pantiin pankkien toimesta konkurssiin hyvin elinkelpoisia yrityksiä vain siksi, että pankit piti pelastaa. Liian moni yrittäjä päätyi itsemurhaan, kun koko elämäntyö ja koti oli häneltä viety.
Kasinotalouden jälkipyykki on vielä pesemättä. On paikallaan, että se tehdään nyt, kun moni päättäjä on vielä keskuudessamme.
Se oli karmea aikaa, kun asuntolainojen (uudet) korot nousivat lähelle 50 % ja myynnissä olevien asuntojen hinnat romahtivat 70 % Helsingissä.
Istuin taksin takapenkillä, kun Lifim- kaverini sai soiton, että SKOP:n pääjohtaja Ali-Melkkilä oli tappanut itsensä.
Pankit pelastettiin ja roskapankit perustettiin, viimeisimmät yrittäjät ovat vasta nyt pääsemässä irti velkavastuistaan lähes 30 – vuotta kestäneen velkavankeuden jälkeen.
Jouduin itse sekametelisoppaan aivan rehellisessä asuntokaupassa ja parin suomalaispankin kanssa vääntäessä. Olin erittäin kova suhteessa pankinjohtajiin ja sain hommani hoidettua kaikkien uhkaustenkin jälkeen. Olin kirjannut kirjaimellisen tarkasti sopimukset pankin kanssa ja uhkasin panna pankinjohtajan kanssa tehdyn sopimuksen poliisien tutkittavaksi – onneksi.
Moni muu ei. Mutta tuli kuitenkin yksi vanha miljoona näpeille.
Sama kaksikko aisankannattajineen tekemässä sellaisia toimia jotka saattavat viedä vielä suuremmalta joukolta nirrin esim sote voi olla pahempi loukku kuin arvaammekaan.
Kepu kokoomus…
Mikä sama kaksikko ? Aho, Viinanen ja demarit tukenaanko ?
Huhtasaaren aloitteella voi pyyhkiä pe….än. Sitä ei oltu valmisteltu eikä mitenkään tutkittu, miten se menisi eteenpäin. Se oli vain vaalitäky, ei muuta.
Se menisi eteenpäin vain isolla koaliitiolla politiikan päättäjä.
Kasinotalous alkoi siitä kun Koivisto rupesi kekkostelemaan ilman kekkosteluun tarvittavaa ymmärrystä ja nimitti parlamentarismin vastaisesti kaverinsa, Holkerin, hallitustunnustelijaksi.
Valuutta vapautettiin ja sidottiin ECUun liian korkealla kurssilla.
Suuryrityksen rupesivat laajentamaan ulkomaille. Ja pienemmät ottivat surutta lainaa, jota saatiin hyvällä vaihtosuhteella ulkomailta.
Osakkeita ostettiin lainarahalla, jolloin niiden arvo nousi katteettomalle tasolle.
Ihmiset ottivat suuria kulutusluottoja, koska pankit tyrkyttivät lainoja.
Olisi pitänyt honata ajoissa, mistä kana kusee, ja irtautua ECU:sta ja devalvoida markka tai päästää se kellumaan, mutta Koivisolla, Suomen pankilla ja Holkerin hallituksella oli hitaat refleksit.
—————–
”Silloin olivat Kepu ja Kokoomus hallituksessa Kepun puheenjohtajan Esko Ahon ollessa pääministeri. Hallitus päätti, että pankit pelastetaan ja kaikki velalliset saavat kärsiä. Silloin pantiin pankkien toimesta konkurssiin hyvin elinkelpoisia yrityksiä vain siksi, että pankit piti pelastaa. Liian moni yrittäjä päätyi itsemurhaan, kun koko elämäntyö ja koti oli häneltä viety.”
Ahon hallituksen aikaan oli jo myöhäistä rypistää.
Kovisto otti nuoren pääministeri Ahon pään kainaloonsa ja kertoi mitä tehtiin.
”Koiviston konklaavin” paperit ovat tiemmä vieläkin salaiset. Väitetään, että niitä papereita tehdessä Aholla oli lähinnä sihteerin tehtävä Koiviston kekkostellessa ylimpänä.
Devalvaatiolla saatiin vauhtia työelämään.
————————-
Koivisto hairahtui virheisiinsä, koska hänellä oli liian kova hinku Euroopan yhteisöön.
Jos Koivisto olisi antanut Väyrysen muodostaa hallitus kokoomuksen ja RKP:n tuella, niin kuin ennen vaaleja oli sovittu ehdolla, että kolmikko saa riittävän kannatuksen, niin taloudelliselta tuholta olisi luultavasti vältytty. Mutta se hallituspohja ei Koivistolle kelvannut ehkä siitä syystä, että demarit olisi jätetty ulkopuolelle.
——————————————————–
Nyt Suomea vaivaa saman tapainen vahvan valuutan ongelma, isot yritykset laajentavat ulkomaille ja pieniä tuotantoyrityksiä kaatuu, halvalla lainarahalla nostetaan osakekursseja ja asuntojen hintoja katteettomalle tasolle. Ja valtio velkaantuu työttömyyden takia.
——————————–
Jos Väyrynen olisi saanut olla vuoroin pääministerinä ja vuoroin presidenttinä nämä vuodet vuodesta 1987 lähtien, niin olen varma, että Suomi olisi nyt selvästi nykyistä vauraampi, itsenäisempi ja tasa-arvoisempi valtakunta.
Mutta perussuomalainen puolue olisi Väyrysen hallitessa ollut pieni tai luultavimmin lakkautettu, koska sille ei olisi ollut sosiaalista tilausta niin kuin nyt.
https://yle.fi/uutiset/3-9015488
”Vaikutusvaltaista Ifo-tutkimusinstituuttia pitkään johtaneen Hans-Werner Sinnin mukaan europainokoneesta luopuminen olisi Suomelle kivuttomampaa kuin Kreikalle, Italialle ja Espanjalle. Suomella olisi Sinnin mukaan mahdollisuus erota eurosta suhteellisin pienin tappioin.
Uutisoinnissa muistetaan Suomen markan devalvointia keinona, jolla Suomi irtaantui 90-luvun talouslamasta. ”
—————————-
Toivotaan, että Väyrynen saadaan pääministeriksi ja Suomi pelastautumaan euron kurimuksesta ennen euron pahempaa kriisiä.
Velallisten tulisi maksaa velkansa pois hyvän sään aikana, sillä markan paluu johtaa sen arvon devalvoitumiseen. Shokki olisi ollut pienempi vuonna 2011, jolloin euron epäonnistuminen alkoi näyttää varmalta, mutta Kataisen hallitus ei ymmärtänyt aikaansa.
Ostin noihin aikoihin rivari kaksion ja nettosin 3 vuoden päästä 100 000 mk voittoa. Muistan että kukaan ei uskaltanut ostaa mitään. En ottanut takaajia vaan perustelin pankinjohtajalle sen sijoituksena, pankin johtaja takasi sen (sai myöhemmin fudut, taisi taata muidenkin lainoja…). Oli hullua aikaa. Jatkuvaan oli paikallislehdissä juttuja ”auto törmäsi vastaan tulevaan, toinen kuoli…jne), eli itsemurhat lisääntyi silmissä, valtio ei tehnyt asialle mitään. Sakki pidettiin tyytyväisenä ja hiljaa pitämällä maantienvarsien huoltoasemat auki yötäpäivää ja sieltä sai kaljaa 24/7. Eli porukka joilla meni huonosti turrutti olonsa alkoholiin.
Koivisto oli yksi pääsyyllisistä sekä kasinotalouden vapauttamisessa että erityisesti kansalaisten kyykyttämisessä, jotta pankkien holtittomuus saatiin maksatetuksi kansalaisilla.
Toivottavasti pyörii haudassaan koko ajan.
Niin minäkin nettosin, kun vaihdoin Hesalaisen yksiön 34 000 mk omakotitaloon ja 2 000m2 tonttiin välirahalla 5 000 mk. Ja se myytiin myöhemmin hinnalla 750 000 mk remontoituna. Aika oli juuri ennen noita aikoja. Mutta ehti sitä tapahtua ennen noita aikoja uuden suuren omakotitalon rakentaminenkin, joka sitten myytiin 1,6 milj. mk. Ja sitten tapahtui tuo, mikä tapahtui.
PM Holkerin kehoitus syödä silakkaa oli oivallus tärkeä, mutta olisi ollut enemmän järkeä, jos olisi käskenyt mennä kalaan ja syödä särkeä, sillä vaikeat ajat velallisille olivat vasta tulossa.
Keskusta voitti vaalit hoopolla mainoksella, jossa näytettiin kilohailia ja harhautettiin kansaa antamalla ymmärtää, että olisi ollut varaa elellä leveämminkin. Tuskin Vänä olisi tuollaista mainosta koskaan hyväksynyt.
En ole lukenut Vänän kirjoja -valitettavasti. Tiettävästi hän katui sitä, että oli luovuttanut keskustan puheenjohtajuuden Aholle, mutta tuskin enää tuossa vaiheessa Vänäkään olisi talouskatastrofille mitään mahtanut. Mutta hän olisi saattanut kyetä estämään itsenäisyyden leikkaamisen ja eeuu-liitännän surullisine EMUtteluluineen, jolloin kansallisomaisuutta hukattiin pilkkahintaan EMU-ehtojen täyttämiseksi.
Ilman EMUttelua ei nyt tarvittaisi kikyttelyäkään, jonka periaatteelliset syyt Lipponen rehellisesti toi julki jo EMUttelun alkaessa. Kapinoivat demarit eivät tunnu vieläkään honaavan, mihin sitoutuivat euroliitynnän hyväksyessään, vaikka asia oli jo tuolloin tiedossa vuonna 1998 eurosta keskusteltaessa.
Lipposta lapsettaa. Ei Ahon selän takana mitään kortteja ole, vaan devalvaatiokortti on pöydässä. Devalvaatiokortti oli Kekkosellakin aina julkisesti esillä. Devalvaatiota käytettiin aina silloin, kun kommareiden lakoilla kiristämät palkankorotukset olivat vaarantamassa työllisyyttä ja lisäämässä konkursseja.
Tallenteesta huomaamme, että Lipposen selän takana on maamme talouden tulevalle tuholle virnuileva Liisa Jaakonsaari.
Lipponen onkin jo tenavaippa asteella.
Ei devalvaatioista eroon päästy, kun Emu:un liityttiin. Nyt on käytössä sisäiset devalvaatiot, joilla palkansaajia kuritetaan alentamalla palkkoja ja muita työehtoja. Rahan arvosta on aina kysymys. Ennen oli liian vahva markka nyt on liian vahva euro.
Tämä kaikki tiedettiin hyvin mm. SAK:ssa, mutta silti oltiin innolla mukana.
Talouspolitiikka on tarkka laji.
Kullberg ajoi vakaan markan politiikkaa. Sorsakin asiaa ymmärsi. ECU -kytkentä esti virheiden korjaamisen markan arvon muuttamisella todellisuutta vastaavaksi. Kulutusjuhlaa olisi pitänyt hillitä lainakorkojen nostolla.
(Nytkin korko on liian matala. Lainaa otetaan surutta. Työllisyyden hetkellinen parantuminen saattaa johtua suruttomuudesta, joka kostautuu.)
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/rolf-kullbergin-puolustuspuhe-niin-paljon-vaaria-kasityksia/
Tosiasiahan oli Ahon ja Viinasen päätösten takana, kuka ne lopulta sitten aiheuttikaan, että Suomi oli konkurssissa. Rahahanat olivat mennä kiinni saadaksemme paikattua valtion taloutta ulkomaan veloilla.
Vaihtoehtona olisi ollut valtavat julkishallinnon lomautukset ja irtosanomiset sekä sosiaaliturvan romahtaminen. Tästä oli lopulta kysymys. Mikä sitten sen seuraus olisi ollut ?
Mauno Koivisto oli pääsyyllinen kasinotalouteen ja sen jälkipyykkiin. Hän piti presidenttinä Suomen Pankin pääjohtajaa pilkkanaan vahvan markan puolesta. Kullberg olisi kenties devalvoinut markan paljon aikaisemmin, kun se lopulta tehtiin pakkosaumassa.
Viinanen vetkutteli devalvaation kanssa liian pitkään.
https://yle.fi/uutiset/3-7500060
”– En saanut kumppaneita ja ammattiyhdistysliikettä ymmärtämään sitä, että olisi menty toisinpäin, eli sisäisen devalvaation kautta olisi karsittu yhdessä kustannuksia ja menty pienemmän devalvaation kautta eteenpäin. Ehkä silloin tuhansia pk-yrityksiä olisi säilynyt jaloillaan. Nyt ne kaatuivat ja joutuivat useat ikuiseen velkavankeuteen.”
Tuosta Viinasen lausunnosta selviää, että kikyttely on erityisen tärkeää, jos yritämme pelastautua eurosta.
Jos ei kikytellä, niin uuden markan arvo heikkenisi liikaa.
Tosiasia on, että persut tietoisesti valehtelevat edes tietämättä, mikä totuuskomissio on ja kuka sitä voisi vetää. Kukaan heidän mainitsemistaan asiantuntijoista ei ollut kuullut asiasta mitään.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005585475.html
Tarkkasilmäinen huomaa, että persut mainitsee sen, ettei henkilöihin olla oltu yhteydessä, mutta ei anneta pikkuseikkojen haitata.
Henkilöt toki eivät näyttele asiassa kuin sivuroolia, mutta ei anneta senkään pikkuseikan haitata.
Totuuskomission perustaminen asian tiimoilta, joka on se varsinainen pointti, on kuitenkin enemmän kuin perusteltu, mutta koskaan se ei toteudu, koska suomalainen avoimuus kiteytyy tässäkin asiassa, kuten muutamassa muussakin aika ajoin esille npusevassa.
Totuuskomissio saattaa tulla loppupäätelmään, että ECU -kytkentä eli tulevaa yhtenäisvaluuttaa testaava koe oli talouden tsernobiili, josta kaikki myöhemmät vaikeudet saivat alkunsa. Valuutan kurssi ei noudatellut maamme paikallisia olosuhteita.
Jos tämä perussyy olisi päässyt oivalluksen asteelle, niin euroon ei olisi ikinä liitytty. Esko Aho oli ilmeisesti jo yhtenäisvaluutan vaarat oivaltanut.
Euron alkutaipaleen pääekonomisti Issing on jo tuonut julki sellaisen mielipiteen, että pepulleen meni euro Euroopassa.
ECUsta erottiin, kun ei ollut enää päässä kusta. Samat ongelmat ovat kuitenkin edessä joka maassa, kun eurosta erotaan porukalla. Eivät vahvalla eurolla retostelleet Ranska ja Italia pysty maksamaan velkojaan.
Suomessa voitaisiin työttömyystöinä ruveta laajentamaan perunakellareita.
Suomi erosi ECUsta ensimmäisenä. En tiedä mitkä maat olivat seuraavina. Mutta on selvä, että esimerkiksi Ranska ja Italia, joissa on ollut perinteenä lakkoilukulttuuri ja palkkojen perusteeton nostaminen ei tulla pariin sukupolveen pärjäämään ilman valuuttakurssimuutoksia. Espanjankin suuri työttömyys johtunee eurosta.
Saksa tästä ruljanssista hyötyy tuotantolaitostensa kautta siihen asti kunnes tulee yleinen romahdus. Yleisesti ottaen Saksan tehtaille euro on alihintainen, mutta kaipa sielläkin konkursseja jo nytkin tapahtuu, vaikka siellä ei taida ollakaan palkkojen yleissitovuutta.
Suomi oli millimetriä vaille konkurssissa: Salainen muistio:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589666.html