EU -ja maahanmuuttovastaiset äänet voimistuvat ympäri Euroopan. Nyt on Italiassa vaalit ja ennusteet näyttävät siltä, että EU -ja maahanmuuttovastaiset puolueet nousevat vaalien jälkeen muodostettavaan hallitukseen.
Englanti lähti jo EU:sta. Itä-Euroopan EU-maat ovat hyviin krittisiä, samoin Itävalta ja Hollanti. Suomessakin tulee EU-kriittisten ääni voimistumaan, kunhan päästään ensi vuoden vaaleihin, ellei tule hajoitusvaaleja.
Miksi EU-vastaisuus lisääntyy kaiken aikaa Euroopassa? EU ja sen toimielimet, erikoisesti komissio ovat siihen syypäitä. Rahaa palaa kaikenlaiseen jonnin joutavaan. Erikoisen paljon menee rahaa EU:n mammuttikoneiston palkka -ym. muihin menoihin, kuten eläkkeisiin.
Jäsenmaiden kansalaiset maksavat veroina aivan kohtuuttomasti EU:n yhäti paisuvia menoja. Nyt keskustellaan siitä, pitääkö Englannin jättämä maksuaukko täyttää esim Suomen nettomaksuosuutta lisäämällä. Samalla, kun Suomi maksaa yhä enemmän EU:n jäsenmaksuja, heikennetään meillä sosiaaliturvaa ja köyhien määrä vain lisääntyy.
Tärkeä syy EU-vastaisuuteen on myös se, että erikoisesti Ranska haluaisi tiiviimpää EU:ta, jossa varat ja velat olisivat yhteisiä. Se tarkoittaisi jo eräänlaista liittovaltiota. Saksa empii, mutta Merkel on jo antanut pikkusormensa Ranskalle. Tuskin antaa koko kättään, sillä hänellä on jo vaikeuksia omassa maassaan. Merkelin aika saattaa olla pian jo ohi Saksassa.
Euroopan kansat haluavat olla itsenäisiä. EU oli Suomen liittyessä jäseneksi ITSENÄISTEN VALTIOIDEN LIITTO. Sellaisena se täytyy pysyäkin ja unohtaa kaikki yritykset tehdä EU:sta liittovaltiota, jos halutaan säilyttää EU.
Paljon on puhuttu EU:n turvatakuista pahan päivän varalle. Nyt on Kokoomuksen nokkamies Orpo todennut, että ” ei pidä rakentaa pilvilinnoja EU:n turvatakuiden varaan”. Näin se on. EU:lla ei ole puolustusvoimia on vain paljon papereita, joissa puhutaan turvatakuista.
Jos Putin tai hänen seuraajansa joskus päättäisi tulla taas, kuten vuonna 1939, olisimme yksin, kuten olimme silloinkin. Onhan meillä ”uskottava puolustus”, mutta kuka uskoo ja kuka ei. EU:sta ei ole meille apua, se on harhaa vain.
Päättäjämme haluavat olla eu-saksakainalossa. Ei se kuitenkaan kovin kummoinen turva ole. Ilman Natoa olemme yksi pieni suupala.
Joo kermaanit ovat valtiasrotua, ainakin svekomaanit tykkäävät ja Aatu pitää peukkuja pilvien päällä.
Raha, kädestä suuhun ajattelu, tässä ja nyt tuntuvat olevan in EUstakin puhuttaessa. Ei ole muodissa yhdessä tekeminen, vastavoima USAlle, Kiinlle ja Venäjälle. Vahvuus isona yksikkönä ympäristön ja ilman suojelussa, pakolaisasioiden ratkominen jne.
Berlusconin Italiassa saama suosio merkitsee ymmärtääkseni sitä, että Italian velkojen kasvu saa lisävauhtia ja näin Italia tulee yhä vaarallisemmaksi unionille ja suomalaisten lompakoille, pois lukien Lipposen pariskunnan ja muut agressiivista verosuunnittelua harrastaneet.
Englanti ei ole lähtenyt EU:sta, eikä todennäköisesti lähdekään, kun taloudelliset totuudet ja Irlanti-kysymys selviävät.
Onneksi Italiassa eivät nämä peppegrillot ylitä keskusta-oikeistolaista koalitiota. Tietenkin Belusconille nauravat kaikki muut paitsi spagetin syöjät, mutta parempi niinkin. Onneksi hänestä ei tule enää toista lääketieteellistä tapausta kuin suuren lahden takana.
Italiassa ei mikään maahanmuuttovastainen rintama yksistään tee mitään. Italiassa kaikki puolueet ovat tietyllä tavalla maahanmuutto vastaisia, koska sinne on rantautunut ”miljoona” afrikkalaista Suomen muutamaa kymmentä tuhatta verraten.
UK:n poliitikot tarvitsevat todella pätevän syyn, jotta alkaisivat perua brexitiä.
Jotain todella drastista muutosta sitten kansanäänestyksen pitää tapahtua.
Markku ”,pois lukien Lipposen pariskunnan ja muut agressiivista verosuunnittelua harrastaneet ”… tuon harrastaneen tilalle syöttäisin sanaksi ; työkseen ammattimaisesti : Ja hehän voivat hyvin ilman kaasuuntumistakin !
Niitä tuntuu riittävän,sillä sehän on heidän ”elinkeinonsa”.
Muutamat suuret poliittiset pölvästit sekoittavat koko euroopan !
Siellä EU, missä ongelma!
Suomenkin taloustilanne on rapakunnossa vain euron tähden.
Mihin katosivat ne paljon puhutut puskurit, joihin mm. ammattiyhditysliike perusti myönteisen kantansa euroon.
Suomen taloustilanne on hyvä. Omalla markalla olisimme kuralla.
Miksi olisimme?
”Miksi olisimme?”
Huviksemme, niin kuin nytkin.
Uskotko Karjalainen todella siihen, että brittien poliitikot uskaltavat pyörtää pyhät puheensa erosta ja tulla nöyrästi takaisin.
Niillehän nauraisivat naurismaan aidatkin, joten ei todellakaan tule tapahtumaan.
Uskon todella, katsotaan kortit koht´puoleen !
”Englanti ei ole lähtenyt EU:sta, eikä todennäköisesti lähdekään”
Ei ole epäilystäkään etteikö lähtisi ja hajaantumista on odotettavissa jokapuolelta Eurooppaa, varsinkin Visegradmaat ja Itävalta ovat täysin kyllästyneet EU:n toimintaan kuten myös Puola joka lähtee kun edut lähtee. Hollanti , Tanska ja Ruotsi vaativat menojen pienentämistä, mutta Suomelle taas kaikki käy ja varsinkin solidaarisuus.
Venäjä hyötyy kun käymme EU:n sisällä toistemme kimppuun….huom!
”Venäjä hyötyy kun käymme EU:n sisällä toistemme kimppuun….huom!”
Mutta jos otamme Suomen täyteen humanitaarisia maahanmuuttajia ja maksamme kaikkien muiden EU maiden velat niin Venäjä ei hyödy. Kuka sitten hyötyy?
Tänne ei tarvita ensimmäistäkään ”laitonta maahanmuuttajaa”, vain töihin tulevat kelpaa
Venäläiset toivovat todennäköisesti, että Eurooppa olisi sopusointuinen ja yhtenäinen, eikä kahteen keskenään vihamieliseen leiriin jaettu, joka taas saattaa olla USA:n haukkojen unelma.
”Venäläiset toivovat todennäköisesti, että Eurooppa olisi sopusointuinen ja yhtenäinen”
Toivoo tuota kuka vain, niin toivomus olisi mahdoton toteuttaa EU:ssa. Näkeehän tämän nyt sokeakin ettei kaikki taivu ottamaan maatansa täyteen pakolaisia ja solidaarisuus toisten velkojen maksamisessa vie loputkin yhteishyvästä.
Kun Ruotsi menestyy hyvin kruunullaan, niin kyllä mekin pärjäisimme markalla nyt, kun ei ole enää Mauno Koivistoa toteuttamassa vahvan markan politiikkaa, joka aiheutti paljon pahaa Suomelle.
Kun inflaatio on ollut alhainen monta vuotta ei Ruotsin ole tarvinnut devalvoida kruunuaan.
Yksi vaihtoehto on, että Pohjois-maat ottavat kaikki käyttöön Ruotsin kruunun ja muodostavat Pohjois-Euroopan Unionin. Se olisi vapaakauppa-liitto ei poliittinen liitto.
Pohjoismailla on jo pitkät perinteet yhteistyöstä eri sektoreilla, joten yhteistyön tiivistäminen olisi helppoa. Me tunnemme toisemme toisin, kuin ”etelän veteliä”.
Heikille terkkuja. Niinhän siinä kävi, että ”peppegrillot” voittivat Italian vaalit ja se tarkoittaa muutosta Italian maahanmuuttopolitiikkaan ja myös Italian EU-politiikkaan. Muutos EU:n kannalta ei ole myönteinen. Ja se on hyvä asia.
Eurooppa on saanut tarpeekseen EU:sta ja sille käynee samoin, kuin Kansainliitolle, se hajoaa omaan mahdottomuuteensa.
Italia ei jatkossa anna kumilauttojen rantautua. Jos Turkki pysyy ruodussa, niin elintasoshoppailijoiden virta siirtyy Espanjan ja mahd. Venäjän kautta tapahtuvaksi. Jälkimmäinen ei meille hyvä.
Älä Väiski nuolaise ennekuin tipahtaa. Nyt vasta alkavat hallitusneuvottelut.
Kun tulkitsen hiukan kommentaattoreita, he ovat pääosin ”hallanpuremia”, ei kovin suurta painoarvoa !
Meinaatko, että kansallisvaltiovihamielisyys on eeuussa ylivoimaisen vahva?
Kun argumentit loppuvat…