Kun demarit Paavo Lipposen valtakaudella siirtyi selvästi oikealle, meni jopa ohi Kokoomuksen oikealta joissan asioissa, niin demarien peruskannatajat kaikkosivat puolueesta. Silloin oli hyvä vaihtoehto tarjolla nimittäin persut, joka oli ennen ensimmäistä jytkyä vielä uskottava ”työväen puolue”. Jytkyjen myötä sitten paljastui persujen (lue Timo Soini) todelliset kasvot, vallanhalu ja halu päästä hallitukseen vaikka pettämällä kaikki vaalilupauksensa.
Nyt on demarit taas se puolue, joka edustaa palkansaajia ja vähäosaisia. Mutta ei pidä olla sinisilmäinen ja luulla, että demarit ovat sitä, jos pääsevät vaalien jälkeen taas halllitukseen. Viimeisin kannatusmittaus on Hesarin teettämä ja siinä demarit ovat Kokoomuksen kanssa kärjessä. Oppositiopolitiikka puree. Oppositiossa on helppo hankkia kannatusta, mutta kokemus on opettanut meidät äänestäjät siihen, että hallituksessa jokainen puolue joutuu tekemään kompromisseja ja siten pettämään vaalilupauksiaan.
Moni entinen demarien kannattaja fundeeraa nyt, pitäisikö palata takaisin demareiden kannattajaksi nyt, kun demarit ovat palaneet juurilleen Mooses Lipposen erämaavaelluksen jälkeen? Tuhannen taalan ksymys on, voiko demareihin nyt luottaa, että he myös hallituksessa toimivat siten, kuin ovat puhuneet oppositiossa? Ymmärrettävää tietty on, että jos ja kun joudutaan hallituksessa tekemään kompromissejä, niin niistä kerrotaan avoimesti myös äänestäjille. Toisaalta puolueella pitää olla myös kanttia puolustaa omia tavoitteitaan hallituksessa.
Nyt on edessä oppositiolla suuri taistelu soten kaatamiseksi tai ainakin muuttamiseksi niin, että se vastaa mm. asiantuntijoiden mielipiteitä. Siinä taistelussa on demarit paljon vartijana, sillä kansa katsoo nyt demareihin.
Lipposen örinä ja Urpilaisen piipitys meni kokoomuksen ohi oikealta ja siinä oli kokoomus kommunistinen puolue .
En silti ole koskaan äänestänyt jytkyttäjiä jotka olen pitänyt ääri oikeisto puolueena . terv tepivaari
Itse kun en ole kallellaan demarimaiseen holhoukseen niin siksi ehkä Urpilaisesta tullut vähän sellainen kuva että on demariksi harvinaisen kompromissi- ja yhteistyökykyinen. Enemmän nämä demarien uroskellokkaat kuitenkin äreydessään ja yksin oikeassa olemisessaan Lipposta muistuttavat.
Demarit möisi maan Venäjälle heti kun tilaisuus tulisi.
Demarit kannattavat suomalaisten etnistä syrjintää sekä isoruotsalaisten nationalistien hyväksi että tänne tulevien meitä suurempien kansojen ja kulttuurien edustajien hyväksi. Kantaväestön yksilöihin kohdistuva etninen syrjintä on harvinaista Euroopassa, mutta demarit kannattavat sitä oikein porukalla, koska taitaa olla puutetta älystä.
Johtavat demarit pitäisi eristää Lipposen tekniikalla (Lipponen neuvonee) ja heitä pitäisi ”syrjiä positiivisesti”, koska heillä ei ole mielikuvitusta, vaan heitä pitäisi opettaa käytännössä.
Demarit muka nousevat potaskan jauhannalla kykenemättä esittämään yhtään asiallista vaihtoehtoa millekään asialle.
Valitettava tosiasia on, että rakkikoiramaisesti räksyttävän Rinteen asiantuntemus näyttää olevan totaalisesti kateissa eikä jurpilainenkaan osaa kuin sepittää satuja taloudesta.
Edellishallituksenvallassa ollessa räksytti kepun sipilä ja tiilikainen että sellasta se oppositiopolitiikkaa on kuitenkin . terv tepivaari
Ääripäiden välissä – todellinen markkinarako – olemassa,niin euroopassa kuin maailmalla kuhisee monenlaista ”saapastelijaa omine haaremeineen”.
Yhteiskunnassa on hyvä olla olemassa ns.herättelijä-t,jotka mittaavat todellista arjen elämää kansan riveistä.
Ns.kultainen keskitiekään ei ole aina hyvästä kuin olemalla ”hiljaa rivissä” mutta ei myöskään ei tietyt agressiiviset ulostulotkaan ”möykäten eetterissä valojen kultaloisteessa”. Hei – täällä minä tyyliin kuin vielä tungetellenkin toisten tontille.
Sanotaanko että hyvälaatuinen poliitikko on kuiva että tavallaan eleetön mutta – ytimissä kiinni – asiallisesti !
Kataisen hallitus tekee paluun seuraavien vaalien jälkeen. Mahtaa olla yhtä mieluisaa Kokoomuksen kenttäväelle kuin viimeksi.
Täällä näyttää esiintyvän persufobian lisäksi demarifobiaa. SDP on yksi Suomen vanhimmista puolueista ja kyllä se on saanut paljon aikaan mm. 8 tunnin työaikalaki aikoinaan jo 1900-luvun alussa. Nykyinen sosiaaliturva, oltakoon siitä mitä mieltä hyvänsä on yksi demareiden aikaansaannos. Ehkä meidän sosiaaliturvassa mentiin vähän överiksi, esim lait olisi pitänyt koskea v ain kantasuomalaisia.
Dmareiden ansioksi on myös laskettava se, että kommunistit pysyivät jotenkin aisoissa silloin kun kommareiden vaara oli suurin 1940-luvulla sotien jälkeen.
Lipponen sai paljon miinusta kuten Urpilainenkin .
Kyllähän historiassa on positiivista sanomista demarien kohdalla, ikävä kyllä vain historiassa. Voisiko pahempaa porua aiheuttamatta demareita kautta rantain verrata sotaveteraanijärjestöihin joilta veteraanit loppuvat mutta varallisuutta ja palkkaansa ansaitsevia holhoajia riittää.
Aikanamme vaan on käynyt niin että työläisillekkin on kehittynyt oma ego ja älli ja siihen olotilaan ei sovi että joku puolue kovin ajattelee yksilön puolesta eli selvemmin sanottuna holhoaa. Vähäosaisia toki pitää tukea ja sen kaikki puolueet ymmärtävät, pakkokin on sillä muuten on edessä hämminkiä..