Tänä iltana A-studiossa keskustellaan siitä mikä vaikutus on Italian ylivelkaantumisella ja Ranskan keltaliivien mielenosoituksilla euroon?
Keskustelijoina ovat Sixsten Korkman ja Jutta Urpilainen. Molemmat ovat EU-rakastavaisia ja siksi mm. Korkman on Ylen vakituinen ”asiantuntija” EU-asioissa. Mainittakoon, että molemmat ovat myös bilderberg-rokotuksen saaneita osallistuttuaan mainitun salaseran aivopesukonferensseihin.
Sama salaseura on koko EU:n ja euron suunnitellut ja toteuttanut apunaan eri maiden johtavia poliitikkoja, jotka toimivat salaseuran ytimen eli valaistuneiden juoksupoikina. ja tyttöinä. Salaseuran toimintamalli on sama, kuin Vapaamuurareilla.
Ylen puolueettomuus ja tasapuolisuus on siis taas pahoin hukassa.
Ei kelpaa paljon kehuttu Sixsten eikä suosittu demari Jutta Väinölle, kuka sitten puhuu järjen äänellä Väinö?
No katsoin ohjelman, hullua hurskaammaksi en tullut Italian tapauksesta mutta sen havainnon tein että demarikin (Urpilainen) voi puhua ihan muina miehinä, toisin kuin vaikkapa Rinne, Lindtman, Harakka jne joilla aina puheissaan kuin kakka kikkare haisisi nokkansa alla, negatiivisuus kulma, moitteet edellä puhelevat, naamaansa totisen tuomitseva ilme päälle vetäistynä. Vai oletteko kuullleet jonkun heistä kokkapuhetta heittävän, kaikkien kukkien kukkimista suosiva luonnollinen ilme kasvoillaan?
Vaikka kuinka yrittäisin olla positiivinen niin kyllä Urpilainen osoitti jälleen kerran sen, ettei hän ole kovin perillä asioista joista hän puhuu, varsinkin kun mennään poliittisen liturkian ulkopuolelle.
On suorastaan koomista miten hän toimi valtionvarainministerinä, sai tehdä aivan utropistisia budjetteja joihin ei yksikään talousihminen uskonut ja kaiken kukkuraksi vielä ne kuuluisat ”vakuudet”, jotka olivat farssi vaille vertaa.
No verkkosukissa hän näytti paremmalta kuin Antti Rinne.
Minä kyllä arvostan Sisxten Korkmanin puheita, kyllä hänellä on oikeata tietoa. Tällä kertaa myös Juttaa, vaikka onkin demari ei se näköjään haitannut. Ehkä se osaksi johtui siitä, kun tunnen aika hyvin myöskin tuon Italian tilanteen.
Pentti, ehkä katsoimme eri ohjelmaa, nimittäin sitä jota minä katsoin ei edes Korkman ollut samaa mieltä Urpilaisen kanssa ja miksi olisi ollut?
Italian ”tilanteesta” ei ole epäselvyyttä kellään, joka on seurannut asioita, maa on kusessa ihan joka tavalla.
Italia tekee tahtonsa mukaan.
Britit tekee tahtonsa mukaan.
Suomi on ovet auki.
HS=Euroopan komissio on saanut pahoin velkaantuneen Italian kanssa aikaan sovinnon maan julkisen talouden menojen kasvun hillitsemisestä.
Sanomalehti Financial Timesin mukaan komissaari Valdis Dombrovskis ilmoitti keskiviikkona, että Italian hallitus on suostunut supistamaan julkisen talouden alijäämänsä ensi vuoden talousarviossa 2,04 prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Lokakuussa hallitus esitteli talousarvion, jossa alijäämä olisi ollut 2,4 prosenttia.
Julkisen talouden alijäämä tarkoittaa, että menot ovat tuloja suuremmat. Komissaari Dombrovskis arvioi Financial Timesin mukaan, että Italialla on jo kiire vahvistaa sijoittajien luottamusta maan talouteen investointien turvaamiseksi
Korkman taisi tuossa ohjelmassa todeta, että Urpilaisen visiot kriisimaiden tulevaisuuden suhteen ovat melko optimistisia. Urpilainen puhui myös EVM:stä, niin kuin se olisi jokin pelastava tekijä. Kävi kyllä selväksi, että EVM:n 400 miljardia on pelkkiä suolarahoja, jos esim. Italian talous ja pankkijärjestelmä romahtaa.
Ohjelmassa ollut tutkija toi hyvin esiin myös sen, mistä todella oli kyse kun vuoden 2008 valuuttakriisiä hoidettiin. Silloin pelastettiin Saksan ja Ranskan suuret, kriisimaita luotottaneet pankit. Tässä pelastusoperaatiossa oli Urpilainen valtionvarainministerin roolissa Suomen pääneuvottelija. Edelleenkään hän ei nähnyt, että jotain olisi mennyt pieleen.