Tuossa alempana Tepimast kertoo työmarkkinapamppujen huikeista palkankorotuksista. Samaan aikaan vaaditaan palkkamalttia tavallisilta pulliaisilta.
Mutta miten on eläkeläisten tulojen kanssa. Leikatusta indeksistä (indeksi on sidottu palkkaindeksiin) johtuen eläkkeiden ostoarvo pienenee joka vuosi. Vuosittaiset eläkkeiden korotukset kattavat vai niukin naukin elinkustannusten nousun verran. Se tarkoittaa, että eläkeläiset ovat joka vuosi jäämässä yhä syvemmälle tulomonttuun ja tuloerot palkansaajiin kasvaa kasvamistaan.
Milloin eläkeläiset ryhtyvät kapinaan? Eläkeläisiä on Suomessa n. 1.5 miljoonaa. Eläkeläiset jos keskittäisivät äänensä vaaleissa yhdelle puolueelle, eläkeläisten puolueelle, niin siitä tulisi pääministeripuolue.
Muistakaa tämä kaikki eläkeläiset ensi kevään vaaleissa. Vanhat puolueet eivät aja eläkeläisten asioita, se on nyt nähty monen hallituksen ajan. Lupauksia kyllä annetaan ennen vaaleja, mutta ne ovat vain vaalitäkyjä, joihin ei pidä uskoa.
Olisiko PerusSuomalaisista ajamaan eläkeläisten asioita? Tai Liike Nyt? Mistä löytyisi valovoimainen taho, joka ottaisi eläkeläisten asiat omakseen?
Kolme arvausta miksi eläkeläiset eivät käytä joukkovoimaansa.
Eläkeläiset ovat epäitsekkäitä ajattelevat vain koko maan parasta?
Eläkeläiset ovat urautuneita, vanhasta muistista koneellisesti äänestävät vain sitä puoluetta jota aina ennenkkin ovat äänestäneet?
Eläkeläisten muisti on huonontunut, eivät muista kuinka eläkeläisille suunnatut vaalilupaukset ovat toteuutuneet?
Alzhaimer rules
Voisit siivota suutasi; muista nuoruus ja ”nuoruus” ovat korjautuvia vikoja.
Siivoa vaikka lattioita. Ihan sama
Kehoitus oli muuten Sinulle.
Lisäys:
https://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/mieli/nain-muistisairaus-muuttaa-ihmisen-x-6
Muuten hyvä linkki mutta minulla eikä vaimollanikaan mitään alzheimertautiin viittaavia oireita ole esiintynyt. Olemme perusterve pariskunta ja vieläpä osin yrityselämässä.
Kuka on puhunut Pohjolan perheestä. Ei kukaan.
Eihän linkki varsinaisesti todistakkaan sitä, että kyse on minun perheestäni. Linkki ja linkin kohdennus taas eriasia.
Pohjola ei nyt ymmärrä. Se tauti on vaikea ja kun porukka vanhenee Suomessa enemmän ja enemmän niin tämä tauti yleistyy. Se on todella vakava asia.
Markon kommentti on loukkaava. Eivät kaikki vanhukset yli 65 vuotiaat sairasta alzhaimer-tautia. Suomessa vain 1,4% eli n. 80.000 suomalaista sairastaa tautia. Heistä työikäisiä on n.7000, 65-67 vuotiaista n. 2% ja yli 85 vuotiaista 35%.
Poistaisin Markon kommentin, mutta annan sen olla osoituksena suomalaisesta tyhmyydestä ja epäkunnioittavasta asenteesta vanhuksia kohtaan.
Väinö. Mitä loukkaavaa siinä on että suomalaisten vanhuksien määrä tulee lisääntymään räjähdysmäisesti ja sen iän mukana tulevat sairaudet myös. Sehän on pelkkää todellisuutta. Ihmisten elinajanodote nousee koko ajan ja lapsia ei enää juuri tehdä. Vanhukset on jossain vaiheessa enemmistö. Luulisi puolueidenkin heräävän tähän tosiasiaan…
Myllymatti yksikään arvaus ei kohdallani mennyt oikein terv tepivaari
Nii, kovasti haukuttu Keskusta on ainut puolue joka edes joskus suhtautuu myönteisesti eläkeläisiin.
Toisena tulee Kokoomus joka myötäilee Keskustan kantoja.
Eniten eläkeläisiä vihaa SDP. Jotenki aina pakko heille.
Jaa mistä tiiän. Tulin selanneeksi historiaa.
No mulle ei kepu ole antanut yhtään mitään nytkin on jo kolmas hallitus v 2003 jossa on tullut pelkkää kylmää .
Kokoomus taas ei anna kun itselleen SDP eestä taas on turhaa levitellä valeita .
Minä katselen nyky hetkeä ja tulevaa päivää en kuitenkaan siitä arvaile vielä mitään terv tepivaari
Mitäpä tuota ihmettelemään miksi SDP ei ole juuri kiinnostunut eläkeläisten osasta, äänet ja kannatus kun tulee työssäkäyviltä, AYltä.
Tuo pitää paikkansa; eläkeläiset kun eivät liittoihin enää kuulu, joten heidät voidaan jopa unohtaa. Eri asia sitten kuinka viisasta. Lipponen hankki maineensa ja perustellusti.
Mooses ja Soininvaara olivat innokkaimpia taitetun indeksin ajajia.
Ei eläkeläiset ole mikään homogeeninen ryhmä. Eläkeläisiä on montaa sorttia. Tulotasoja on eläkeläisillä aivan samalla tavalla kuin palkansaajillakin.
Eläkeläispuolueita on vuosien varrella ollut useita, mutta kannatus on jäänyt kovin vaatimattomaksi. On vaikea nähdä, että 800 euron takuueläkeläinen olisi millään tavalla samassa asemassa kuin useamman tuhannen euron eläkettä nauttiva henkilö.
Täten myös äänestyskäyttäytyminen on erilaista.
Mitä tulee noihin indekseihin, niin kyllähän Sipilän hallituskin on leikannut/jäädyttänyt eläkeitä pariinkin otteeseen.
Ei kai eläkeläiseksi ole pakko ruveta. Tässä mielessä eilenkin jätin rivin eurolottoa.
Eläke on tarkoitettu elintoimintojen ylläpitämiseksi. Jos menee yli kolmen tonnin kuussa, ei kyseessä ole eläke, vaan ahneke.
Miksikäs sitten on pakko maksella suurempia eläkevakuutusmaksuja ja vastaavasti veroja, jos ei sille vastiketta saisi?
Ahneiden kateellisten touhua sekin olisi.
Eläkkeiden kohtuullistamisella voitaisiin päästä pienempiin sosiaaliturvamaksuhin ja yritysten parempaan kilpailukykyyn. Nyt työttömillä on syytä kadehtia kansantaloutta riistäviä eläkeläisporsastelijoita, jotka nostavat sikamaisia eläkkeitään jopa lähemmäs neljäkymmentä vuotta, vaikka ovat kustantaneet niistä vain hitusen. Perhe-eläkkeen myötä myös leski pääsee nauttimaan sikamaisista tuloista, vaikka eivät olisi maksaneet penniäkään tai työllään tuottaneet penniäkään eläkekassaan.
Vähäisestä älykkyydestä tai matalaotsaisestä älyllisestä epärehellisyydestä kärsivä Kiljusen herrasväki kadehtii meitä, jotka osaamme laskea yhteen yksi ynnä yksi tai ainakin heillä olisi syytä kadehtia, mutta saattaa olla etteivät ymmärrä tai sitten Kiljusen herrasväki poteekin kadehtimisen sijasta suoranaista vihaa.
Ja jos se on n 800 se onkin koiranputkee terv tepivaari
Kaikki Telluksen väki tänne vaan eläkkeelle!
Tuon politiikan vastustaminen (PS) oli ainakin vielä vähän aikaa sitten Tepille ääritoimintaa.
Markku älä laita omia sanojasi mun kertomaksi en ole tuollasta kertonut milloinkaan . terv tepivaari
Myllymatilta 4 vahvaa pointtia – itsekin miettinyt samaa.
No, vaimoni ja oma eläke yhteenlaskettuna riittää oivallisesti elämiseemme mutta jos siitä aletaan nipistämään; asia voinee olla toinenkin. Elämiseemme olemme olleet kuitenkin tyytyväisiä.
On paljon eläkeläisi jotka eivät syystä tai toisesta ole saaneet kootuksi itselleen omaisuutta jolla voi säädellä hyvinvointiaan ja heidän osallaan se eläkekin on yleensä se pienin mahdollinen.
Väiskille – ei hätää
sillä tavoiteltu uusi sote ja maakuntamalli ajautuu toteutuessaan kaaokseen
ja saattaa moni jäädä vaille hoitoa joka karsii saajien määrää?
Eläkekateelliset voisivat varmaan kelpuuttaa sen periaatteen, että vuodesta 2020 alkaen kaikille eläkesysteemiin uusille tulijoille sama eläke, samat eläkemaksut euroissa ja eläkkeisiin käytetty valtion vero-osuus myös kaikille sama eli parempituloisten rokotus eläkekuluissa vähenee muiden tasolle.
Eläkemaksuissa säästetyn rahan voi sitten kukin sijoittaa haluamallaan tavalla ilman lisäverotusta ja saada siten parempi eläketurva ilman kateellisten räksytystä.
Vanhoihin eläkeläisiin ja eläkkeensaajiin se ei vaikuttaisi.
Eläkemaksuissa säästetty osuus ei ilman muuta olisi siirrettävissä palkkoihin. Monelle yritykselle olisi tärkeää saada palkat sivukuluineen alemmiksi yrityksen kilpailukyvyn takia.
Nyt pitäisi tyytyä suurten eläkkeiden ronskimpaan verottamiseen vauraampien paremman elinaika odotteen perusteella. Parhaalle kahdeksasosalle voitaisiin määrätä kymmenien prosenttien solidaarisuusvero oikeudenmukaisuuden suurinpiirteiseksi toteuttamiseksi. valitettavasti heissäkin on kaikkensa antaneita, jotka potkaisevat tyhjää muita nuorempina.
Tasapuolisempi menetelmä olisi, että kaikilta eläkkeensaajista pienennettäisiin eläkettä vuosittain pari prosenttia, jolla säästöllä voitaisiin nostaa eläkkeitä alkuvuosina.
Nyt jo maksetaan sitä 6% kateusveroa ilman, että mitään saadaan tilalle.
Ole Savikivi vaan siitäkin kateellinen, mutta onneksi kateutesi ei vaikuta minun eläkkeeseeni elinaikanani.
Kateellisilla on aina jokin tekosyy kateuteen eikä siinä suhteellisuudentajua tarvita.
Kiljusen herrasväeltä voitaisiin periä epärehellisyysveroa. Heidän toimintansa voi verrata eläkekassan kavaltamiseen.
Ei kuulu yrityksille millään tavalla.
Perusteettomasti palkasta otettu raha palaa palkkaan eikä työnantajalle.
Ei se vaadi kuin pienen lakimuutoksen, jotta kieroilu ei olisi mahdollista.
Keskimääräinen eläke Suomessa on n. 1600 euro/kk. Kaupungeissa on yleensä hieman paremmat eläkeet, kuin maaseudulla, mutta on maasedullakin niitä, jotka saavat paljon yli keskiarvon. Pieneläkeläiset ovat suurena enemmistönä eläkeläisistä, se muistettakoon.
Päättäjiä ovat ne joilla on odotettavissa hyvät eläke-edut eikä he niistä luovu heikoimpien hyväksi sillä elämme rahanvaltiaiden aikaa.
Liian korkea sosiaaliturva saattaa vaarantaa kansantalouden kestokyvyn. Näin väitetään käynee Kreikankin tapauksessa. Leveily on vaihtunut nälkäilyyn.
Korkea sosiaaliturva houkuttelee myös keinotteluun. Liian korkea sosiaaliperusteinen työeläke on todennäköisesti johtanut siihenkin, että oma yritys on ajettu konkurssiin liian suurilla eläkemaksuilla.
Eläkejärjestelmän perustelut ovat ovat niin monitahoiset, että somessa voinemme ottaa käsittelyyn siivun sieltä sun täältä.
———————————–
Itse keskittyisin lähinnä eläkkeen elinaikakertoimeen ja sen oikeellisuuteen ja sen systemaattisiin virheisiin. Näin jopa älyllisesti jälkeenjääneet voivat seurata asiaa, myös Kiljusen herrasväki.
Nyt elinaikakerroin määräytyy eläkeläisen syntymävuoden perusteella ja on vuosittain aleneva, koska eläkeajan keston arvioidaan kasvavan. Vuonna 1956 syntyneen elinaikakertoimeksi on laskettu 0,96102. Se on sama miehillä ja naisilla. Tässä on ensimmäinen systemaattinen virhe, sillä naisten elinaikaodote on Suomessa todellisuudessa korkeampi.
Kertoimella kerrotaan yleisillä laskukaavoilla saatu eläkkeen määrä. Vuonna 1956 syntyneillä eläke siis alenee siis noin 4 prosenttia koko eläkkeen maksuajan. Seuraavina vuosina syntyneillä alenema on vielä suurempi. Tässä selostuksen vaiheessa tyhmimmät Kiljusen herrasväestä ovat jo tippuneet kärryiltä. (Ne ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä edes kadehtia meikäläisiä, jotka osaavat kertolaskua.)
Nyt tuonkin niin vaikea systemaattisen virheen esiin, ettei edes Herra Kiljunen itsekään pysty sitä ymmärtämään, sillä muutenhan hän olisi puhunut eläkkeistä suulla soukemmalla:
On havaittu tilastollisesti, että eläkkeen saajien elinikä kasvaa merkittävävästi tulojen kasvaessa. Tämä merkitsee sitä, että ylimmän tuloluokan eläkkeen saajalle korvamerkityt eläkemaksut ovat loppuneet jo ajat sitten eläkeläisen vihdoin kuukahtaessa. Tilastollisesti ottaen pienimmän tuloluokan eläkeläinen kuolee selvästi aiemmin kuin mitä hänelle korvamerkitty eläkeraha edellyttäisi. (Kiljusen herrasväki on jopa niin tyhmää, ettei ymmärrä osoittaa suosiotaan köyhän kuollessa.)
Eläkkeissä voi olla sekin systemaattinen virhe, että kun eläkeläinen kuukahtaa, niin hänen todennäköisesti nuoremman leskensä leskeneläkkeeseen ei sovelleta elinaikakerrointa. (Täytyy tarkistaa.) Tällainen virhe korostuisi mammuttieläkkeissä.
——————————————————
Elinaikakerrointa on sovellettu vuoden 1947 jälkeen syntyneisiin eläkeläisiin eli kerroin on määrätty suoritettujen maksujen jälkeen.
Nyt pitäisi kiireesti määrätä tuloluokkiin perustuvat lisäkertoimet eläkkeille. Lisäkertoimet voisivat olla alemmissa tuloluokissa yli yhden ja ylemmissä tuloluokissa alle yhden edellä esittämieni seikkojen perusteella.
Kaikki eläkeläiset eivät poistu keskuudestamme vuosiluokkansa tai tuloluokkansa ennustamassa tahdissa.
Jotta kukin saisi korvamerkityn osansa eläkepotista, niin eläkettä voitaisiin pienentää vuosittain. Tällöin päästäisiin parempaan henkilökohtaiseen tarkkuuteen, jos tällaista tarkkuutta pidettäisiin tärkeänä. Eli isokiho ja pienituloinen saisivat kuukahtaessaan satavuotiaana ehkä neljänneksen alkueläkkeestään.
———————————————
Aiempien tehtyjen virheiden korjaamiseksi voidaan nykyistä hyvätuloista Kiljusen herrasväkeä verottaa huoletta oikeudenmukaisuuden nimissä, mutta kun on sitä dementiaa, josta joku jo aiemmin ansiokkaasti huomautti, niin voisi tulla ongelmia, sillä dementiaa potevakin saattaa kapinoida oli sitten miten hienoa Kiljusen herrasväkeä tahansa.
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/compilation.faces?folder_id=200016
” Elinaikakerrointa ei sovelleta seuraavissa tilanteissa:
henkilö on syntynyt ennen vuotta 1948
työkyvyttömyyseläkkeen eläketapahtuma on ennen vuotta 2010
työkyvyttömyyseläke muuttuu vanhuuseläkkeeksi
työttömyyseläke muuttuu muuksi eläkkeeksi
EU-virkamiesten eläkeoikeuden siirtomäärää laskettaessa
osa-aikaeläkkeen 75 prosentin rajaa laskettaessa
osa-aikaeläkkeen muuttuessa samansuuruiseksi vanhuuseläkkeeksi
perhe-eläkkeessä edunjättäjän eläkkeen eläketapahtuma on ennen vuotta 2010
sotilaseläkejärjestelmän mukainen vanhuuseläkeoikeus on syntynyt ennen vuotta 2010
yksityisten alojen rekisteröidyn lisäeläkkeen määrää laskettaessa.”
– eli näyttäisi siltä, että uusissa leskeneläkkeissä sovelletaan elinaikakerrointa, joka riippuu eläkkeensaajan syntymävuodesta oli sitten pienituloinen tai hyvätuloinen
– kuitenkin elinaikaodote riippuu enemmän tulotasosta kuin syntymävuodesta, joka seikka ylittää Kiljusen herrasväen ymmärryskyvyn (valikoiva ymmärryskyky tai orastava dementia)