Viimeaikojen sääennustukset ovat olleet pahasti pielessä. Miksi? Suomen Ilmatieteenlaitos, joka ennustuksia tekee on iso laitos. Siellä on monta sataa henkilöä duunissa ja maailman parhaat ja kalleimmat koneet ja laitteet apuna ennustuksien laatimisessa. Siitä huolimatta ennustukset ovat, kuin ne olisi tehty korvakuulolta tai näppituntumalla.
Paremman sääennustuksen, kuin Ilmatieteen laitoksen meteorologien laatimat ja töllössä esiin tuomat ennustukset voi tehdä itsekukin KATSOMALLA IKKUNASTA ULOS JA TAIVAALLE. Jos näkyy pilviä voi olettaa, että voi sataakin ja jos ei näy pilviä, eikun shortsit jalkaan ja T-paita päälle ja baanalle tai terassille huurteiselle.
Vanha maanviljelijöiden tapa oli katsella illalla taivasta, seurata pilviä ja lämpötiloja. Sitten vielä illalla ja aamulla kopautus ilmapuntariin. Tiesivät tarkkaan muutaman päivän lähisään ja varautumisen hallaankin.
Minulla on tuo vanhan ajan ilmapuntari viimeisestä veneestäni peräisin, päivittäisessä käytössä.
”Jos näkyy pilviä voi olettaa, että voi sataakin ja jos ei näy pilviä, eikun shortsit jalkaan ja T-paita päälle ja baanalle tai terassille huurteiselle.”
No täällä on ollut useampana päivänä pilviä ja ihan oikein sellaista tummanpuhuvaa ja vettä tosiaan olisi voinut olettaa tulevan, vaan mitä vielä, ohi lipuu.
Aamullla kun oli kuuden aikaan koiran kanssa rannalla kävelemässä niin näytti ihan siltä, että just kohta tulee vettä, mutta nyt on taas hyvän aikaa aurinko paistanut.
Kun eivät ilmatieteen mannekiinit olisi edes niin varmoja kertoillessaan tulevista ilmoista ja edes joskus tunnustaisivat että kylläpä mnei eilinen ennustus meiltä pahasti pieleen.
Jostain olen lukenut että osuvimmin ennustaa hän ken sanoo että huomenna on suunnilleen samanlainen ilma kuin tänään, liekö stten totta siitä en kanna vastuuta.
Minäpä lataan aina tuon Intermeteon, 15vrk ennustus. Ilmankosteus kertoo sateen todennäköisyydestä, tuulensuunta, sademäärän ennuste… jne. Sitten koputtelen tuota ilmapuntariani.
Kai olette huomanneet, että nykyään on erittäin suuria paikkakuntakohtaisia eroja. Meidän kunnassa saattaa sataa ja naapurissa ei tietoakaan, vaan aurinko porottaa kirkkaalta taivaalta. Ne ”ennustajaeukot” istuvat Helsingissä, eivätkä mitenkään voi tietää näistä paikallista eroista.
Hankkisivat meteorologian laitokselle ikkunat.
Tuolla merialueilla kun aikanaan ammatiksenikin liikuin; ei minua koskaan säätila yllättänyt. Merisäätiedotukset saatiin mutta ne vanhat konstit; ilmapuntari, tuulimittari, nekin jo kertoivat paljon lähituntien säästä.
Kirjoitin pitkän tarinan Salpausselästä ja merisäästä merisumuineen merellä kokemuksieni perusteella ja taas kirjautuminen herjasi, vaikka se ilmoitti ihan oikein kirjautumiseni. S—-na! Liian pitkä url ????
Tallentakaa aina juttunne ennekuin julkaisette sen. Täällä kun ei tiedä, katoaako se vai säilyy.
Heikki, edelleen – selvitän tätä ongelmaa mieluusti kun vain autat minua selvittämään sen. En ole pystynyt toistamaan vikaa mutta kuten lukaisit tuosta ohjejutusta, keinoja on.
Mitä itse asiaan tulee, sään ennustaminen on yksinkertaisesti vaikeampaa. Teknologia kehittyy, mutta ilmasto on aika monimutkainen konstruktio.
Niin no, kun ne aikovat Kiinassakin puuttua ihan todenteolla ilmastoon. Levittävät taivaalle kemikaaleja tehdäkseen sateen. Moskovassahan sitä jo kokeiltiin olympialaisten aikaan sateen estämiseksi. Miten käy oikean ilmaston?
OLen seurannut tuota ilmatieteen laitoksen viiden päivän ennustetta Kuhmoiseen, koska olen lähdössä viikonlopuksi mökille. Ennuste on vaihtunut kokoajan.
Eikö kannattaaisi kokeilla sääennustuksiin sitä keinoa, jota muuan aviopari käyttää. Kysymys on siitä rakastaako mies vaimoaan. Ei sitä tarvitse joka päivä toistaa riittää, kun mies ilmoittaa vaimolleen sitten, jos tilanteessa tapahtuu muutos
Pitänee varoittaa puolueellisuudesta, eläkettä ennen äitini oli töissä Ilmatieteen laitoksella. Ei tosin meteorologina, mutta sen verran että ehdin ymmärtää aiheesta yhtä sun toista.
Tässä on kaksi kehityspolkua
– Tietotekniikka kehittyy, havainnointitekniikka kehittyy ja siten tarjoaa parempaa tietoa, ennustaminen helpottuu
– Ilmasto muuttuu koko ajan epäterveemmäksi, vaikeammin ennustettavaksi ja siten ennustaminen vaikeutuu
Kilpajuoksu, nääs.
Saattaapi olla vaan saattaapi olla olematta.
Se ilmasto ei välttämättä ole muuttunnut tai muuttumassa entistä mutkikkaammaksi tai epäterveemmäksi.
Ennemminkin vaikuttaa siltä, että nuo ilmastonhuijauslaitoksen ennustajat ovat koko ajan enemmän pihalla tieteestä.
Kun laitoksen johto edustaa puhtaasti IPCC-uskontoa, ei tieteellä ole paljoa sanomista asiassa.
Talon toiminta riippuu täysin johdon ajamasta linjasta ja siitä, miten tosiasioihin otetaan kantaa ja miten niitä köytetään säätieteessä.
… eli kokeilen uudestaan, jota jo Kalle kommentoi.
Paikallinen sää saattaa olla ennustusten mukainen ja aivan päin honkia esim. Hollolassa asuessamme Salpausselän harjun kupeessa. Eteläpuolella aurinko paistoi, mutta pohjoispuolella satoi kuin kaatamalla. Ja se toimi aina ml. lumen tulo.
Merellä saattaa yllättää mm. merisumu, puuskatuulet jne. hyvin nopeasti.
Olin kalassa isolla paatillani iltamyöhään saakka Sipoon edustalla Kaunissaaren alueella. Sieltä oli matkaa Hangelbyn satamaan aika matka, kun merisumu yllätti. Ei siinä auttanut merikortit eikä kompassit, kun ei ollut tutkaa.
Siinä sitten reittimuistilla ja käsikopelolla lähestyin Mäntysaarta ja eteenpäin Spökhomenin karikkoista kapeikkoa, jossa tuuli pienii pohjakosketus, onneksi hiekkasärkkään. Silmät ummessa valonheittäjillä eteenpäin aina Hangelbyn samaan vievää uomaa rannikon valot opastimena ja muisti.
Ajattelin, että nyt ollaan melkein perillä, mutta kokemuksesta heijastin valonheittimellä vielä reittiä. Musta jaala oli poikittain edessä irronneena ankkurista ankkurivalo kuitenkin päällä. Hätäväistö, muuten olisin ajanut suoraan jaalan kyljestä sisään ja olisimme uponneet molemmat.
… merellä ei ole leikkimistä sääennustusten kanssa, vaan pitää olla kyky ennakoida ja värkit sen mukaiset.
Ilmatieteenlaitoksella on hyvä paikallissääpalvelu netissä. Esimerkiksi Varkaus:
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/varkaus
Siinäkään ei kannata välittää ennusteista mutta säätutkakuva on aivan erinomainen. Siitä näkee miten paikalliset sadealueet liikkuvat ja kehittyvät. Näkee esimerkiksi milloin on tulossa kuurorintamassa sellainen aukko, että ennättänee käydä polkupyörällä kaupassa suurella todennäköisyydellä kastumatta. Tai päinvastoin näkee, että nyt ei kannata lähteä pidemmälle pyöräilyreissulle vaikka aurinko paistaa upeasti. Esimerkiksi tänä aamuna teki mieli lähteä pyöräilemään, mutta säätutkakuvasta näkyi, että takaisintullessa kastuisi kunnolla.
Toki minulla on myös vanha mekaaninen ilmapuntari jota kopauttelen silloin tällöin.
Sääennustajana on paras lehmän häntä .
Laitat sen roikkuman johonhkin mihin ulotut sisältä .
Sitten vaan kokeilet sitä kädellä .
Jos se on märkä on varmuudella satanut taikka sataa
Jos se on jäykkä on varmuudella pakkasta .
Jos se heiluu ulkona tuulee .
Jos se on vaakaatasossa ulkona myrskyää kunnolla .
Jos se on kuiva ja lämmin ulkona on lämmin ja sateeton .
Jos se on valkoinen ulkona sataa taikka on satanut lunta .
Sääennusteet on ylenkin ennusteissa arpapeliä eikä varmuudella aina pidä .
Tuo Lehmän häntä ei petä . terv tepivaari
Maaseudulla lähinaapurissa oli vanha ukko joka innolla ennusti säätä kaikista mahdollisista tunnusmerkeistään ja hänen ennustukselleen moni sanoi että päinvastainen ennustus on todennäköisempi.
Ennustaminen on vaikeaa – varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.