https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005714981.html
–
Pienituloisia eläkeläisiä joista ei yleensä haluta puhua
ellei osu omalle kohdalle.
Todella pienituloisia eläkeläisiä 170 tuhatta?
– Samat vaatteet 20 vuotta.
– Karsittava lääkehoidosta.
– Puolella eläkeläisistä toimeentulovaikeuksia sillä
monet heistä asuvat vanhoissa taloissa
ja pakostakin tulee eteen kalliita remonttikuluja.
– Yksinasujat suurimmissa vaikeuksissa
sillä lähes kaikki apu jota tarvitsee on maksullista.
– 1,5 miljoonaa eläkkeensaajaa joista
n puolet kertovat olevansa kohtuuden tyytyväisiä toimeentuloonsa,
mutta ummistammeko silmämme ja korvamme niiltä heikoimmassa asemassa
olevilta?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Juu ja ahne ay-liike vaatii hyvätuloisille duunareille vielä paljon enemmän lisää kuin muut saavat.
Samaan aikaan laittomille maahanmuuttajille jaetaan raybania aurinkolaseina, Niken hupparia ja kesäki uutta adidaksen sandaalia
En ole asiantuntija eläkeasioissa, mutta muistan lukeneeni jostakin takuueläkkeestä pienituloisimpien eläkeläisten aseman parantamiseksi.
Sitten on asumistuki, toimeentulotuki, jne.
En väitä, että asia olisi kunnossa, mutta oletan että Suomessa pienituloinen on yleisesti ottaen kuitenkin toimeentuleva verrattuna monissa muissa maissa oleviin rutiköyhiin verrattuna.
mitä enemmän ”globalisaatio” etenee, sitä vaikeampi on asioita hallita kansallisella tasolla.
Esimerkiksi:
Jos köyhälle antaa rahaa, niin se raha ei jääkään pyörimään kotimaassa, vaan köyhä lähtee ostamaa kiinalaista paskaa, jolloin raha ei virkistä kansantaloutta.
Markun kommentti osuu.
– Köyhän on todella ostettava halvinta joka on sitä tuontikrääsää.
Köyhän ei kannata ostaa halvinta, vaan niin laadukasta, ettei kohta tarvitse olla ostamassa samaa uudelleen.
Rikollisuus lisääntyy kun rahat ei riitä ihmisarvoiseen elämään.
Totta, toki ihmisarvoisesta elämästä on itse kullakin oma käsityksensä. Olisiko rahan tarvis huumeisiin kuitenkin yleisin syy rikollisuuteen.