Hoitofirma haluaa lisää rahaa
– kaupunki ei suostu.
Yksityinen hoitofirma pistää pillit pussiin.
Uusi kilpailutus edessä
– kuka halvimmalla ottaa se saa ja Taata tietää Taatalassa mihin se johtaa?
Tätäkö todella halutaan ja jo nyt haamuhoitajista puhutaan.
SOTE -yksityistäminen näyttää mihin ollaan menossa.
Jos kaikki on yksityistä hinnan määrää yksityinen tai homma loppuu.
Aiheesta AL tänään.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kaupunki ostaa halvimmalla mistä saa laadusta välittämättä. Sitten, kun palveluntuottajalle selviää millaisia hoidokkeja on, selviää myöskin hoitotyön kustannukset.
Eri asia on, millä hinnalla kaupunki itse olisi pystynyt hoitamaan vastaavat hoidokit.
Tästä seuraa se takuuvarma jatko:
Kaupunki ostaa palvelut firmalta, mikä tarjoaa 90% edellisestä tuottajasta ja 10% edellisen tuottajan palvelutasosta.
Yhteenlaskettuna saadaan taas 100%…
Siis hinnassa 90%…
Aito kilpailu olisi hyvä tässäkin asiassa. Kilpailu parantaa laatua ja alentaa hintaa.
Monopoli on huono asia olipa se yksityinen tai julkinen.
Yksityisen firman pitää tuottaa voittoa ja se tehdään minimipalvelulla.
Kyllä toivon etten joutuisi minimipalvelun pariin.
Niilo, julkinenkaan sektori ei takaa hyviä palveluja. Miten pitkät hoitojonot esimerkiksi on.
Aidossa kilpailussa yrittäjän on huolehdittava hyvästä palvelusta tai kohta ei ole asiakkaita. Julkinen voidaan hoitaa huonosti ja kalliilla jos ei ole kilpailua. Julkisella sektorilla on ”vihreitä oksia” joille pääsee poliittisin perustein, vaikka ei tee mitään hyödyllistä.
Kyllä se paremmin toimii kunnan valvonnassa jota valvotaan yksityistä ei voi oikeasti kukaan valvoa .
Jos tuolla yksityisellä sairastuu vaikka kaksi ei ole varmuutta että sinne kutsuttas tilalle joku ja oikeasti mistä kutsua kun ketään ei ole varalle .
Ei hoitajissa ole kun prosentti politiikasta kiinnostuneita sen verran on kenttä kokemusta heistä elettyäni sellasen kanssa muutaman vuosikymmenen terv tepivaari
Pelkkä kilpailu ei ole tae hyvästä hoidosta lainkaan .
Jos yksityiseen palvelu taloon päästetään sisälle on siellä asiat toden näköisesti kunnossa .
Jos ei päästetä ei asiat ole varmuudella oikein vaikka olisi kilpailutus ollutkin rehellinen jota se sitten on harvoin terv tepivaari
Eikös näihin kaikkiin ole se ratkaisu että pistetään porukkaa pihalle ja teetetään pinemmällä sakilla työt, sitten voidaan tehdä halvemmalla. Pazkat työn laadusta ja jaksamisesta.
Noin se monasti menee terv tepivaari
Tämä on todellisuutta ja eräät haluaa pistää näitä pihalle voiton tavoittelun ja kilpailun takia:
https://hoitajat.net/ajankohtaista/kun-hoitaja-ei-enää-jaksa-r656/
Kannattaa lukea tuo. Suomi on työläisten takia vapaa ja demokraattinen maa, työväki vaan halutaan ajaa loppuun tavalla tai toisella, siihen loppuu sitten demokraattinen Suomikin.
Esimerkkejä kilpailun tuomasta hyvästä olisi vaikka kuinka paljon, samoin julkisen sektorin tehottomuudesta.
Otan kuitenkin yhden esimerkin. Suomessa oli erittäin tiukasti säännelty linja-autoliikenne. Käytännössä monopolit, kilpailua ei ollut. Linja-automatkojen hinnat olivat karmaisevan korkeita. Kirjoitan kaukoliikenteestä.
Sitten oikeisto päätti vapauttaa linja-autoliikenteen, tuli kilpailua – ja kuinka ollakaan hinnat suorastaan romahtivat. Köyhemmälläkin on valinnanvaraa ja mahdollisuus matkustaa – kiitos kilpailun.
Olen matkustanut joukkoliikenteen eri välineillä Georgiassa pikkusta vaille pirunmoisen määrän matkoja, joten minulla on vertailukohta. Siellä on vapaa kilpailu. Taksihinnat ovat hyvin alhaisia ja palvelu pelaa.
Kaupunkien välilläkin on reittitakseja, kun taksi tulee täyteen se lähtee ja seuraavaa aletaan täyttämään. Aivan erinomainen, palvelu, usein viedään pienellä poikkeamalla juuri sinne mihin asiakas haluaa – ja hinta on aivan naurettavan halpa. On myös pikkubusseja ajamassa paikkakuntien välejä vieläkin halvemmalla, minun mielestäni lähes ilmaiseksi. Kilpailu – nääs.
Noita Juhani ei voi sitten mistään kohtaa verrata keskenään ei vanhus ole mikään bussi eikä auto .
Vanhus on elävä ihminen vaikka joskus heikompi kun edes luullaan siksi hänellä pitää olla hyvä ja laadukas hoito 24/7ja siihen ei yksityinen edes halua .
Eikä kykene terv tepivaari
Kilpailu on laadun paras tae – ja vieläpä alhaisin kustannuksin.
Vanha sanonta, jonka mukaan: ”Hyvä kello kauas kuuluu, huono kello vieläkin kauemmaksi.” pätee edelleen, vaikka punaiset muuta väittäisivät.
Kyllä siitä on Tampereella aivan eri kokemuksia kuten mm tämä Taatala on nyt .
Ja vanhaa sanontaa siteeraten paha kello vieläkin kauemmaksi .
Kilpailu ei ole minkään tae eikä se nyt ole punikkien vikaa vaan syyt on aivan muualla .
Ei ole oikeasti mitään hyväää saatu aikaan kilpailutuksella terv tepivaari
Ei Suomessa ole kenenkään pakko olla, maailman halvin maa on Nepal, hyvin toimii joukkoliikenne ja jopa matkapuhelin.
Hoitoa ja ”hoitoa”!
Viime yönä töissä ollessani juttelin erään vanhushoitajan kanssa. Hän kertoi, että tuntuu pahalta käydä viemässä vanhukselle kotiin iltalääkkeet klo 15.00 ja toivottaa hyvää yötä!
Ei käy vanhusta kateeksi!
Varmaan Putkisen mielestä tosta vois vielä kilpailuttamalla säästää!?
Kertoipa hoitaja vielä, että hoitajien työvuorolistat eivät ole missään nähtävissä, onko siellä vale-, tai haamuhoitajia!?
Oikea kilpailu ei siten toimi – ja punaiset vastustavat viimeiseen saakka että toimisi.
Ei vasemmisto vastusta sen enempää kun muutkaan miksi sellasta epäilet terv tepivaari
Kyllä punaisia ei ole kuin jouluna joulupukkeina. Porvarihallitus kaikkine lupauksineen nämä säästöt on aikaan saanut. Vai pitäisikö työläisen hoitaa ilmaiseksi vanhuksia omalla ajallaan, sehän näille ”johtajille” kävisi.
Kun nämä jotka nyt aliarvioi hotajien määrän ja töissä jaksamisen, kun nämä itse joutuu hoidettavaksi niin toivon että saavat tenavaipoissaan muhia viikkoja ilman vaihtoa, säästetään vaikka vaipoissa.
Niitä on varmaan kaikilla yksityisillä piilossa olevia olemattomia hoitajia . terv tepivaari
Oikeasta kilpailusta asiakas voittaa, valitettavasti Suomessa sitä oikeaa kilpailua ei ole kaikkialla.
Vaikkapa autojen katsastus oli aikoinaan säädelty monopoli, nyt on onneksi kilpailua, joten saa parempaa palvelua edullisempaan hintaan. Punikit tietysti haluaisivat että sekin olisi valtion yksinoikeus, jotta olisi mahdollisuus saada lahjuksia.
Vielä esimerkki kilpailun edullisuudesta.
Tiettyä puutavaralaatua on saatavilla monelta eri toimittajalta. Yhdeltä saa erinomaista puutavaraa juuri täsmälleen oikean pituiseksi sahattuna. Erinomainen palvelu, mutta tavallisen ”Matti Meikäläisen” kukkarolle hinta on kova. Rikas ostaa sieltä ja on tyytyväinen.
Toiselta toimittajalta palvelu ei ole niin hyvä, vaan asiakkaan pitää itse lastata peräkärryyn se puutavara, mutta sen saa aivan oleellisesti edullisempaan hintaan – sitäpaitsi sama toimittaja vuokraa sen peräkärryn melkein ilmaiseksi.
On aivan loistava asia, että on valinnanvaraa ja kilpailua.
Punaiset haluavat sellaista yhteiskuntaa, jota minä en missään tapauksessa halua.
No Juhani osta vaan sieltä missä on edullisinta sehän on aivan eri juttu kun vanhus . terv tepivaari
Autot ja vanhukset ovat Juhani eri juttuja kokonaan ei niitä voi verrata mitenkään J a perempaa palvelua ei tule pelkän hinnan mukaan .
Tulipa tuossa mieleen eräs aika jolloinka ampulanssin alku maksu oli 700 markkaa, ja tuossa oli alkanut kilometri
Sellasta se oli yksityisen puolella aikanaan ampulanssin aikaan terv tepivaari
Naurattaa jo nyt, kuinkahan nämä jotka näkee ”punaisia” ja ”punikkeja” jokapuolella, kuinka ne selviää vaikka kaupan kassalla maksaessaan tuotteita kun kassalla on ”työläinen, punikki”, sekä kuinka nämä selviää joulun läpi kun joka puolella viilettää ”punaisia” piippalakkeineen jotkin tulee jopa savupiipusta yöllä…
Voi sitä kauhua 🤣🤣🤣
Isäni jäi 12 v ikäisenä orvoksi ja joutui kilpailutuksen uhriksi se sai hänet joka halvimmalla otti. Siitä ajasta hänellä ei ollut hyvää kerrottavaa.