– tulee mieleen kun seuraa Paavo Väyrystä.
On hänellä kovat ajat, kun omat hylkivät
jopa omasta perustamastaan puolueesta
ja kepusta jonka kunniapuheenjohtaja
menneeltä ajalta.
Kepu toivoo ettei hän asettuisi puolueen
tulevissa vaaleissa puheenjohtajaehdolle
Sipilän vastaehdokkaaksi.
Laativat mahdollisia lakeja esteeksi.
Mistä kysymys, kun Sipilä toivoo rehtiä kilpaan?
Naapurissa on kilpaileville ehdokkaille
toisenlaiset menetelmät.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sipilä ja Paveli joutaa kumpikin jonnekin jalasmökkiin, ovi kiinni ja sen avaimen voi heittää jorpakkoon.
Samaan aikaan toisaalla…
Kyuu,
miten saa liitettyä kuvia vastaukseen?
Toimiiko HTML-tägit?
Vesan näkemys selkeyttäisi äänestäjän äänestyspäätöstä.
Aikansa kutakin, mutta kun Paavo ei ymmärrä enää edes kelloa, vaan se käy aina vain samaa entistä aikaa.
YYA aikaa.
Koijari, mikä koijari- Paavo !
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803102200802449_pi.shtml
Kansalaispuolueen perustamisesta alkaen minulle oli selvää, että jokainen puolueen jäsen voi pyrkiä minkä tahansa toisen puolueen puolueen puheenjohtajaksi ja päästäkin ja silti voi jäädä kansalaispuolueen jäseneksi.
Kilpeläinen on tyhmä tai huijari, kun tuota kansalaistuolueen ydinajatusta ei ymmärtänyt tai kiistää ymmärtäneensä.
Tyhmyyttä ei ole kriminalisoitu, mutta petoksellisuus on tuomittavaa. On mahdollista, että Kilpeläinen liittyi puolueeseen petos mielessään, vaikka Paavo saattaa pitää vielä pahempana mörrimöykkynä Pia Kattelusta.
Koijari, mikä koijari- Paavo !
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803102200802449_pi.shtml
Eikös se kansalaispuolue ole puolue yli puoluerajojen eli Paavon puolue ja silti voi olla toisessa puolueessa vaikuttamassa Paavon puolueen hyväksi. Minäkin kannatan eri puolueiden henkilöitä asian mukaan joten miksi en voisi kuulua useaan puolueeseen?