Pienyritys

Pienyritys toimitti ja asennutti keittiöitä isommalle firmalle ja iso meni konkkaan
ja se pieni ei saanut työ eikä kalusteista rahaa joten kaatui sekin.
Pienyritys toimitti puuportaita talon rakennuttajalle eikä saanut niistä rahaa
eikä saanut haken niitä asennettuja portaita pois.
Pienyritys asensi ikkunoita isolle rakennuttajalle ja sai palkkansa vasta kuukauden viiveellä.
Pienyritys ompeli ja toimitti isoon taloon verhot eikä saanut niistä rahaa edes karhuamalla.
Pienyritys käytti lakimiestä saataviensa perimiseksi tuloksetta ja joutui vielä maksamaan
lakimiehen palkkion.
– Niin mitä pitäisi tehdä pienyrityksen aseman korjaamiseksi – helpottaa irtisanomista?

26 vastausta artikkeliin “Pienyritys”

  1. Suomessa aivan liian moni ”pienyritys” on ihan väpelöiden käsissä, eivät pärjää itse saatikka joku menisi näihin töihin. Ennätys määrä yrityksiä on taas Suomessa kaatunut, vika ei voi olla työntekijöissä vaan siinä yrittäjässä. Yrittäminen kun ei kaikille käy. Tottakai on onnistumisiakin, onneksi. Nämä yrittäjät pärjäävät sitten eläkkeelläkin, koska ne saa oikeasti eläkettä.

    1. Yrittäjänä isompia laskurästejä ei ole osunut. Vain yksi yritys jätti laskunsa maksamatta ja hakeutui yrityssaneeraukseen, sainhan sitten 13 000 mk:n summasta kymmenisen prosenttia.

  2. Nii tossa on hallituksille tehtävää. Edellinen hallitus ei tehnyt mitään ??
    Nykyinen ei ole tehnyt mitään ??
    Tekeekö tuleva hallituskaan mitään jos se on SAK vetoinen ??

    1. Siinäpä tämä pattitilanne, nyt oikeisto kostaa vassareille omalla hallituksellaan ja seuraavan hallituksen ollessa vassareiden kostaa he taas oikeistolle. Aivan kuin pieniä lapsia hiekkalaatikolla, ”tule hyvä kakku. Älä tule paha kakku”. .

    2. Ei hallitus ole koskaan SAKoo vetoinen turha tuollanen on .
      V 2003 on ollut kepulisteja maan hallituksessa pääministeri puolueena ja aikaan saannokset miinus viis astetta terv tepivaari

    1. Tuo protestilistakin on nykyään menettänyt merkityksensä, eihän niistä enää kukaan ole moksiskaan. Ei niitä noteeraa isommin edes pankit, eli niistä ei kukaan nykyään menetä kasvojaan.

      1. Tiedän. Kertoo vain huolettomasta rahan käytöstä. Moni joka hakee duunia ei kuulemma hakeudu näihin, myös TE toimisto on noteeranut tämän eivätkä pakota tälläisen yrityksen rekryyn.

    2. Ennen kuin alkaa antamaan neuvoja yrityksen omistajille; pitäisi ainakin kymmenen vuoden yrittäjäkokemus olla asiantuntemuksensa tukena.

  3. Pitäisköhän pienyrityksen tehdä niin että ei tule tavaroita ennen kuin raha on tilillä .
    näin teki eräs aika iso yritys Venäjälle tuossa 1990 luvulla ei tullut koneita rajalle ennen kuin Venäjä oli ne maksanut kokonaan .
    Toimi hyvinj a rahat tuli ajallaan kehenkään ei pidä luottaa vaikka olis iso ja vakavarainenkin terv tepivaari

  4. Mutta se pahin on noissa se että se pienyrittäjä ampuu kuulan kalloonsa ei kait kukaan sellasta halua kellekkään terv tepivaari

  5. ”– Niin mitä pitäisi tehdä pienyrityksen aseman korjaamiseksi – helpottaa irtisanomista?”
    ———————–

    Kyllähän nopea irtisanominen noissa kriisitilanteissa, jotka vaikuttavat kielteisesti yrittäjän suhdanteisiin, helpottaisi yrittäjän asemaa ja saattaisi jopa pelastaa konkurssilta.

    Yrittäjän ja hänen velkojiensa asemaa konkurssitapauksessa helpottaisi, jos työntekijälle ei tarvitsisi maksaa palkkaa irtisanomisajan 14:n päivän tekemättömästä työstä. Valtiohan maksaa palkkaturvan kautta maksamattomat palkat, irtisanomisajan palkat ja kertyneet lomakorvaukset, mutta perii ne sitten konkurssipesästä. Mikäli valtion saatavat ovat ensioikeutettuja niin tuo irtisanomisajan palkka menee velkojien, lainottajien ja takaajien tappioksi, mikä voi tuntua kohtuuttomalta. Ilmaista rahaa kun harvemmin on tarjolla, paitsi tuossa tapauksessa työntekijälle.

  6. No ei se irtisanominen nyt ainoa asia ole millä konkurssin voi välttää aina on olemassa lomautus ja hyvän ajan tullen kutsuu töihin . terv tepivaari

  7. Yrittäminen on ennenkaikkea tarkkaa taloudenpitoa, eikä elämistä pilvilinnoissa. Ensimmäisenä hankintana ei saisi olla Mersu, eikä mikään muukaan hieno auto. Jopa yksinyrittäjällä täytyy olla tarkka suunnitelma, eli budjetti, minkä mukaan eletään. Ei riitä että joskus kurkistetaan pankkikirjaan ja mennään pelkästään sen mukaani. Se on todella huolestuttavaa, jos oma koti alkaa olla kiinnitettynä kivijalkaa myöten. Jos nämä asiat ovat kunnossa, siinä muut asiat selviävät kohtuudella.

  8. Pienyrityksen yksi kulmakivistä on se, että tekee juuri sitä, minkä osaa parhaiten, tuotteet ja myynti asiakassuhteineen- eikä kaikkea. Taloudenpito eli kirjanpito pitää aina antaa parhaalle ammattilaiselle, jolla on hanskassa viimeistekin lainsäädännölliset tiedot ja taidot. Siinä paikassa ei kannata säästää. Ainoa, mitä yrittäjän kannattaa itse tehdä ovat selkeät kuitit tietoineen. Edes vientirulettiin tiliöinteineen ja pääkirjoineen ei kannata sotkeutua, vaan antaa ne tarkalle osaajalle.
    Raportit on tultava kuukausittain tilitoimistolta ja, ne on syytä käydä hyvin lävitse. Ja on se hyvä katsoa kassa ja pankkitilikin, onko siellä jotain.
    Oy:lle on asetettu kovat vaatimukset tässä suhteessa.

  9. Pienimpien yritysten asioista puhuu tällä hetkellä kolme tahoa.

    1. Sipilä, joka ei ole koskaan semmoisessa työskentellyt tai edes vieraillut, saati johtanut.
    2. EK ja Yrittäjät, jotka pitävät pienimpiä yrityksiä omien eturyhmiensä kilpailijoina.
    3. AY-liike, joka pitää pienimpiä yrityksiä haitallisena omalle vallalleen.

    Kumma juttu ettei homma suju…kas kun moni lähtee yrittäjäksi juuri siksi että EI halua olla riippuvainen isoista laitoksista, vaan haluaa itse rakentaa omaa tarinaansa. Ei mikään järjestö voi edustaa näitä yrityksiä koska koko filosofiaan kuuluu ettei haluta olla järjestön alaisia.

    1. Kyuu, yrittäjä haluaa pääsääntöisesti yrittää – tehdä itse päätöksiä, eikä ottaa vastaan käskyjä miltään taholta. Kuvasit hyvin tahoja, joita mikroyritys ei kiinnosta sen auttamisen suhteen.

      Minun mielestäni valtiovallan pitäisi tehdä kaikkensa sen suhteen, että mikään taho ei yrittäisi kampittaa sitä mikroyrittäjää. No, ei olisi pahitteeksi, jos joskus tarvittaessa myös ojentaisi auttavan kätensä.

      Itselläni ei ole ollut, eikä ole, valittamista. Kun verottaja on nähnyt, että minä maksan kaikki veroni ja maksuni sentilleen, niin verottajan kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Ei ole ollut ongelmia myöskään suojelupoliisin, poliisin, tullin, eikä muidenkaan viranomaisten kanssa. Olen aina toiminut rehellisesti ja viranomaiset ovat sen nähneet.

      Jos joku yrittäjä yrittää kiertää lakeja, asetuksia ja muita sääntöjä, niin sellaisen pitääkin joutua vaikeuksiin.

  10. Kuten Kyuu. Niin miksi ovat pienyrityksen asialla – ehkäpä haetaan suuryritykselle pienyrityksen varjolla lisää potkua potkujen antoon ja nythän esityksessä jo oivallisesti poistettiin raja 10 henkilöä – meneekö ay vipuansaan?

  11. Sipilän ihan nuoruudessa on toki ollut monia hommia mutta siis minkään tason kuranttia, nollasta ponnistavaa aivan pienen firman työtä hän ei ole edes etäältä nähnyt.

    1. En tiedä Sipilästä, mutta itse olen nähnyt ihan perusteellisesti. Itse olen valintani tehnyt, enkä syytä ketään mistään. Olisin voinut halutessani kasvattaa yritystäni ja asiakkaani olisivat halunneet minun yritykseni palvelevan heitä enemmän. Minulle kuitenkin oli vapaaehtoinen maanpuolustustyö mm. Viron hyväksi tärkeämpi kuin raha ja kerroin sen myös asiakkailleni. Siten minusta ei tullut rikasta, jota en ole koskaan halunnutkaan. Olen saanut tehdä sitä mitä itse haluan ja olen elämääni tyytyväinen.

      Jostakin kummallisesta syystä palvelujani halutaan edelleen. En ole rikas, mutta olen tyytyväinen.

    2. Tälläinen ”avustuksilla kikkaillut yrittäjä” kuten Sipilä, tämä tietää metkut millä tekee itselleen tiliä, kyllä siinä moni muu asia unohtuu

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *