Kuulin tänään että valinnanvapaus ei olekaa asiakkaalle valinnanvapaus.
Sanovat että teksteistä löytyisi mahdollisuus
yksityisen voivan kieltäytyä ottamasta esim moniongelmaista potilaakseen?
Sananmuoto voi olla peitellympi.
Onko jollakin blokkarilla parempaa tietoa?
Aiotulle sotelle on muutama tuhat sivua ns lakitekstiä,
niin maallikolle se tuskin avautuu koskaan.
Parempi olisi kaatua koko hanke sillä tärkeintä olisi lisätä
kouluttamalla lääkäreitä ja järjestää rahoitus nykyiselle.
Maakuntahankehan ei taio rahaa, mutta yksi pyrogatiakerros lisää rutkasti lisäkuluja.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kun on tarpeeksi riski tekijä sen ne siirtää julkiselle puolelle eivätkä ota omiin kuvioihinsa .
Jotenka onko se valinnan vapautta vain yhteen suuntaan terv tepivaai
Vaara on hyvin ilmeinen mitä itsekin eräästä ”tiedotteesta” luin kuin myös saattaa tulla jopa ongelmaiseksi kuka maksaa kun yksityispuolella”vapaalla kädellä” tulee ns.vyyhtejä julkiselle puolelle.
Terveysbisnes markkinoiden suhteen ei todellakaan ole ilmaista kuin vapaata kaikille käyttäjille vrt.julkisiin.
Kiireesti kun tehdään niin persiilleen että sos.kuin terv.puoli ns.yhteen ei tullutkaan nk.yhteistä rintamaa – yhdistettynä.
Jälleen sanonta ; yhdenvertaisuus tasa-arvolla kuulunee sarjaan : unelmat !
Hälutaan yksityinen keräämään pörssäreille rahaa
ja lopputulemana julkinen joutuu tekemään sen kalleimman osuuden
– tämäkö nykyhallituksen tavoite?
Mistä se ylimääräinen raha kun ei ole riittävästi nytkään
ja mistä ne ylimääräiset lääkärit yksityisille kun jo nyt on lääkäripula?
Haamuhoitajia listoilla kertoo Aamulehti tänään.
Jopa menehtyneitä kirjataan työvuorolistoille
terveydenhoitoalan yksityisissä yrityksissä.
Haluammeko haamuhoitajan hoitavan meitä ?
Kannattaa lukea lehden artikkeli ja etenkin
jos kannattaa sote-yksityistämistä.