https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005677491.html
–
Antti oikeilla jäljillä lapsilisien jakamiseen.
Mielestäni lapsilisä tulisi olla sosiaalisin perustein annettua
ja siten jaettava kohdistuisi oikeudenmukaisemmin lapsen perustarpeisiin.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kuis ois samantien, että vedetään progressio kaikkeen niin, että, mitä suurempi palkka, sen vähemmän jää käteen?
Ei olisi tunkua koulutukseen eikä tieteelliseen työhön, millä maata kehitettäisiin ja tuotettaisiin tuloja vähätuloisten elättämiseen.
Kaikessa muussahan jo ollaan siinä, että tukiaislla pärjää melkein paremmin kuin työtä tekemällä.
Ei Rinne väärässä ole ilmiöstä mutta tässä varmaankin kävisi niin että pistetään 100 miljoonaa byrokratiaan jotta säästetään 10 miljoonaa sen tuloksena. Meillä on selvä paikka progressiolle – palkka – ja se progressio on jo todella jäykkä.
Oleellisin korjauspaikka on veronkierto, tapa välttää progressio kokonaan. Se on rikkaiden, kuten Antti Rinteen tukijoukkojen etuoikeus.
Kyllä uskon että Rinne tarkkaan tietää ja ymmärtää miten kova progressio vaikuttaa ihmisen intoon yrittää, todellinen motiivinsa lieneekin vain puhua sellaista kieltä josta potentiaaliset äänestäjänsä haluavat kuunnella.
Kaikille pitää maksaa lapsilisää riippumatta tuloista.
Yksi peruste on se, ettei lapsilisä ole passivoiva, vaan pikemminkin aktivoiva.
Tulotasosta riippuvaiset tulot saattavat passivoida, niin saattaa vaikuttaa lapsilisien leikkaaminenkin hyvätuloisilta.
Lopettaneet kansanedustajatkin passivoituvat, kun sopeutumiseläkkeen saanti riippuu tulotasosta.
Hyvätuloinen voi käyttää lapsilisää esimerkiksi kotiavun palkkaamiseen.