Pitäiskö nyt Suomessakin alkaa opettamaan lapsille isänmaallisuutta ja siinä samalla aseen käyttöä?
Naapurissa tekevät eilisen tv uutisoinnin mukaan.
Olettaen partiotoiminnan oheen voisi sopivasti laajentaa
sillä liian moni nuori jää väärille poluille.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Lapset ja aseet ovat sellainen yhdistelmä, että se ei nykypäivään todellakaan sovi. Katseleppahan Suomen sisällissodan lapsisotilaita; aivopestyjä, kuten Venäjälläkin.
Lasten tulee oppia normaalia yhteiskunnallista elämää,…. sotiminen on siitä todella kaukana.
Sotiminen on kansakunnan suuri onnettomuus, kuten jo monet ja monet kerrat on todettu.
”Kyllä sota on surkea asia”
Sanoi Hietanen Edvin Laineen tuntemattomassa.
Niin ja muuten ko asialla ei ole mitään yhteyttä isänmaallisuuteen.
Isänmaallisuus on aivan muuta kuin aseiden kanssa pelehtiminen nuorison kanssa.
Isänmaallisuus minun mielestäni on oppimista Suomen kansalaisiksi, tekemään työtä, arvostamaan edellisten sukupolvien työtä tämän; sanoisinkohan vieläkin hyvinvoivan kansan eteen.
Yhdyn edelliseen mielipiteeseen.
Veikko Huuska kertoo US blookissaan mitä mieltä Sillanpää oli isän-maallisuudesta.
Siis Frans Eemil.
Naapurissa ovat tehneet sitä jo yli 80 vuotta neukkulan alusta alkaen ja ”isänmaallisina” juhlapäivinä kakarat seisovat aitojen aseiden kanssa kunniavartiossa.
Meillä ajatuskin siitä, että aikuiset ihmiset voisivat opetella puolustautumiseen vapaaehtoisesti, ammutaan hirveällä metelillä alas oikeistolaisena sotaintoiluna.
Sen sijaan tuo neukkulan toiminta on näille huutajilla ilman muuta hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
Kyllä ideologiset uskovaiset ovat typeriä.
Kyllä lapsen pitää saada elää lapsuuttaan. Se ei osu kohdalle, kuin kerran.
Terve isänmaallisuus olisi lapsille hyväksi – ei tietenkään vihaamaan opettelu.
Aseiden oikean käsittelyn opettaminen on hyväksi jo lapsena – se pienentää vahingonlaukausten mahdollisuutta.
Tarkkuusammunta maalitauluun ensin ilma-aseilla ja myöhemmin .22 Cal aseilla seuraavaksi on hyvä asia.
Varsinaisen sotilaskoulutuksen ikäraja voisi edelleen olla 18 vuotta.
Terve isänmaallisuus; ei se ole mikään erityinen termi. Isänmaallisuus syntyy käsitteeksi arkipäivän pienien tekojen myötä, ei minään fraasina.
Lapset ja tappoaseet yhdistelmänä, niin Venäjällä, Israelissa ja monissa muissa maissa, se on minulle vastenmielinen asia.
Metsästysaseiden käytön kyllä hyväksyn edes jotenkin mutta senkin vain varauksin.
Ampumaurheilun kurinalaisuus opitaan ampumaradalla mutta sinnekkään eivät lapset kuulu, nuoriso siten sen ikäisenä kun aseisiin on mahdollista saada virallinen lupa.
Ihmisen tappaminen videopelien myötä on jo nyt hämärtynyt. Lasten suhtautuminen toisen ihmisen tappamiseen on eräänlainen game, peli.
Meillä kun lastenlapset alkoivat lähestyä kymmenen vuoden ikää, myin ison asekokoelmani ja nimenomaan siksi, etteivät lapset missään olosuhteissa pääsisi aseihin käsiksi.
Juhanin kanssa samoilla linjoilla.
Pienen kansan on syytä jokaisen olla isänmaan asialla ja puolustustaitoinen/-tahtoinen.
Kaikessa pitää asioiden olla ilman kiihkoilua sellanen toiminta ei ole isänmaallista asiaa mistään kohtaa .
Suomen kansa näki sen asian mitenkä n sata vuotta sitten kiihkoiltiin puolin jos toisin .
Kyllä minä sain kokeilla n 10 vuotiaana sotilas kivääriä sedän opastamana ammuin sillä aika paljonkin tauluun . terv tepivaari
Maaseudulla -50 luvulla lähes joka talossa oli ase parikin metsästykseen sopivia sellaisia ja niillä se taito hankittiin ns pilkkaan ampumalla ja sitten metsälle orava- ja jänisjahtiin. Opeteltiin myös hiipimään metsälinnun ampumaetäisyydelle.
– Ei siihen aikaan ollut aseiden suhteen sen kummenpaa siinä ne roikkuivat pirtin seinällä toki panokset olivat eri paikassa.
Niilo, minä en ymmärrä mitä pahaa on opettaa asiallista aseenkäsittelyä jo lapsesta saakka.
Jotkut voivat jopa saada hyvän harrastuksen, joka pitää poissa huonoista harrastuksista.
Juuri noin oli kahdella sedällä en tiedä mistä olivat tuoneet oliko sotasaalista mutta ne oli molemmilla pystykorvia .
Ja niillä saimme harjoitella kun olimme kesät maalla setien luona tosiaan panokset olivat setien kaapeissa lukkojen takana . terv tepivaari
Kaikki on suhteellista.
Itse aloitin oravajahdin alle kouluikäisenä isäni kanssa haulikolla ja tuhkahaulivajaalatauksilla.
Ilmakolla aloitettiin sen jälkeen tiukoin ohjein, ettei ammuta muuta kuin maalitaulua.
Kaikki pitkät ja luhyet aseet olivat seinällä ja patruunat arkussa lukon takana.
Kyllä aseiden oikean käsittelyn oppiminen nuorena on ihan hyvä asia eikä siitä mitään ”asehulluutta” tullut.
V -58 sain lahjaksi Orava-merkkisen pienoiskiväärin. Koirani kanssa silloin hankin paremmin oravanpyynnillä kuin keskiverto työmies/kk. Isäni ei silloin enää elänyt ja itsekseni sain metsästyksen opetella mutta isäni opin siitä, että vaarallisin ase on ”tyhjä ase” ja ettei koskaan asetta saa suunnata ihmistä kohti, ja sen muistin.
Kaiketi joku muistaa ns Heinon pariskunnan surmat Lopella, jälkeenpäin ilmeni, että ampuja oli halunnut pelotella pariskuntaa, toisin kuitenkin kävi.
Mielestäni poikalapsille riittää se että päivät pääksytysten pelaavat elektronisia pelejä joissa ammutaan ja tapetaan niin maan perusteellisesti, katselevat elokuvia ja sarjoja joissa ammutaan ja räjäytellään ja onhan heillä myös jääkiekko jossa esikuvat esittelevät näyttävästi väkivaltaa.
Minun mielestäni ampumaurheilu ja metsästys ovat nuorille paljon parempi harrastus kuin ne tietokonepelit.
Olen Myllymatin kanssa täysin samaa mieltä. Nykypäivän väkivaltainen elämisen malli kostautuu joskus myöhemmin vuoren varmasti.
Saa nähdä milloin EU kieltää aseet Suomessa. Ilman Venäjää ne olisi kielletty jo kauan aikaa sitten.
EU ei pysty kieltämään aseita Suomesta. Omat typerät poliitikkomme sen sijaan pystyvät.
Oikeasti kannatan sissikoulutusta kaikille
ja mielestäni partiotoiminta on hyvä alku.
Niilo, minun mielestäni sissikoulutusta ei suinkaan pidä antaa kaikille Suomessa. Isänmaallisille etnisille suomalaisille, joilla ei ole alkoholiongelmia, huumeongelmia, rikostaustaa – kyllä.
…Isänmaallisille etnisille suomalaisille, … J Putkinen
Onhan määritelmä.
Onkohan ylläolevassa unohdettu tuon etnisen kohdalla sodissamme taistelleet turkkilaiset, tataarit, juutalaiset, eestiläiset…yms?
Sissikoulutusta pystyy antamaan vain ko alan koulutuksen saanut henkilöstö. Koulutus annetaan erikoisjääkäreille Utissa sekä Kainuun Prikaatissa ja rajavartiolaitoksessa.
Ihan oikeata sissikoulutusta pystynee melko harva henkilö reserviläisistä antamaan, paitsi jos itse itsensä sissikouluttajaksi nimeää.
Minun mielestäni Suomessa ei saisi antaa sissikoulutusta esimerkiksi etnisille somaleille, eikä etnisille venäläisille. Piste.
Se tuo sissikoulutuksen antaminen; Pariisin rauhansopimuksen mukaan sotilaallista koulutusta saa antaa vain puolustusvoimat tai sen organisaatioon kuuluvat järjestöt. Yksityisesti suoritettuna ko toiminta on selkeästi lainvastaista.
Edellisestä johtuen mm MPKK on luopunut aseellisen koulutuksen antamisesta ja se on hyvä asia. Maanpuolustusta tukevaa toimintaa kyllä kannatan mutta lainsäädöntöäkin pitää noudattaa.
Pariisin rauhansopimuksen sotilaspykälät kumottiin neukkulan romahdettua. Siellä meni rajoitukset mm. lentokoneiden lukumäärän suhteen ja sotilaskoulutuksen suhteen.
Eri reserviläisjärjestöt alkoivat välittömästi antamaan sotilaskoulutusta.
Väinö Linna on sanonut: Ei minulla ole mitään ideologiaa. Arvostan tätä maata, sen kansaa, sen kieltä ja sen kulttuuria. Jos en tekisi näin, miten sitten voisin arvostaa muita kansoja ja niiden kulttuuria.
Tuskinpa on hyvä ajatus, että lapsille ruvettaisiin opettamaan aseiden käyttöä. Tai ehkä sen verran pitäisi ohjeistaa, että ymmärtävät ettei ole olemassa vaarattomia kranaattteja, kaikki ne ovat hiton vaarallisia, kuten Rokka tähdensi nuorelle sotamies Hauhialle. Tarkoitan että lapset ymmärtäisivät että maassa oleva käsikranaattikin on varsin vaarallinen, vaikka siinä olisi sokka paikallaan niin silti.
Tuskinpa olisi haittaa jos koulussa painotettaisiin nykyistä paremmin Suomen historian tuntemusta. Vaikuttaa siltä, esimerkiksi tietokilpailujen ja verkkokustelujen perusteella, että se on jo pitkään ollut luvattoman huono. Ja tuskinpa tervehenkisen isänmaallisuuden opettamisestakaan olisi ainakaan haittaa.
Ihminen, joka on tietoinen juuristaan ei ole niin helposti tuulten riepoteltavissa – viittaan Väinö Linnan viisaisiin sanoihin.
Voittajat kirjoittaa historian. Voi mennä aivopesun puolelle jos aletaan koulussa saarnaan mikä on isänmaallista. Demareiden mielestä verojen maksaminen on isänmaallista. EU:n mielestä kansallismielisyys on pahe.
Ei saarnaten isänmaallisuuttta koulussa vaan asiallisesti faktapohjalta John?
Ei olisi olemassa EUta jos Euroopan valtiot olisivat yltiökansallismielisiä. Ilman ankaraa verotusta ei olisi demareita.
Saattaapa hyvinkin olla tuo asia noin; toisaalta, tuo verotus? Koulussa historiamme (itsenäisyyden aika) tuntemus pitäisi kait laittaa aivan uuteen muottiin. Eväitä, tutkijoita kyllä on paljonkin mutta se historian oppikirja?
Pentti Virrankosken kaksiosainen Suomen historia olisi pätevä historiankirja, vaan sivumäärä on 1138. Oppikirjaksi paljonlaisesti. Pitäisi sitten myös lisätä oppitunteja.