https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201806200124813_v0.shtml
–
Nämä kohteet kuuluisivat puolustusvoimille eikä niitä pitäisi myydä kenellekään ulkopuoliselle taholle.
Turun päätöstä ei sitäkään voi pitää järkevänä sillä jo kaupunki tarvitsee väestönsuojaa itse.
Mitä sanoo viisas hallituksemme?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sanoisin että kysymyksiä on tasan yksi: onko tilalla sotastrategista merkitystä? Jos on, ei sovi myydä. Jos ei enää ole, aika sama mitä siviilikäyttöä sinne tulee.
Kun kyseessä on ”pomminkestävä” kallioluolasto, niin mieluiten niitä pitäisi käyttää puolustusvoimien varastoiksi ja osin toimistotiloiksi. Ongelmana on, ettei nykyisillä hirmuisen pienillä puolustusmäärärahoilla voi ostaa, eikä vuokrata sellaisia tiloja.
Oli aivan älytöntä antaa puolustusvoimien tilat Senaattikiinteistöille.
Onhan ne kaikki taas senaattti kiinteistön hallussa miksei tuokin ja kyllä puolustusvoimat sitä voi käyttää . terv tepivaari
Tuttu paikkahan tuo Pääskyvuori 2ErVK:n ajalta. Sen muuten omistaa Turun kaupunki.
Onhan tuo senaattikiinteistö ollut kautta aikojen puolustusvoimien kiinteistö omistaja .
Ja tietääkseni valtion omistama tuo senaattikiinteistö nytkin . terv tepivaari
Eipä ole noista Pääskyvuoren luolista, ei varasto-, vielä vähemmän toimistokäyttöön. Pääskyvuoressa tunnettiin jo 60-70-lukujen taitteessa ns ”luolaväsymys”, ihminen kun ei ole omimmillaan maanalaisissa tiloissa. Varastotiloiksi samoin luolasto on aikansa elänyt ja r-aineitahan ei ole enää yli 50 vuoteen varastoitu luoliin. 30-luvulla rakennettu luolasto ei enää vastaa nykypäivää, suurremontti on mahdollisella ostajalla edessä.
Tuota remonttia on aivan varmaan ja paljon ja maan alla on aina happi vajetta olipa ne laitteet kuinka hyviä vaan .
Siitä on melkoisen pitkä kokemus siellä töitä tehneenä pidempiä aikoja terv tepivaari
Näitä kohteitahan riittää; mm Rankissa Cane-tykki asemineen, lähtöhinta kutakuinkin sama. Eivät ole helppoja myytäviä.