Naistenliike, siksi se on muodostunut eikä siitä näköjään eroon päästä.
Jatkuvasti jauhetaan samaa asiaa ja syyllistetään täysin miehet. Tänään iltapäivällä, jos kuunteli radiota, niin naiset ampuivat täydeltä laidalta. Tuntuu siltä, että heidän mukaansa ollaan vähintäänkin tekemässä henkirikosta, tai jotain vielä sitäkin pahempaa.
Nyt on löytynyt sitten se kärkivihollinenkin, joka heiltä on tähän asti puuttunut. Naisten mielestä ei ole ollut riittävän valovoimaista ja korkearvoista keulakuvaa heidän vihakampanjalleen. Nyt on YLE löytänyt monien haastatteluiden kautta professori elokuvaohjaaja Lauri Törhösen. Hän on heidän mukaansa pahoinpidellyt naisia vuosikymmeniä.
Radiossa naisten äänet kuulostivat enemmän tai vähemmän surullisen vahingoniloisilta. Sekö onkin kaiken tarkoitus, häpäistä miehet jollain keulakuvalla ja hänen syntisäkillään.
Törhönen itse pyytää anteeksi ”kaikilta joita hän on koskettaen, tai katseella, tai ajatellen loukannut”. Enempää hän ei suostu lehdistölle kommentoimaan.
En tarkoita etteikö naiset ole osin asialla, jopa tärkeällä sellaisella, mutta tuntuu liika olevan aina liikaa. Niin ja on meitä miehiäkin pahoinpidelty, mutta en ainakaan minä tee siitä numeroa.
Uskaltaakohan kohta edes vilkaista kauniinpaan sukupuoleen päin, varsinkaan keväällä, kun pukeutuminen on niukempaa.
Paree jättää kaikki naiset rauhaan, olla vilkaisematta ja erityisesti puhumatta mitään.
Itsepuolustuksen vuoksi kannattaa vaihtaa kadun puolta, jos vastaan tulee nainen, koska et etukäteen voi tietää, mikä liikkeesi, eleesi tai eleettömyytesi tulkitaan seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Oikein varman päälle pelatessa pysyy kotonaan ja tilaa ruuatkin kaupasta kotiin toimitettuna – toki vain oven eteen, ettei vahingossa ”häiritse” naispuolista tuojaa.
Tämä Me Too-juttu ylittää jo ymmärryksen rajat. Päiväsaikaan, muun tekemisen puutteessa, katselen saamenkielisiä uutisia, jotka käsittävät Suomen, Norjan ja Ruotsin saamenkieliset alueet. Pitkään aikaan ei ole ollut yhtään päivää, etteikö näissä pohjoismaissa, jostain syystä etupäässä Norjassa, tule uutista, että saamelaisnainen syyttää saman rodun miestä seksuaalisesta ahdistelusta. Taisi olla eilen, kun norjalainen nainen, teatteri-ihminen, syytti esimiestään siitä, että tämä oli tarttunut häntä reidestä kiinni ja pyytänyt lähtemään metsään. Nainen vaati mieheltä anteeksipyyntöä ja vaati että mies erotetaan tehtävästään. Mies vastasi, että oli tarttunut kyseistä naista polven yläpuolelta kiinni leikillään ja pyytänyt tätä kanssaan metsään, jossa hän opettaisi naista joikaamaan. Samaan syssyyn mies ilmoitti, ettei tule pyytämään anteeksi, koska hän ei tiedä mistä syystä hänen pitäisi pyytää anteeksi. Mies sanoi myös, ettei tule eroamaan tehtävästään ja että hän panee lakimiehen asialle.
Mieleen tuli, että ehkä, sanon ehkä, miehen vastaus oli sarkasmia ja hän oli päättänyt katsoa pelin loppuun asti.
Mitä tulee Lauri Törhöseen, en ole edes viitsinyt lukea asiasta kirjoitettujja juttuja. Sen verran överiksi tämä kyseinen ”kampanja” on mennyt.
Tuoreessa muistissa on ksantippa Maria Veitolan ajojahti Tomi Metsäketoa vastaan. Sen mitä asiasta on ilmennyt, Tomi Metsäketo ei ole syyllistynyt muuhun kuin korkeintaan torjunut läheltään liian innokkaat naislähentelijät, ehkä myös vähemmän viehättävän Veitolan.
Niin, Amerikastahan tämä lähti liikkeelle. Rikkaat Hollywoodin naiset kertoivat avoimesti, että olivat huoranneet päästäkseen vihreälle oksalle, ja kun tästä hooraamisesta oli kulunut jo tarpeeksi aikaa, asiasta passasi kertoa julkisesti ja väittää, että ohjaaja/tuottaja se ja se, hänet tähän pakotti. Ei hän muuten, mutta kun ei olisi saanut roolia…
Niin, ymmärrys tässä asiassa tahtoo olla kortilla. En puolustele örkkimiehiä, jotka käyttävät asemaansa hyväkseen saadakseen naisilta suosiota, mutta pitääkö sen vuoksi syyllistää kaikki länsimaiset miehet? Ilmeisesti pitää.
Luonnon parittelukutsuun vastaamisesta ja siihen kuuluvista soidinmenoista yritetään jostain syystä tehdä luonnonvastainen teko. Tule ja puserra.
Nyt pitäisi alkaa nostamaan julkisuuteen ne tähtöset, jotka ovat kiivenneet reittä myöten menestykseensä ja alkaa syyllistää heitä seksin hyväksikäytöstä.
Kyllähän ilmassa on aineksia että överiksi menee, takovat varsinkin feminismiin taipuvaiset nyt kun rauta on kuuma.
Luonto kun kuitenkin on järjestänyt asioita siihen malliin että suvun jatkuvuus olisi taattu niin se ilmenee ihan tahtomattakin urospuolisten fyysisenä vetona naissukupuoleen, vaara ylilyönteihin on ilmeinen. Kun sitten vielä, kuten Timokin mainitsi, naiset varsinkin suviaikaan saattavat auliisti esitellä yksityiskohtia kehossaan , juuri sellaisia kun tuo luonto on syöteiksi suunnitellut.
Eikähän tämä sitä tarkoita etteikö Törhösen tapainen käytös olisi jyrkästi tuomittavaa.
Jotkut naiset saattavat olla pahoillaan, ettei heitä ole ollenkaan ”ahdisteltu”.
Onkohan jo käsipäivää sanominen, eli kättely, joidenkin mielestä seksuaalista ahdistelua?
—–
Toisaalta, jatkuvasti tapahtuu ihan aikuisten oikeasti raiskauksia – niitä ei voi olla tuomitsematta ankarasti.
Kyseisestä aiheesta mieleen nousee monta kuulemaani/lukemaani juttua. Yksi on tämä.
Elokuvamies Rauni Mollberg kutsui erään naisen koekuvaukseen. Nainen oli nuori ja nätti. Nainen oli kuullut ”Mollesta” juttuja ja sanoi haastattelussa. ” Jos himoitset minua, niin mälli seinälle!” Mollberg ei ollut suuttunut vaan otti naisen filmiinsä. Jos itse olisin ollut Mollbergin tilalla, olen sen verran äkkipikainen, että olisin sanonut Jouko Turkan tapaan: ”Olet kyllä hyvän näköinen, mutta ainakaan tähän mennessä en ole halunnut sinua panna!”
En tiedä oliko Mollberg ”niitä miehiä”. Ehkä oli, ehkä ei. Edesmennyt anoppini oli mukana monessa Mollbergin filmissä sivuososissa. Hän arvosti kovasti ”Mollea”. Hänen puheistaan sain käsityksen, että Mollberg oli herrasmies.
Tangoon tarvitan aina kaksi.
Tämä on yksi kuultu juttu.
Oli savotta täällä Lapissa silloin ennen. Savotan kokki oli moitiskellut: ”On ruunaporukkaa, kun kukaan ei pyri illalla kokin viereen.”
Eräs nuori mies päätti paikata savotan miesten mainetta ja rupesi yöpyilemään kokin luona. Tämän jälkeen kokkkinainen oli tyytyväisen näköinen.
Kyseinen nuori mies oli setämieheni, tai sitten joku muu.
On hyvä, että epäasiallista käytöstä nostetaan esiin, mutta samaan aikaan on huonoa se, että yksittäinen henkilö nostetaan esiin ja tuomitaan, varsinkin kun YLE:n artikkelissa eilisnä todettiin, että ”muitakin nimiä on noussut esille”.
”Nuorena ja komeena” miessairaanhoitajana (enää on jäljellä se ja) olen törmännyt ”seksuaaliseen ahdisteluun” lukemattomia kertoja, siis jos asiaa ajatellaan oikein kriittisesti, kuten tässä ajassa on tapana.
On puristeltu pakarasta, ehdotettu ihan mitä tahansa, niin hoitajakolegoiden kuin myös potilaiden toimesta. Itse asiassa ”sisar hento valkoisen” kahvitauko tahi pikkujoulu ei juuri poikkea levyseppähitsarin vastaavasta, kaksimielisyydet kukoistaa.
No olenko loukkaantunut, en ole, mutta ymmärrän sen, että toiset ovat.
Yhtään vähättelemättä naisia – joita on sillä tavoin kaltoin kohdeltu mutta oiskohan Amerikan ”malli” rantautunut maahamme,jossa tietynlainen vyyhti saa täälläkin päivänvalon.
Öykkäreitä kuin puristelijoita on ollut aina ja tulee olemaan … hiukka vierestä mutta samaan liittyen,mitähän kirkonpiireissä on tapahtunut ” kun kukat puhkeavat kukkaan ” ?
On ihan hyvä että jos tämä mies on tehnyt puoletkaan väitetystä, hän joutuu edesvastuuseen. Siis oikeuden eteen ja linnaan.
Pelkään että tämä julkinen kohu ”someoikeus” vie pohjan asialliselta juridiikalta. Moni metoo-huutelijakin on jopa vastustanut oikeusprosessia kun ei se tunnu niin kivalta. Ja jos on sokka päässyt irti, on voinut syytöksiin lipsahtaa myös valheita – niinhän se on että totuus kerää ympärilleen valheita. Ja se on hemmetin sääli.
Ovat muodissa nämä vertauskuvat sadan vuoden taakse? Mitenkäs silloin kävi kun lynkkauspartioille annettiin oikeuden tehtävät hoidettavaksi…
Onhan tässä ollut ylilyönnin makua välillä, mutta kyllä nuljaskat jotka ahdistelevat naisia oikean tai kuvitellun valta-asemansa perusteella joutavat joutua julkisuuteen. Ei pidä mennä siihenkään ääripäähän että kuvittelee kaiken olevan vain naisten vihakampanjaa enkä usko noiden naisten valehtelevan joukolla asioista. Välillä on nostettu jotain ”häiritseviä katseita” esiin ja vaadittu ties mitä valistusta miehille, mutta naimisen ehdottelu tai väkisin suutelu ja lääppiminen menevät kyllä heittämällä törkeyden rajan yli. Vai kuka hyväksyisi sellaisen, jos kohteena olisi oma vaimo tai tytär?
Aku Ankka on aina herrasmies Iineksensä seurassa. Mutta ilmeisesti Akun veli ei ole ollut, koska Tupu, Hupu ja Lupu.
Väleen tulee mieleen, että tämä Me Too-kampanja vauhdittaa länsimaiden islamisaatiota. Esmerkiksi: Jos kääntyy muslimiksi, ei hypi akat silmille.
Ehkä on myös otettava huomioon filosofi Hegelin näkemys eli järjen viekkaus. Järki eli maailmanhenki käyttää hyväkseen ihmisen intohimoja ja hiissaa ihmiskuntaa (siis jos olen käsittänyt oikein Hegelin spekulatiivisen käsityksen maailmanhengestä) vastakkainasettelun kautta vähä vähältä kohti parempaa.n suuntaa. Hegelin mukaan Aleksanteri Suuri ja Caesar eivät toimineet omin päinsä vaan maailmanhegen vaikutuksesta ja siis verenvuodatus ja helkutinmoinen julmuus olisi näin ollen aivan ok. Hegelin mukaan tämä maailmanhenki ei ole Jumala, siis kristillisen käsityksen mukaan, vaan jokin muu henkimailman ukko tai akka; vaikea saada selkoa Hegelin spekulatiivisesta ajattelusta, mutta toisinaan tuntuu siltä, että tuo kiusallinen saksalainen olisi jossain määrin oikeassa.)
Tämä tästä Hegelistä. Arkijärjen kautta ajateltuna: Kristinusko on saanut aikaan sekä hyvää että pahaa. Hyvää on kymmenen käskyä ja käsky rakastaa lähimmäistä samoin kuin itseään. Tosin tuo lähimmäisen rakastaminen liittyy rakkauden kaksoiskäskyyn.:Tärkein käsky on tämä: Rakasta Herraa, Jumalaasi koko mielestäsi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi. Samanveroinen on tämä: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tässä on teille käskyt ja profeetat. – Näinhän Jeesus vastasi juutalaisille kirjanoppineille, jotka yrittivät solmia hänet sanoistaaan. Kirjanoppineet eivät osanneet sanoa tähän mitään, koska molemmat käskyt löytyvät kuulemma Mooseksen opista, joskaan eivät yhteen limitettyinä.
No, jospa siirrytäänn Paavaliin, tuohon kerettiläiseen, joka käännytti pakanoita ja joka sanoi Keefakselle eli Pietatille vasten naamaa totuuden sanoja kun tämä rupesi ylpistelemään Antiokan seurakunnassa eikä suostunut syömään ”pakanoiden” kanssa. Pavalin mukaan Pietari oli peloissaan, koska Jerusalemista oli saapunut paikalle ympärileikattuja eli ortodoksijuutalaisia, jotka eivät hyväksyneet kaikkia Paavalin toimia.
Pavali sanoi myöskin, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Olen ymmärrellyt, että Paavali tarkoitti sitä, että nainen tunneihmisenä häiriköi kokouksia ja tärkeitä tilaisuuksia, joissa pitää tehdä päätöksiä.
Olen pohdiskellut, että ehkä Pavali tarkoitti muutakin. Sitä, että mies on luomalunnan pää ja nainen pitäköön suunsa kiinni. Valitettavasti tai onneksi olen tullut johtopäätökseen: Nainen pitäköön suunsa kiinni.
Esimies opettaja valta-asemassa olevan pitää tietää valtuutensa rajat ja ellei on pätemätön asemaansa nähden.
Hyviä mielipiteitä kaikilta, ei lähdetty asiattomuuksiin, vaikka hiukan pelkäsin niin käyvän.
Siinä radiokeskustelussa yksi naisista (nimeä en muista) sanoi, että nyt ei ole kysymys pelkästään tästä päivästä. Me- too kampanjan tulee ulettua menneestä tulevaisuuteen ja aina pitää kehottaa naisia avautumaan kokemistaan vääryyksistä. Se tuli hiukan niin, kuin rippituolisaarnasta. Siis olkoon niin.
On tärkeää purkaa kokemansa vääryydet ja saada niihin apua keskustelemalla. Vääryydet pitää paljastaa.
Toivoisin medialta hieman selkärankaa siinä että etenkään Yle ei hakisi ns. lööppejä tässä vaan ohjeistaisivat menemään poliisille ensin. Ei pitäisi luoda maailmaa jossa ainoa tapa tuomita rikolliset on kertomalla heistä toimittajalle. Se voi toimia talousrikoksissa, tässä toimittajalla on pelimerkkejä, mutta tässä kohtaa se ei toimi.
Mikä sitten onkin totta, olen aivan varma, että olen ollut joskus 20-10 vuotta sitten julkisessa tilaisuudessa, jossa Satu Hassi on sanonut tilaisuuden puhujan paikalta, että häntä ei ole koskaan raiskattu. En vain kuolemaksenikaan muista missä se paikka oli, mutta todennäköisesti jommalla kummalla yliopistolla. Se oli edellisen karran, kuin raiskauksista ja sellaisten vaarasta oli kova haloo. Joku muukin saattaa muistaa ja paremmin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/satu-hassi-raiskattiin-11-vuotiaana-seksuaalisen-vakivallan-tabu-ei-murru-jos-ei-joku-puhu/783521/
Hassi olisi mielestäni ollutkyllä silloin yhteen aikaan parempi pormestri Tampereelle kuin velkaannuttamisjohtaja Ikonen.
Tämä nyt ei ole ihan me too asiaa mutta on usein puhuttu tapauksista missä näytti aivan selvältä että työpaikalla eteneminen on tapahtunut niinsanotusti reittä pitkin. No samanlaisia sikoja tietysti nämä esimiehet jotka tällaiseen ovat syyllistyneet mutta heidän osansa on sikäli parempi kuin kähmijöiden etteivät jää kiinni. Niin miksi jäisivät, taustallahan on reilu kauppa, molemmat osapuolet saavat mitä haluavat. Toki harmittaa niitä pätevämpiä jotka ovat jääneet uraputkissa sijaiskärsijöiksi .
Jos henkilö ahdistelee henkilöä ei oikea osoite ole toimittaja. Henkilön pitää tehdä henkilöstä rikosilmoitus ja tätä kautta henkilö saadaan oikeuden eteen.
Nyt kuka tahansa vit… siis kyrp… henkilö saadaan kuseen somen ja muun julkisuuden kautta. Olivatpa he syyttömiä tai syyllisiä. Noitaroviot ovat sytytety ja näyttö syyttömyydestä jää syytetyn niskoille.
Mee too kampanja on kehittynyt selväksi miesvihaksi tietynlaisten aktiivien toimesta. Julkisuudessa lynkkaaminen on todella tehokasta aivan kuten hirttäminen tai pään katkaiseminenkin. Kaksi edellistä eivät ole enää sivistysvaltioissa käytössä, mutta ensimmäinen on.
Oikea osoite syyllisten rankaisemiseksi on Suomen oikeuslaitos. Siellä syyllinen on syytön kunnes toisin todistetaan. Tätä kautta Mee Toon väärinkäyttäjät jäävät pois ja itse kampanja saa uskottavamman kuvan.
Smoke
Mee Toon väärinkäyttäjät eivät tule vaikenemaan, vaikka todelliset jutut vietäisiin poliisille.
Nyt on saatu avattua ”laillinen”lynkkauskanava, missä ilman vastuuta soi lynkata kenet tahansa, jolle on jostain syystä katkera. Lynkattu on samantien tuomittu, vaikka syytöksessä ei olisi mitään perää.
Se, että voisi sitten viedä perättömän syytöksen oikeuteen j saada tekijän vastuuseen, ei poista julkista tuomiota ja elämän pilaamista millään tavalla.
Ei se väärin ole medialle mainita ongelmista, etten sinänsä tätä kritisoi. Toivon vaan media olisi se joka raportoi, ei se joka leikkii tuomioistuinta. Media on yksi yhteiskunnan vallan pilareista, ei ainoa.
Kyuu: Media on yksi yhteiskunnan vallan pilareista
Näinhän se on ja kinkkisten valintojen edessä koko ajan, pitää olla kissankorkuisia otsikoita, harkittuja, sellaisia millä kauppa käy. Ja sitten se puoli että pitää yrittää olla ikäänkuin puolueeton.
Medioista urautunut kuluttaja löytää uskolleen vahvistusta ja avoimin silmin asioita tarkasteleva uutisia, taustatietoa, pähkäiltävää.