”Transsukupuolista Karen Whitea syytetään naisen raiskaamisesta vuonna 2016. Hänet pantiin naisten vankilaan tutkintavankeuden ajaksi odottamaan oikeudenkäynnin etenemistä.
Vain päiviä myöhemmin White alkoi ahdistella seksuaalisesti muita naisvankeja, Telegraph-lehti kertoo.
Karen White, 52, syntyi nimellä Stephen Wood. Hänen sukupuolensa korjaaminen oli meneillään, kun hän syytteen mukaan raiskasi naisen useita kertoja vuonna 2016. Whitelle ei ollut tehty sukupuolenkorjausleikkauksia.
White oli aiemmin vuonna 2001 tuomittu vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän istui tuolloin 1,5 vuotta vankilassa.
Tuoreen 2016 raiskaussyytteen yhteydessä White kertoi viranomaisille identifioituvansa naiseksi, jolloin hänet määrättiin istumaan New Hallin naistenvankilaan West Yorkshiren kreivikunnassa Pohjois-Englannissa.
Vain muutamia päiviä sen jälkeen, kun White saapui vankilaan viime vuoden syyskuussa, hän alkoi ahdistella seksuaalisesti toista vankia. Pari viikkoa myöhemmin hän lähestyi toista naisvankia suuseksikommenteillaan.
Myöhemmin hän ahdisteli vielä kahta muuta vankia, joista toiseen hän painautui erektiossa olleen peniksensä kanssa ja toista hän suuteli ilman lupaa kaulaan.
Britannian lain mukaan vanki tulee sijoittaa rangaistuslaitokseen hänen laillisesti tunnustetun sukupuolensa perusteella. Mikäli vanki ei identifioidu tähän sukupuoleen, paikallinen transsukupuolisten tapauksia selvittävä lautakunta kokoontuu ja arvioi vangin tilanteen. Tapauksissa on kuitenkin aina otettava huomioon henkilön rikostausta.
Kun Whitea aluksi syytettiin seksuaalisesta ahdistelusta vankilassa, hän väitti, ettei hän voinut mitenkään olla syyllinen, koska ei tunne vetoa naisiin. Hän väitti myös kärsivänsä erektiohäiriöstä.
Syyttäjä Charlotte Dangerfield kuvaili aiemmin oikeudessa, miten White teki ensimmäisen iskunsa melkein heti vankilaan saavuttuaan. Naisvanki oli kertonut, miten White tuli seisomaan hänen viereensä, kosketti hänen käsivarttaan ja iski hänelle silmää.
– Hänen peniksensä oli erektiossa ja pisti esiin hänen housujensa yläosasta, syyttäjä kertoi.”
Nyt kyllä nauratti tämä juttu vaikka se onkin oikeasti surullinen, koska raiskaus on raakaa väkivaltaa ja ahdistelu muuten ällöttävää. Mutta naurattaa tämä touhu sukupuolesta, miten sen voi itse määritellä. Se johtaa sitten tällaisiin absurdeihin tilanteisiin, joissa raiskaaja laitetaan naisten vankilaan tai jossa ”naiseksi muuttunut” mies voi osallistua naisten sarjaan urheilukilpailuissa. Kokeilkaa itse: menette vaikka Kalevan uimahalliin naisten puolelle ja ilmoitatte ”identifioivanne itsenne naiseksi”. Jos ei ovet aukea niin ei muuta kuin syrjintäsyytettä kehiin ja kaupungilta korvauksia 😀
Sinänsä en vastusta sukupuolenvaihtoleikkauksia jos henkilö on täysi-ikäinen. Jotain rajaa naiviudella saisi silti olla. Jos haluaa naiseksi niin sitten leikattakoon kunnolla ja jos haluaa mieheksi niin sama juttu. En ymmärrä, miksi protestoidaan sterilontipakkoa, koska ei kukaan sukupuolenvaihdon tehnyt voi olla lisääntymiskykyinen siinä sukupuolessa, johon on vaihtanut.
Koko juttu: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809072201186418_ul.shtml
Minuakaan ei voinut olla hymyilyttämättä tämä blogikirjoitus.
Ihmisiä voi olla tasan kahta sukupuolta ja sen kumpaa ovat näkee jalkovälistä. Piste.
”White oli aiemmin vuonna 2001 tuomittu vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.”
Tuolla teolla ansaitsee pikaoikeuden käynnin ja kuula kalloon. Päätän tästä tähän.
White on täysi roisto mutta se ei muuta itse asetelmaa mitenkään.
Moni nainen on äijämäisempi kuin monet miehet ja toisinpäin. Moni sielu on ”väärässä” fyysisessä kehossa , siitä ei päästä mihinkään.
Alapään vehkeet eivät ratkaise sitä mitä ihminen itse sisällään tuntee.
Ei ”äijämäisyys” tee naisesta miestä eikä ”naismaisuus” miehestä naista.
Jostain syystä on tietysti sitten muutamia poikkeuksia, joissa joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan. Mutta vaihdettakoon sitten kunnolla. Jos äijä väittää tuntevansa itsensä naiseksi mutta vehkeet ovat miehen, niin ei pitäisi olla mitään asiaa naisten tiloihin ennen kuin fyysinen puoli on ”korjattu”. Ja jos nainen haluaa mieheksi niin eivät miehet synnytä eikä heillä ole kohtua. En siis ymmärrä, mikä haloo siitäkin on nostettu, että mieheksi muuttuva ei saa synnyttää. Mies EI HALUA synnyttää. Jos haluaa synnyttää niin selvästikään ei ole kypsä vaihtamaan sukupuoltaan. Eikä entisellä miehellä pidä olla mitään asiaa naisten urheilukilpailuihin, salliminen olisi sama asia kuin dopingin hyväksyminen, koska mies on ”käyttänyt testosteronia” koko ikänsä.
Mitä olen asiaa seurannut niin sukupuolenvaihdoskaan ei välttämättä tee henkilöä tyytyväiseksi itseensä. Katsoin kerran dokumentin, jossa joku oli vaihdellut vähän edestakaisin. Ja yhdelle naiselle oli ammati-ihminen vakuuttanut, että hänen ahdistuksensa johtuu väärästä sukupuolesta. Tuo nainen ehti poistattaa rintansa, ennen kuin tajusi, ettei sukupuoli ollut hänen ongelmansa.
Yllä olevassa jutussa naivius kostautui ja siksi se on surkuhupaisa.
”Ei ”äijämäisyys” tee naisesta miestä eikä ”naismaisuus” miehestä naista.”
Liikut aika heikoilla jäillä Norppa. En tiedä missä olet aikaasi viettänyt mutta maailma on kyllä mennyt menojaan sinun tietämättäsi…
Sinunkin pitää jo nyt viimeistään päivittää katsomuksesi näissä sukupuoliasiossa.
Vaikka siellä Raamatussa jotakin ”ohjeita” näistä on, se on sinunkin nyt unohdettava ja alettava näkemään miten se oikeasti menee..
Väitteesi on pelkkä looginen virhepäätelmä. Mitään ei voi perustella oikeammaksi sillä että se on ”uudempi”. Eikä toisen henkilöön kohdistuvalla väheksynnällä. Eikä sillä, että rakentaa olkiukkoja. Joten sori, sen arvo totuuden kannalta on sama kuin tämän: kjvknvkcnb klkkl kknmnnv io.