Tämä nyt on puhdasta spekulointia ja arvailua, aikani kuluksi kirjoittelen Mutta kun tunnettu sammakkoprofessorina tunnettu Heikkinen väitti pystyvänsä ennustamaan tulevan sään kuukausiksi eteenpäin tarkkailemalla sammakoita niin minä nyt viime kesänä pihanurmellani astelleen konnan elkeistä arvailen Vihreiden salattuja aikeita.
Puhenjohtajaksi valitsevat Haaviston, valmistelee maaperää Ohisalolle. Ohisalosta äänestävät sitten kevään vaaleissa kansanedustajan, on sitten ikäänkuin tukevampi tausta seuraavassa puoluekokouksessa valita (yksimielisesti) puheenjohtajaksi. Jos näin menee on se Vihreiden kannalta hyvä ratkaisu mutta entäs koko maan. Saattaisi tuore ja osaava puheenjohtaja hyvinkin kasvattaa puolueen suosiota jos näin kävisi olisi kokonaisuuden kannalta toivottavaa että myös selkeyttäisi puolueensa linjaa, laittaisi kukkahattuisuuden kuriin, enemmän panoksia luonnon hyvivointiin, hillittyä linjaa vasemmisto-oikeisto vääntämisessä että jää energiaa itse asioiden hoiitamiseen.
Vihreät nostaa vaihtoehtoisesti naisen puheenjohtajaksi ja näin lähdetään hakemaan kukkahattutädeiltä ja nuorilta naisilta puolueelle ääniä. Kaikki näillä perustuu mielikuvaan ”de gröna, vihreät” että puhdasta, ekologista, vapaa sana, puun vihreä lehti jne höpinään. Siksi nuoret äänestää näitä vaikkei ymmärrä mitään näiden todellisesta agendasta.
Niin mikä todella on Vihreiden todellinen agenda, siinäpä hyvä kysymys. Ainakaan minulle ei ole auennut.
Kyllä mielestäni vihreiden ideologia on kauas Koijärveltä karannut. Muistanette Pentti ja Matti ne tapahtumat 70-luvun alussa? Rehellisesti sanoen, en osaa hahmottaa puolueen ideologiaa.
Vihreät ovat cityvihreä puolue- kaukana perusvihreydestä. Haavisto tullaan valitsemaan, että vaalit menisivät kutakuinkin suotuisasti.
Kuten edellä – ei tahdo löytyä intoa alamäkijohtajaksi, kun on tottunut elämään nosteessa.
Eipä lähtenyt enää Niinistö leikkiin mukaan, jää jopa eduskunnasta pois.
Kalle, kyllä muistan ja hyvin muistankin, kävin juuri silloin parin viikon komennuksella Forssassa töissä. Eli ajoin joka päivä siitä ohitse, paljonhan silloin ihmeteltiin mukuloiden touhua, kun ei ollut vielä silloin mitään puoluetta heillä.
Eikös se ollut Niinistön Ville…
Marko, niinpä oli. Kerrankos sitä sattuu, että nimetkin sotkeentuu.
Vihreiden puheenjohtajakisan väliin jättävältä Ville Niinistöltä tunteikas Facebook-kirjoitus: ”Ajattelen myös kahta nyt teini-ikää lähestyvää lastani ja perheen koiraa”
(Iltalehti)
Jopa minä ymmärrä että koirakin on tärkeämpi kuin tälläinen puolue…
Haavisto ei huuda, hän keskustelee. Hän on siitä harvinainen vihreä. Menee kyllä hyvä mies hukkaan puheenjohtajana jos näin käy.
Todennäköisesti Emma Kari kuitenkin on tuleva nimi. Hän on kuin Ville Niinistö – huutaa, räksyttää, raivoaa ja on aivan täynnä vihaa piripintaan. Se on varma tapa saada mediassa nostetta.
Naisen ne valitsee…. Jonkun möykkääjän ja räksyttäjän.
Kyllä ojasta allikkoon mennään, jos yltiöpopulisti Emma Kari valitaan vihreiden johtoon. Ojasta allikkoon, kun ajatellaan järkevää politiikan tekoa. Toki vihreät ovat viime vuosina profiloituneet besserwisser puolueena., jolloin totuudella ei aina niin ole väliä.
Maria Ohisalo olisi hyvä vaihtoehto tai sitten Outi Alanko-Kahiluoto. Miellyttävämpää esiintymistä kuin ”huutosakilla”. Lisäksi edellä mainittujen valinta toisi agendalle muutakin kuin vain ilmastoasiat.
Ei taida nyt edes Emma Karin naiseus riittää, eiköhän Vihreät ole vahingosta viisastuneet ja valitsevat nyt varman päälle eli Haaviston.
Mietitäänpäs tätä koira-asiaa vielä.
Citylemmikit ovat yksi pahimpia ympäristöä haittaavia asioita. Koirat saastuttavat monen katumaasturin verran. (kissat eivät niin paljo, mutta ne taas tuhoavat biodiversiteettiä). Eli vihreiden arvojen mies päätti että ympäristön tuhoaminen on elämässä tärkeintä.
Hieno saavutus!
Hyvä oivallus ja faktakin Kyuulta
https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-mukana-vihreiden-puheenjohtajakisassa/
Kyllä esimerkkiä riittää – Haavisto Afrikassa ja Kahiluoto Japanissa niin että maailma pelastuu lentelemällä ja kotimaan asiat jäävät toiselle sijalle?