Kommunismin kauhuista kirjoittaa vain ja ainoastaan porvari, joka sosialismia ei halua, ei milloinkaan.
Siksi porvareiden kirjoituksissa sosialismi (ei kommunismi) on täysin karmeaa epädemokratiaa.
Totuus on täysin päinvastaista.
Ylilyöntejä ja virheitä sosialismissa tehtiin, se on totta.
Mutta sosialismia ehti olla olemassa vain 70 vuotta ennen kuin esim. Neuvostoliitto romutettiin.
Stalin, vaikka olikin varsin itsevaltainen, pelasti sosialismin olemassaolon.
Jokainen varmaan tietää ja ainakin on on kuullut toisesta maailmansodasta, jonka perimmäinen tarkoitus oli murskata sosialismi eli Neuvostoliitto.
Varmaan jokainen on ainakin kuullut Mynchenin sopimuksesta joka oli juuri sitä.
Porvarit ovat puhuneet ja puhuvat kovasta kurista ja järjestyksestä sosialismissa, vaieten, että juuri kapitalismissa niin tehdään.
Varas huutaa ottakaa varas kiinni, kertoo juuri siitä miten huomio pitää kiinnittää muualle.
Siten porvaristo toimii joka ikinen päivä.
Sosialismi on todella demokraattinen järjestelmä, paitsi juuri porvaristolle, joka haluaa edut vain heille itselleen, pienelle piirille, ei koko kansalle.
Porvaristo tarvitsee orjansa, työväen vapaus, joka ikäänkuin liikkuisi vapaasti, ja tekemään töitä vapaasti, on näennäistä.
Porvaristo tarvitsee ostovoimaista karjaa, joka ostaa turhakkeet, joita porvaristo valmistuttaa.
Porvaristo joka ikinen päivä perustelee omistamissaan medioissa oman olemassaolonsa tärkeyden. Ja sitä se ei voi tehdä kuin valehtelemalla suut ja silmät täyteen.
Meiltä työväeltä se kaikki edellyttää median lukutaitoa.
Mutta mutta…sitä ei juurikaan ole tänä päivänä.
Se ei ole meidän työväen vika, vaan porvariston neuvokkuuden….
Työväen lehdistö ja media ei ole kyennyt vastaamaan työväelle, tai edes puhumaan työväen kielellä. Se on kova ja vakava puute meillä työväenliikkeellä.
Tilanne peräti huononee kaiken aikaa..
Elämme porvarillisessa demokratiassa (demokratia = kansanvalta).
Edut kasaantuvat pienelle eliitille (porvaristo), ei koko kansalle, ei ole oikeasti demokratiaa.
Porvaristo tarvitsee järjestelmänsä pönkittämiseen myös muitakin, jotka eivät suoraan kuulu tähän pieneen eliittiin.
Porvarilliseen demokratiaan (näennäistä) kuuluvat vaalit olennaisena osana.
Me vaalikarja voimme äänestää poliittista eliittiä kutakin vuorollaan kurittamaan demokraattisesti meitä työväkeä, eli suurta osaa kansaa.
Rahalla on suuri merkitys kuka poliittiseen eliittiin pääsee.
Porvarillisella demokratialla myös rahoitetaan yhteiskunnan rakenteisiin puuttumattomia puolueita, jotka ovat helposti joutuneet riippuvaiseksi tästä porvarien rahoituksesta, jolla puolueet on tehty nöyriksi porvarilliselle demokratialle.
Nämä rahoitettavat puolueet ovat nöyriä tekemään porvareille mieluisia päätöksiä.
Näin se porvarillinen demokratia toimii.
porvarit sekoittaa ehdottomati sosialismin kommunismiin, jotka ovat aika lailla eri asioita.
Kommunismia ei missään maassa ole ollut.
Tuhansia vuosia sitten, ennen kuin yksityistä omistusta oli syntynyt, voidaan puhua alkukommunismista, mutta se on siis alkukantaista, vaistonvaraista, ihmiskunnan tiettyyn vaiheeseen ja kehityksen sidottua aikaa.
Ihmiskunnan kehitykseen kuuluu ja on kuulunut yksityinen omistus.
Siitäkin huolimatta, että ennen ihmisiä maatkin ovat olleet olemassa, eikä niitä ole kukaan omistanut.
Kapitalismi on sittemmin jalostanut yksityisen omistuksen siihen muotoon mitä se on tänään.
Väärinhän se on, ja on ollut.
Ei kenenkään ole tarve omistaa yhtään mitään. Eikä kasata sitä itselle niin paljon kuin mahdollista.
Siitä yksinkertaisesta syystä sodatkin ja väkivalta on olemassa, yksityisestä omistamisesta.
Ihminen ei ole luonnostaan sotaisa ja väkivaltainen.
Vaikka juuri porvaristo niin uskottelee.
…tai aina vallassa oleva yksityiseen ja oman edun tavottelemiseen perusteleva pieni eliitti….
”Me vaalikarja voimme äänestää poliittista eliittiä kutakin vuorollaan kurittamaan demokraattisesti meitä työväkeä, eli suurta osaa kansaa.”
Meitä kurittaa lähinnä Kiina. Rautaako pitäisi laittaa rajalle?
Mutta myös Kreikassa on ollut hattumaista väkeä. Ja entäs sitten Italia ja Ranska, jotka tosissaan näyttävät suunnittelevan, että veisivät siemenperunat suomalaisen proletaarin laarista.
Ja sitten nuo asylum -taikasanan avulla suomalaisia huijaavat turistit, joita on melkoinen osuus tänne tulijoista. Mitä Huhtala on suunnitellut noiden huijareitten varalle, huijareitten, jotka vievät suomalaisen proletaarin rahat ja kaiken lisäksi pilaavat turvapaikkamahdollisuuden niitä tarvitsevilta?
Jokainen ”kunnon kommunisti” on kuollut aatteensa vuoksi. Siksi siitä kirjoittaa muut…
Kaikki sosialismi/kommunismiyritykset on aloitettu joukkomurhaamalla sivistyneistö ja eri mieltä olevat.
Näin kävi neukkulassa, Kiinassa, Kambotsassa jne.
Samoin kaikissa näissä on ollut ja on pieni eliitti, joka elää ylellisesti ja rosvoaa duunareita.
Tämä ilmeisesti on sallittua sosialismin/kommunismin uskovaisten mielestä.
Ideaalinen kommunismi ja sosialismi ovat hieno yhteiskuntajärjestelmä. Mutta ihminen siihen ei sovellu eikä koskaan tule soveltumaan.
Kapitalismi ja kommunismi ovat yleissanoja. Niiden alle kätkeytyy lukemattomia tarinoita, tulkintoja ja versioita.
Ennen kaikkea niiden taakse kätkeytyy ihmisiä. Hyviä ja pahoja. Molemmin puolin.
Jos niin miten olis jos:
Stalinia ei olisi
tai
jos mutta tuleeko edes ajan kanssa oikeaa hallintomuotoa ylipäätään.?