Partio, vai pioneerit?

Pioneerit ovat olleet minulle ehkäpä tärkein työväenliikkeen kasvatusjärjestö.

Pioneerit ovat osa työväenliikettä, ja luonnollisesti vasemmistolaisuutta.

Ei pioneereissa porvareita kasvateta, eikä ole porvareiden varhaiskasvatusjärjestö kuten partio.

Pioneereissa opetetaan demokratiaa, tasa-arvoa, yhteisöllisyyttä jossa kaveria ei jätetä…eikä kiusata.

Pioneereissa opetetaan luonnon taitoja. Luonto joka on meidän kaikkien yhteinen ja josta meidän on pidettävä huolta, myös jälkipolville.

Pioneereissa opetetaan myös politiikkaa, yhteiskuntaa joka olisi kaikille parempi elää, jossa jokaiselle on tärkeä tehtävä ja paikka, jossa jokainen on tarpeellinen.

Partiossakin opetetaan luonnon taitoja, mutta myös mitä on koti uskonto ja isänmaa.

Isänmaallisuudessa ei ole mitään väärää tai pahaa. Mutta olisi oltava rehellinen, jota partio kyllä ei ole.

Partio on porvarillinen varhaiskasvatusjärjestö, omaten oikeistolaiset arvot. Siellä ei pitäisi olla mitään tekemistä työläisperheen pienokaisilla.

Arvoista on kyse, sekä partiossa että pioneereissa. Ne ovat erilaiset, suorastaan vastakkaiset.

Pioneereissakin on voimia jotka haluavat häivyttää kaiken poliittisuuden ja yhteiskunnallisuuden sekä sen, että pioneerit ovat osa työväenliikettä.

Tällaisesta hyötyy vain porvarilliset piirit.

Luokkajako (omistava- ja työväenluokka joiden edut ovat vastakkaiset) on olemassa, on ollut kaiken aikaa. Se että kaikki sitä ei tiedosta tai oivalla, ei silti muuta tosiasiaa.

Porvarilliset piirit hyötyvät luokkajaon hämärtymisestä, tiedostamisesta, ei vasemmisto.

Kyllä pioneereissa meidän on voitava puhua myös politiikasta, siten kuinka lapsi sen voi ymmärtää, ja lapsikin sen voi ymmärtää.

On voitava sanoa, että on väärin yhteiskunnan jaon voimakkaan epäoikeudenmukaisuuden, ja mistä se johtuu.

Vasemmisto on se: ei kaveria jätetä.

Oikeistossa: kaverille ei jätetä.

Siinä se pieni ero.

Vasemmisto on tällä hetkellä hajanainen ja näköalaton, joka ei näe mitään tulevaisuutta horisontissa. Paitsi kapitalismia…

Kyllä meidän on voitava sanoa, että vasemmisto haluaa toisenlaista yhteiskuntaa, jossa on tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Se on koko ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, ihmiskunnan olemassaolon kannalta välttämätöntä.

Demokratia on kärsinyt inflaation, koskapa sitä hokee ja jauhaa porvaristo.

Työväenliikkeen on annettava demokratialle sisältö. Jota se ei nyt kyllä ole tehnyt.

Tekeekö partio ja pioneerit molemmissa kuuliaisia kapitalismin kuluttajia, en ota kantaa.

Raha ja sen hankkiminen elämän sisältönä on kovin kovasti älyllisesti kapeaa.

Meidän olisi päästävä kuluttamisesta ja rahasta kokonaan eroon, ja keskityttäisiin ihmiseen ja sen tarpeisiin, yhteiskunnan kehittämistä ihmistä varten.

Sitä pioneerit pitää olla. Siitä luontokin kiittää, ja koko ihmiskunnan tulevaisuus.

14 vastausta artikkeliin “Partio, vai pioneerit?”

  1. Ihan meinasin hengästyä kun luin Markun listan läpi. Varman päälle pelaa hän todistellessaan pioneeriliikkeen paremmuutta partioon verrattuna niin moninaiset ovat argumentit, epäilytti jopa että voiko määrä korvata laadun.

    Paikkakunnalla jossa nuoruuttani vietin ei ollut tarjolla kumpaakaan, oli vain kunnan tarjoamia luontoleirejä, omasta mielestäni poliittisessa mielessä puolueettomia. Toki epäilen että kun kunta oli kepuvoittoinen olisi Markun arviossa porvarillista hapatusta ehkä ujutettu ohjelmaan.

    En itse ollut ymmärtänyt partiota noin oikeistolaiseksi, enkä kyllä niele kaikka Markun väittämiä.

  2. ”Partiossa jokainen saa olla oma itsensä ja kaikkia kunnioitetaan sellaisena kuin on. Nykyinen koulumaailma on hajaantunut ja yksilökeskeinen. Myös perheet ovat aiempaa pienempiä ja pirstaleisempia. Partio voi tarjota turvallisen, pitkäaikaisen yhteisön, joka kestää läpi elämän.”

  3. Myllymatti on hyvä käy partiossa, ja pioneereissa. Itse olen ollut kummassakin.
    Olen ollut lähes aina kuitenkin työväenliikkeessä.
    Olen hopiperrellutkin yrittäjänä ollessani, jota olen ollut vuodesta 87 aina sairaseläkkeelle 2012, oikeiston ja vasemmiston välillä, taipuen vasemmiston puolelle tässä älyttömässä yhteiskuntajärjstyksessä.
    ”Ajattelen, siksi mikään ei ole yksinkertaista”. Markku Huhtala

  4. Kirjoitukseni ovat omia, ja lainaan itseäni. Kuten tuo aforismi yllä.

  5. Mää oon nähny elämäni aikana muutaman kommarin.
    Kaikki ajatteli samoin : kaikki heti mulle, noi muut o kuitenki oikeistolaisia.
    Joo että sellasia ”työläisten” edustajia. Kaikki heti mulle.

  6. Partio on on ollut patamusta porvareiden varhaiskasvatusjärjestö.
    Se on sitä ollut ja on sitä edelleen.
    On tarkasteltava sitä sisältöä.
    Kasvatukselliesti ja ideologisesti.
    Nähdään erot selvinä.

  7. Aivan samoin kun porvarit alkoivat muodostaa suojeluskuntia 1917, ne propagoitiin kodin turvaksi, jota ne eivät olleet.
    Porvaristo on osannut…ja osaa edelleen….

  8. Mitähän varten ne punakaartit perustettiin?
    Ei ainakaan turvallisuutta puolustamaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *