Saattaa olla, että työtä tekevä kansa suurimmaksi osaksi ei edes tiedä, että Suomessa on 3 kommunistista puoluetta.
Ulkopuolisen silmin kaikki ovat yhtä kommunistisia, siis samanlaisia.
Itse olen kommunisti, ja SKP:n jäsen, kommunistien liiton jäsen.
Olen käynyt Moskovan kommunistien koulun 80 luvulla.
Itse olen sitä mieltä, että on vain painotuseroja, ei vähäkään ideologisia.
Ne painotuserot sopivat varsin hyvin samaan yhteen puolueeseen.
Kommunistisessa liikkeessä pitäisi olla keskustelukulttuuria, joissa käydään kovaan debattia eri kysymyksistä, se on vahvuus, ei heikkous.
Mutta sellaista keskustelukulttuuria ei ole. On vain kolme kom. puoluetta, joiden sisällä ollaan vain samanmielisiä, ja peräti pyritäänkin siihen.
Tällaisella toimintakulttuurilla pyyhitään dialektiikalla pöytää. Mikään ei voi näin ollen kom. liikkeessä kehittyä.
3:n eri kommunistisen puolueen lehdissä voi nähdä ne painotus erot.
Näistä kolmesta puolueesta STP hakee aidosti yhteistyötä.
Tänä vuonna SKP:n Kaukajärven osasto teki aloitteen ”Kommunistit yhteen”, joka lähetettiin kolmen puolueen lehdille.
En nähnyt sitä aloitetta julkaisevan muiden kuin Kansan Äänen, STP:n /kommunistien liiton äänenkannattaja.
Lisäksi vain samassa lehdessä myöhemmin 5.3-2018 vastattiin tähän aloitteeseen, siis vain Kansan Äänessä.
SKP tietääkseni on puuhaamassa yhteistyöjärjestön perustamista.
Sanon, että toimiva yhteistyöjärjestö voi syntyä vain yhteistoiminnan tuloksena, ei kommunistisen puolueen mahtikäskyllä ja päätöksellä.
Voimme hyvin nähdä, että kommunisteilla ei yhteistyö suju edes omien kanssa, miten se voi syntyä muiden kanssa? Ei tietenkään mitenkään.
Tiedonantaja lehti muuttui kuukausilehdeksi. Se ei palvele enää työkaluna entiseen malliin. Ei myöskään järjestöpalsta.
Lehti on taitettu hyvin, kuten ennekin, mutta mielestäni viimeisen vuoden aikana taso on heikentynyt, jossa vain Marko Niemen hyvät jutut on ollut lehden pelastus.
Lehdessä puhutaan työväestä, työväenliikkeestä, yhteistyöstä jne. kuten ennenkin, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut.
Uudessa Tiekkarissa 16/2018 Packalenin pääkirjoitus sisälsi kaiken tärkeän, josta ei voi olla eri mieltä.
Olemme esim.Tiaisen Hannun kanssa vuosia puhuneet samoista asioista, ja halunneet myös toimia siten. Vaan miten kävi? Ulos heitettiin.
Kaukajärven osasto puhui ja toimi samoin, ja erotettiin piiristä, laittomasti. Puolueen johto ei ole kyennyt tekemään mitään, ja peräti vaiennut asiasta.
Onko siis niin, että sillä on merkitystä kuka sanoo tärkeät asiat? Lopputulos silti, että mitään ei tehdä, ulospäin ei näytä.
KTP:n lehti on myös kohtuuhyvin taitettu, mutta melko lailla kaavamaisuus vaivaa sisällön suhteen. Lehden sisältö on hyvin teoreettinen, jota toki koko kommunistinen liike tarvitsee työkaluikseen.
STP:n Kansan Ääni on heikosti taitettu, mutta sisältö työkaluna jokapäiväisessä politiikassa on lehdistä paras.
Mutta ei Kansan ääni(kään) aukea juurikaan ulkopuolisille.
Minusta meidän kolme kommunistien lehteä olisi voimakas yhtenä yhteisenä keskustelevana lehtenä. Me voimme aivan hyvin käydä avointa keskustelua kommunistisen liikkeen tilasta, keskustella avoimesti erilaisista mielipiteistä ja erimielisyyksistä omassa lehdessämme.
Emme käy käytännössä mitään keskustelua, vaan kaikki on pelkkää ennakkoluuloa toisiamme kohtaan.
Juoruamme toisistamme kuin pahaiset ämmät.
Lenin sanoi aikoinaan, kun häntä syytettiin bolsevikkipuolueen sisäisistä asioista puhumisesta julkisuudessa työväen lehdissä, että ”meillä ei ole mitään etuja jotka poikkeaisivat työväen eduista”.
Mekin voimme käydä avointa keskustelua, ja pitääkin käydä eri foorumeilla, kommunistisen liikkeen asioista.
Minusta kommunistisen liikkeen ei tänä päivänä tarvitse olla salaseura. Emme ole maanalaisia.
Puolueen sisällä ei tarvitse eikä saa olla mitään klikkiytymistä, jossa saatetaan keskustella ja päättää puolueen asioista, ja ne vain tuodaan ilmoitusasiana, ilman oikeaa, tai jopa ei vain edes käydä mitään keskustela saati kysytä mielipiteitä klikin päätöksistä.
Näin mielestäni ainakin SKP on toiminut jo vuosia ja pahenee entisestään.
Demokraattisen sentralismin sijaan on vallalla lähinnä sentralismia.
3 Kom. lehteä ovat kaikki tarpeellisia ja vähintään tarpeeksi hyviä, mutta on suurta resurssien haaskausta kolme eri lehteä.
Syksyllä on todennäköisesti maakuntavaalit, joihin emme ole vielä mitenkään valmistautuneet.
Emme tule pärjäämään.
Pelkkä SOTEn vastustaminen eri riitä, vaan meidän on tarjottava vaihtoehtoja.
Emme saa vastustamisella ääniä, ja SOTE tulee aivan varmasti, meistä riippumatta.
Maakuntahallinnossa me voimme vaikuttaa ja muuttaa mahdollisesti, ja etenkin saada tuotua omat näkemyksemme ja tietomme esiin.
Sitä Lenin tarkoitti puhujan lavalla. Tässäkin tapauksessa.
Kommunistisesta liikkeestä ei ole mitään hyötyä perinneyhdistyksenä.
Meillä on historiallinen tehtävä.
Me julistamme olevamme etujoukko. Kenen joukon, kun emme ole emmekä näy missään?
SKP on tyystin unohtanut olevansa työväen puolue.
Ei etujoukoksi vain julistauduta, se ansaitaan.
Joka ainoa kerta kun kommunistinen liike toistaa feminismiä häviää työväen kannatusta.
Jos se edes kantautuu työväen korviin.
Työväki ja kommunistit puhuvat aivan eri kieltä. Kommunistit ihmettelevät miksi heitä ei ymmärretä, vai vaivautuuko edes miettimään?
Onko sivistyssanojen runsas käyttö osoitus narsistisesta tavasta tuoda julki omaa ”erinomaisuuttaan ja viisauttaan”, piittaamatta tuleeko ymmärretyksi?
Vanhemmat kommunistit tarvitsevat paperilehden lukeakseen, johon voi tehdä alleviivauksia ja merkintöjä.
Painopisteen vieminen nettiin voi olla myös jopa virhe.
Kommunistien on hallittava erilaisia foorumeita. Siihen pitäisi saada poliittista ohjausta, joita kom. liikkeessä ei ole tarjolla, eikä edes välttämättä tiedetä mitä se on.
Kommunistinen lehti pitäisi olla organisaattori agitaattori ja propagandisti.
Mutta onko lehtemme sellaisia?
Hyvää vappua kaikille!! 1.5.2018 marssilla (sorin aukiolta) 11.00, Keskustorilla 12.00 ja 13.00 Laikun lavalla nähdään!!!
Aika surkeaa juhlaa on olla kommunisti. Ei muuta kuin vappupallo käteen ja yksin marssimaan huomenna… siis aika surkeaahan tämä on.
Tässä YLE kertoo asiasta ….
Suomalainen kommunismi
”Kommunistien toiminta sallittiin Suomessa toisen maailmansodan loppuvaiheessa. SKDL oli Länsi-Euroopan vahvimpia kommunistisia liikkeitä aina 1980-luvulle asti.
Kommunistien toiminta oli kielletty lapuanliikkeen nousun aikoihin vuonna 1930. Toiminta sallittiin sodan lopulla 1944.
SKDL oli heti ensivaaleista 1945 Suomen merkittävimpiä puolueita. Vuonna 1958 puolue oli vaalien voittaja 50 kansanedustajalla.
Kommunistien voimakas asema herätti oikeistossa pelkoja Tshekkoslovakian kaltaisesta vallankaappauksesta. Siksi kommunistit jätettiin usein pois hallituksesta, vaikka vaalitulokset olivatkin hyviä.
Kommunistien äänestäjäkunta kapeni 70-luvulla ja romahti 80-luvulla. Puolueen toiminnan jäänteet siirtyivät vasemmistoliitolle, jolle ei vaalivoittoja ole tippunut.”
Korjaan…marssimaan ylihuomenna. Huomenna kapitalistit juhlii vappusimaan voimalla ja ylihuomenna kommunistit ja muut reliikit marssii ja ihmettelee missä Lenin on…
….pikku huumoria.
Kommunistit kuvittelivat pääsevänsä valtaan Suomessa neukkulan rahan ja tuen avulla ja siltä se näytti 70-luvulla.
Onneksi kansalaisten terve järki voitti ja kommunistit ovat nyt joukko keskenään riiteleviä kääkkänöitä, jotka kaipailevat neukkulaa takaisin.
Eläköön demokratia kehnossakin muodossaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tässä hyvää keskustelua muutaman vuoden takaa
https://plaza.fi/keskustelu/aihe/kommunismin-nousu-ja-tuho/
”Kommunismi ei ole tuonut millekään kansalle demokratiaa ja hyvinvointia. Kyse on diktatuurista, jossa ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Kommunismissa ei ole kyse rikkauksien jakamisesta, vaan työvoiman valjastamisesta johtajien käyttöön.
Pieni johtoklikki käy omissa kaupoissaan. Heille on omat sairaalat ja he voivat matkustella. Kaikki vähäinen aineellinen hyvä koituu vain heidän hyväkseen.”
Siis systeemi joka voi olla hyvä, ei ole huono vaikka se (demokratia) olisi hajalla?
Ja mun on vaikea kuvitella, että kommunistit yms. (Itse olen kyllä anarkososialisti, kaukana Neuvostoliitosta linjoilleni) olisivat omituisia poikkeuksia lukuunottamatta Neuvostoliittoa takaisin unelmointia, tai edes pitävät sitä todellisena toteutuksena kommunistisesta maasta…
No niin, Marko…
Tuo on sinun käsityksesi kommunisteista ja kommunismista.
Jörn Donner sanoi joskus että: lukeminen kannattaa aina….
Tiedätkö, että porvarit, jotka kannattavat kapitalismia, ovat aina tehneet kaikkensa, että sosialismia ei tulisi milloinkaan eikä minnekään.
Se tehdään sekä propagandan keinoin että väkivalloin.
Niin on tehty ja niin tehdään edelleenkin.
USA, joka on kapitalismin se suurin valta, sanelee kuka on diktaattori ja kuka ei, kuka pahan akseli kuka ei.
Suomen pikku urpot ja porvrit toistaa sitten näitä USA:n ”faktoja”, jotka eivät perustu sitten yhtään mihinkään, muuta kuin mielikuvien rakennelmiin.
Venetsuela on vain yksi karmaiseva esimerkkin mihin USA pystyy…
Maailman pakolaisongelma on USA:n johtaman Naton aikaansaannoksia, ei muiden.
Mutta niistähän sinä et tiedä yhtään mitään…?
Suomen porvrit haluaa muna pystyssä mukaan sotimaan ja luomaan uhkakuvia, joilla ei ole mitään todellisuuden kanssa tekemistä…
Maailman jaosta on kyse kapitalisteilla.
Neuvostoliitto, jota kapitalismi parjasi joka aina päivä, oli ollut se ainut voima, joka hillitis USA:n sota ja laajentumispyrkimyksiä.
Nyt vain kapitalistinen Venäjä on jollain tavoin ottanut sen roolin, mutta heikosti.
USA toimii ja ruumiita ja pakolaisia tulee…mutta propagandakoneisto ja trollitehtaat joita USA johtaa syöttää joka ikinen päivä aivan jotain muuta kuin tapahtuu.
Tämä todellisesta tilanteesta Marko.
Kommunistit pyrkivät toisenlaiseen yhteiskuntaan, sosialismiin.
Se tarkoittaa tuotantotapaa, joka on yhteiskunnallinen.
Kapitalistinen tuotantotapa on yksityiseen omistukseen perustuva.
Tämä niin kuin faktana sinulle Marko.
Sosialistinen yhteiskunta joka siis perustuu yhteiskunnallisen tuotantotapaan on valtiojohtoinen, jossa on mahdollista yksityisen henkilön myös omistaa tuotantovälineet joilla tuottaa, mutta valtion ohjauksessa, ja toisen työn tuloksen riisto on vaikeaa ellei mahdotonta, samoin pääomien kasaantuminen toisen työn tuloksella yksityiselle rajattu tehokkaasti.
On kyse oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta kuin mitä kapitalismi on.
Jos Marko avaat silmäsi nkemään, mitä oikeasti ympärillä tapahtuu, sinun pitäisi hetikohta huolestua, mihin nyt olemme menossa kapitalismissa.
Minusta sodan mahdollisuus on lähellä, jota vain ja ainoastaan kapitalismi tarvitsee.
Rauhan voimat suljettiin Suomessa 30-40 luvulla keskitysleireihin. Siitä porvarit vaikenee. Lue..se kannattaa aina.
Olen asunut Neuvostoliitossa. Olen siis kokenut ja nähnyt sosialismia.
Minusta se toimi paljon paremmin, kuin mitä Suomen porvarillinen valtamedia propagoi.
Toki oli ongelmiakin. Ihminen kun tekee, tekee se virheitäkin.
Kapitalismissa tehdään virheitä ja paljon, mutta niitä ei ainakaan valtamedia laske.
Minusta Suomessa työttömyys, valtava köyhyys, leipäjonot ovat jo hyviä esimerkkejä että kapitalismissa on virheitä.
Vanhusten heitteillejättö, terveydenhoidossa vakavia puutteita kun yksityistä terveydenhoitobisnestä ängetään kuin käärmettä pysyyn.
Potilaista ollaan tekemässsä rahantekokoneita yksityiselle bisnekselle.
Tulokset voimme jo nähdä.
Hyvä ja kattava terveydenhoito on ajettu alas juuri heikon ja hajanaisen vasemmiston, vastavoiman puuttumisen takia.
Monilla ei ole enää rahaa lääkkeisiin, joita kipeästi tarvitsee.
Toimiiko Marko Kapitalismi?
Sosialismissa se toimi!!!!!! Paremmin, vaikka ei sekään ollut täydellistä. Korjattavaa on aina.
Paljon asiaa!
Vai Suomen kommunistit kuvittelivat pääsevänsä Neukkulan rahalla valtaan?
Tämän lorun olen ennenkin kuullut.
Tällaisten juttujen suoltajat eivät pätkääkään käsitä, että työväenliike ei rahalla valtaan nouse, koska rahat ovat kasaantuneet tarpeeksi kapitalisteille, vaan työväenliike nousee joukkovoimalla…ilman rahaa!!!!! Joukkovoimalla.
Niin se on ollut, ja niin se tulee olemaan.
Valta vaihtuu kun suurin osa kansaa ei enää halua elää entiseen tapaan.
Kapitalisteilla on rahat, ja valta sekä media hallussaan.
Niillä on mahtava vaikutus ihmisten käsitykseen missä mennään.
Rahalla kapitalisti ostaa myös sieluja omien etujensa ajajiksi, rahalla kapitalisti hajottaa ja hallitsee.
Kapitalisteilla on rahat meillä työväellä joukkovoima.
Taistelu käydään ihmisten sielujen tietoisuudesta. Kapitalistit ovat nyt pahasti niskan päällä.
Mutta meillä on jotain, mikä meitä auttaa:
kapitalistien keskinäinen kilpailu ja heidän oman eduntavoittelu sekä heidän pohjaton ahneus.
Kun työväenliike jälleen älyää oman voimansa, älynsä,…rajan on vain taivas….
Noh…aikas huonossa kantimissa tämä kommunismi Suomessa jyllää…sinisetkin on suositumpia…
Kommunistit ovat hemmetin rehellisiä aatteelleen. Se on piristävä vaihtoehto puolueissa – hyvässä ja pahassa. Joskus pitäisi olla joustavampi, mutta toisaalta takki ei saisi joka tuulenpuuskassa heilahtaa.
Tämä yhteistyö on elinehto puolueen kehitykselle. Jos on mitään pienintäkään halua nousta esim. eduskuntavaaleissa edes marginaalivaihtoehdoksi, se edellyttää yhteistyötä – ja siten joustoa. Juuri sitä asiaa mitä pienissä puolueissa harvoin on.
Eli kommunistien pitäisi mukautua ja toisaalta pysyä samanlaisena. Iso haaste, muttei mahdoton.
Mitenkäs me mut vasemmisto akselilla, kuten minä, anarkososialisti, jonka aatteeseen ei kommunismi sovi, mutta joita pidän oikeaan suuntaan katsovina?
Mielenkiintoista.
Yrjö Rautio oli juuri lopettanut päätoimittajuuden. Muuten fiksu ukko kuin mikä.
Opastin siihen aikaan Kansan Uutisille, mitenkä levikki – ja ilmoitusmarkkinointia tehdään, siis palkattuna konsulttina.
Minun ideani oli lehden muuttaminen nettiversioksi ja yhdeksi viikkojulkaisuksi. Talous pelastui.
Myin kokeeksi 50-v juhlanumeroon ilmoituksia ja kauppa kävi niin yrityksille kuin muillekin, vaikka kohdeaineisto oli vaikeahkoa. Kukaan ei karsastanut lehteä ja minä tein melko tilin.
Kyllä kommareissa on ja on ollut erittäin fiksua väkeä; Aarne Saarinen, Kalevi Kivistö, Yrjö Hakanen, Ele Alenius jne…
Enkös minäkin ole nyt punikki , desantti tai muuten epäilyttävä kommunisti, kun näin kommentoin ?
Kyllähän tuo näyttää olevan aika vaikeata oivaltaa, että ei se aate ihmistä henkilönä pilaa; henkilö itse henkilökohtaisesti luo oman minäkuvansa, aate on siellä jossain kauempana.
Noista Heikin mainitsemista henkilöistä ainakin Aarne Saarista, Kalevi Kivistöä, eri toten. Sanoisin, että lähes kaikista puolueista/aatteista löytyy niitä arvostettavia henkilöitä ja se perustuu tasan ko henkilön sanoihin, tekoihin, …jne.
No, minähän olen tunnetusti punikki, venäjämielinen, …yms.
Tuonne kommentoisin ”kaksoiskansalais-blokiin”; kun kommunisteista puhutaan, mainittakoon vain, että Suomessa löytyy lippueamiraalina eläköitynyt upseeri, Sirola-opiston käynyt, tosin en hänen suhteestaan kommunismiin tiedä, ei koskaan siitä puhunut mutta sen opiston kyllä on käynyt.
Frunzen-sotilasakatemian käyneitä ye-upseereja löytyy Suomesta. Viimeksi Venjällä opiskelleita Yleisesikunta-akatemiassa; Ari Puheloinen ja Georgi Alafuzoff. Tuskinpa heitä venäjämieliseksi tai punikiksi voisi kutsua, ainakaan kukaan normaalijätkinen.
Edelleen…aikas yksinäistä on kommunistien vappukulkueessa olla…missä on ne kymmenet tuhannet marssijat jos se niin suosittua tuo kommunismi on….ne on mielikuvituksessa…
Mikä kaupunki? Koska kyllä Helsingissä on useampana vuonna marssinut hyvinkin ainakin 1 000 henkilöä ellei tuhansia, mutta tänä vuonna oli ihan silminnähden vähemmän väkeä johtuen varmaan siitä että ennustettiin paljon sadetta, vaikka ei paikalla sitten satanutkaan – ainakaan ennen kuin marssi oli loppu !
Markkinointi tuttu minullekin.
Kommunismin aate hyvä, mutta miksi sitäkin aatetta hallitsee yksinvaltius.
Niin…ja jotkut haluaa yksinvaltiaan johtavan heitä…harhaan
Kommunismin pitäisi päätös pisteessänsä lupa valtion valvonnasta – mutta loppuun ei päästä, sillä valta korruptio, absoluuttinen valta absoluuttisesti, eivät he halua poistaa esivaltaa, tosin kuin kaltaiseni anarkososialistit…
Mitäs hyötyä on esivallan poistamisesta?
Sehän tarkoittaisi, että anarkosossuiltakin loppuisi sossutuki ja yhteiskunnan palvelut, jotka he nytkin pääosin maksattavat muilla…
Tuosta yksinvaltiaasta; Tito vanhassa Jugoslaviassa oli kiistatta yksinvaltias mutta oli samalla kommunististen valtioiden ”kauhukakara”, erosi jopa kominternistäkin. Tito toteutti omanlaistaan kommunismia.
Kansa sai matkustaa, länsimaisia autoja näkyi liikenteessä, toki myös valtaosa jugoslavialaista Zastavaa, Fiatin kopiota, miliisi ajoi länsimaisilla autoilla, kaikkea sai rahaa vastaan.
Titon suosio oli korkealla ihan nuorisonkin keskuudessa. Nuorisohan tunnetusti kapinoi ensimmäisenä.
Hyvin selkeätä oli, että toreilla, basaareissa ja ruokakaupoissa tavaraa kyllä riitti.
Nämä kokemukseni ovat täysin henkilökohtaisia 70-80-luvuilta kun kiertelin pitkin ko maata moottoripyörällä. Kun kuljet kansan keskuudessa, aistit helposti miten on ja missä mennään.
Jugoslavia oli mielestäni täysin muista itä-blokin maista poikkeava, lie samoin nytkin mutta ei varmaankaan oikein positiivisesti.
Empä haluaisi silti elää Titon Jugoslaviassa,,,,
”Tällaisten juttujen suoltajat eivät pätkääkään käsitä, että työväenliike ei rahalla valtaan nouse, koska rahat ovat kasaantuneet tarpeeksi kapitalisteille, vaan työväenliike nousee joukkovoimalla…ilman rahaa!!!!! Joukkovoimalla.
Niin se on ollut, ja niin se tulee olemaan.”
Huuhaa ja hallelujaa sokealle uskolle.
Mitähän ne kommunistit tekivät sillä neukkulan suoltamalla rahalla?
Hävittivät sen sujuvasti johonkin……..
Minkä takia pitää koko ajan pakkomieteisellä sekapaisellä apinanraivolla koko ajan väärentää TÄYSIN MAHDOTTOMIA JÄRJETTÖMYYKSIÄ vaikka ”kymmenistä miljoonista Stalinin uhreista” joissa ei ole mitään tolkkua eikä protia todellisia väestömääriä vasten tarkasteltuina – jos se kommunismi kerran niin kamalaa kaikinpuolisesti oli…
Ihan ninkun kapitalis,ia ei pidettäisi koko ajna pystyssä viime kädessä väkivaltakoneistolla.
https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/aamulehden_lenin-museon_kgb-metodeineen-vaatii-tasmennysta-ollakseen-loukkamatonta-oiketa-historiaa/
” Aamulehden_/”Lenin-museon”_KGB ”metodeineen” vaatii täsmennystä ollakseen loukkamatonta Oiketa Historiaa…
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/valeuutiset-ovat-vaarallisia-mutta-on-syyta-tarkkailla-myos-valehistoriaa-200350917/
Alkkari: Valeuutiset ovat vaarallisia, mutta on syytä tarkkailla myös valehistoriaa
Pääkirjoitus: Kun historiaa aletaan manipuloida, on syytä huolestua. Tuoreet esimerkit todistavat, ettei sille välttämättä olla immuuneja Suomessakaan.
Pääkirjoitukset26.08. 20.00
Tomi Vuokola / Aamulehden arkisto
… Maailmalla historiaa kirjoitetaan uusiksi nyt kovalla kädellä, eikä esimerkkejä tarvitse etsiä kaukaa.
Kun ottaa otteen historiasta, saa haltuunsa myös kansallisen muistin. Sen manipuloiminen on Vladimir Putinin hallinnon ydintä, kirjoittaa brittilehti Guardian.
*** Diktaattori Josif Stalinin hallinnon aikana kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli vankileireillä, nälänhätään ja teloituksiin. *** Nyt Stalinin kunniaa palautetaan patsas kerrallaan, ja hirmuhallinnon rikoksia penkovia ihmisoikeusaktivisteja ja tutkijoita ajetaan ahtaalle.
Venäjällä historialliseen peukaloimiseen kannustavat ulkopoliittiset syyt, kuten Putinin hallinnon halut palauttaa Venäjän vaikutusvaltaa. …
… https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/08/maailman-tyhmin-valehistorioitsija-tampereen-aamupaska-varoittaa-horonlorotystensa-oikaisemisesta
Maailman tyhmin valehistorioitsija Tampereen Aamupaska ”varoittaa”, hörönlörötystensä oikaisemisesta…
” Diktaattori Josif Stalinin hallinnon aikana kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli vankileireillä, nälänhätään ja teloituksiin. ”
Aamulehti lanseerasi erityisen Apumatin_KGB:n yli 10 vuotta sitten. Se ”tappoi 10 miljoonaa ukrainalaista: talonpoikaa, kasakkaa jne. talvella 1932- 1933, Alkkarin mukaan ”kolmessa viikossa”, joka tässä voidaan kuitenkin korottaa vaikka kolmeen kuukauteen,
ALKKARI VAATII TUOLLE ”TIEDOLLE” ”LOUKKAMATTOMAN HISTO-RIALLISEN FAKTAN ROOLIA” – JA KAIKEN MUUN, KIISTÄMISEN, SE VÄITTÄÄ OLEVAN ”RIKOLLISTA VALEHISTORIAA”!
Tuo määrä on yhtä kuin (mm.):
täydet TUHAT (1000) ”Žalgirisin taistelua” (15. 7. 1410, jossa itä- ja länsi-Euroopan raja asemoitiin seuraavaksi 500 vuodeksi),
400 talvisotaa ilman ryssiä (miksi muuten ryssä ei käyttänyt APUMATIN-KGB:ta??!!, Matti Apunen), vaan takkusi ”sen UHRIEN” kanssa !!!???),
100 talvisotaa ryssien kanssa,
25 jatkosotaa ryssien kanssa,
80 Hiroshiman, 50 Hiroshiman ja Nagasakin yhteistä atomipommia (ei ollut noin paljon niin suuria kaupunkeja…)
2 Vietnamin sotaa,
1 Venäjän 1. maailmansota ja sisällissota yhteensä,
Saksan 2. maailmansota, jne…
Ennen kuin voimme hyväksyä sitä loukkaamattomaksi Oikeaksi Histori- aksi, Aamulehden ja ”Lenin-museon” tulee tarkentaa seuraavat pointit:
1. MITÄ perusmenetelmää se käytti: pyssyt, pommit, taistelukaasut, myrkyt, taudit, salaiset atomit, neutronit, tulvat, jokien kääntäminen, saadakseen ilmat pihalle kolmessa kuukaudessa 10 miljoonasta terveestä ja taistelukykyisestä, vähintään keskiraskaasti aseistetusta ukrainalaisesta?
2. Kuinka suuri omalta mies/naisvahvuudeltaan täytyi vähintään olla ”Aamupaskan_KGB”?
Vrt. vakinainen rauhanajan armeija oli 5 – 6 mijoonaa. Joka vuosi astui palvelukseen tasan 1.5 miljoonaa 99%:sti miespuolista palveluskel- poista alokasta, palvelus kesti 2 – 4 vuotta, ja oli monilla aloilla myös ainoakin ammattikoulu. Naisten asepalvelus oli vapaaehtoista ja siihen oli erittäin vaikea päästä. Aina saatiin kuitenkin varmasti tuo 1.5 mlj. ko- koon. Saksassa/Itävallassa astui 0.5 miljoonaa vuosittain palvelukseen.
3. MIKSI RYSSÄ EI KÄYTTÄNYT TALVISODASSA AAMULEHDEN_/LENIN-MUSEON_KGB:TA???!!!
4. KEITÄ siihen kuului: pelkkiä ryssiä? Juutalaisia? Islamisteja? UFOja???
5. Miten se esti kohdettapakenemasta, tappelemasta vastaan – uk-rainalaisethan olivat maailman parhaita ammattisotilaita (imperiumin ratsuväki!) taustaltaan, KAKSI MAAILMANSOTAA RATKAISIVAT NEUVOSTOLIITON HYVÄKSI!? (… vielä kai sitten ”haudastakin”…. :-D!)
6. Miten hävitys salattiin (?) naapureilta, vihollisilta (Saksalta ja Puolalta)?
Näihin pitäisi nyt vastata, niin katsotaan sitten, mitä uskotaan Oikeana Historiana… ”
Huhtala ei ikinä kommentoi näitä oikeisuja tavullakaan.
Mitä siellä Moskovan 80-luvun puoluekoulussa oikein opetettiin?
Myös minä ketselin siihen aikaan hyvin läheltä neuvostoliittolaista yhteiskuntaa. En kuitenkaan toiminut enkä vaikuttanut ikinä mitään puoluelinjaa pitkin. Olin jopa jakanut joidenkuiden kavereiden kanssa siinä suhteessa ”tehtäviä”.
Puhe tyssää heti kuin seinään, kun se menee asiaan…
Risto: ei siitä ole kyse, että keskustelu tyssäsi.
Luehan oma juttusi uudelleen.
Mieti miten luettava se on.
Minulla on sentään jotain käsitystä asioista, mutta en kyllä oikein saa mistään kiinni sinun jutussasi.
Ajattele, miten ja millä silmillä (tiedoilla) ihmiset lukevat juttujasi.
Kerro asiat omin sanoin ja suomen kielellä, mielellään lyhyesti.
Muuten juttusi menevät kyllä ihan harakoille.
Yhtäkkiä tuli postiini vahvistettavaksi kommentteja, vaikka en ole profiiliani siten asettanut.
En ehdi käydä postissani kuin joskus ja jouluna.
Kaikki kommentit ovat sallitúja enkä ole halunnut moderointia.
Jos jonkun kommentti ei näykään, ei johdu minusta tai että minä harjottaisin sensuuria.
Minulle on kaikki keskustelu tärkeää.
Ei ole olemassa absoluuttista totuutta.
Kaikki mielipiteet ovat sallittuja ja peräti toivottavaa.
Miten me voimme tietää ja muodostaa mielipiteitä vaikkapa fasismista, jos emme siitä puhu emmekä kirjoita, mitä se on ja miten se syntyy ja miksi.
Elämme kapitalismissa, ja valtamedian omistaa ja hallitsee kapitalismi.
Samasta syystä siten me emme saa oikeaa tietoa faismista sen synnystä ja syistä, vaikka se nimenomaan liittyy kapiutalismiin ja syntyy juuri kapitalismista.
Samasta syystä emme voi saada oikeaa tietoa sosialismista, koska kapitalismille sosialismi on täysin vastakkainen yhteiskuntajärjestys.
Elämme joka tapauksessa kapitalismista sosialimiin siirtymisen kautta, vaikka olemme ottaneet suuria taka-askelia.
Olemassa oleva sosialismi on osoittanut toimivuutensa, kaikkine virheineenkin.
Kapitalistinen tiedotusvälineistö puhuu sosialismista aivan muuta kuin mikä on totuus.
Sosialismi on oikeudenmukaisempi yhteiskunta, koska työläiset jotka tekevät työnkin, omistaa yhdessä tuotantovälineet ja saa työn tuloksenkin.
Valtiolla on sosialismissa vielä keskeinen merkitys, se on yhtä lailla väkivaltakoneisto kuten kapitalismissakin, koska sen on pidettävä huolta ettei porvaristo nouse valtaan.
Koskapa kapitalismi on ollut ja on edelleenkin maailman valtajärjestelmä, on sen tehtävä ollut ja on edelleenkin pyrkiä kaikin keinoin tuhoamaan sosialistinen järjestys maailmasta.
Aivan kuten kapitalismissakin, mediaa hallitsee vallassaoleva, sosialismissakin.
Propaganda on sosialismissa tietenkin sosialistinen, kapitalismissa kapitalistinen.
Molemmissa järjestelmissä on pakkokin suitsia vastakkaista propagandaa.
Suomessakin sitä tehdään varsin tehokkaasti, eikä voida puhua mistään vapaasta yhteiskunnasta, vaikka sellainen kuva annetaan.
Ei yhteiskunta sosialismissakaan voi olla vapaa.
Mutta se on oikeasti paljon vapaampi ja demokraattisempi kuin kapitalismi.
Mutta me tarkoitamme eri asiaa vapaudella, joka kapitalismissa on taitavasti hämärretty, mutta tarkoittaa, kun kapitalismin olemus käsitetään, kapitalistin vapautta riistää, vapautta rahan vaata liikkumista, vapaata markkinaa, vapaata kilpailua, vapaata väkivaltaa ja alistamista, vapautta puuttua toisten maiden sisäisiin asioihin, vapaata oman itsekkään edun tavoittelua jne…
Kapitalismiin on sota sisään rakennettu, koska kapitalisti kilpailee aina lopulta toista kapitalistia vastaan, omaksi hyödyksi…
siksi soditaan, siksi soditaan nyt enemmän kuin aikoihin, kun ei ole ollut sosialistista leiriä rajoittamassa kapitalistien laajentumista sotimalla.
Meille suomalaisillekin porvaristo popagoi joka päivä sodista, mutta ei niiden syistä. Porvaristo propagoi ikäänkuin sopdat on vain sattumia, vaikka niin asiat eivät ole.
Kapitalismissa on meneillään uusjako.
Venäjä on joutunut ottamaan uuden, toisenlaisen roolin, vaikka on yhtä kapitalistinen kuin USAkin.
Koska avointa yhteenottoa on vaikea USA:n käydä Venäjää vastaan, käydään sijaissotaa kolmannessa maassa, Syyriassa.
Yhteenotto on kaiken aikaa hankkeilla, jossa Suomi puhtaasti typeryyttään on avoimesti USAn vasallina, kuten toisessa maailmansodassa Saksan.
Vaikka Venäjä on kapitalistinen maa, sen kapitalististit haluavat jakaa keskenään.
Hajoita ja hallitse, sitä USA tekee.
Suomen politiikkaa ja ulkopolitiikkaa ei ole hoidettu oikein pitkään aikaan.
Neuvostoliiton hajottua ei ole loppunut kylmä sota eikä kuumakaan.
Sosialismi ei ole ollut koskaan syypää sotiin, mutta kapitalismiin se on sisään rakennettu.
On syytä käsittää kapitalismin olemus, ja tuotantotapa…