YLE toistelee valheita. Suomi ei ole pahiskuluttaja.
Jutun (YLE 14.7.2018) kertoma tulos saadaan aikaan käyttämällä asukasta kohden laskettua kulutusta suhteessa hypoteettiseen keskiarvoon, mikä on täyttä humpuukia.
Otetaanpa esimerkki:
– valtio A, 5 milj. asukasta, kulutus 10 yks/asukas;
– valtio B, 50 milj. asukasta, kulutus 2 yks/asukas.
YLE:n jutun umpipimeällä logiikalla valtio A on pahempi kuluttaja, koska sen kulutus henkeä kohden on viisi kertaa niin suuri kuin valtion B. Kuka tahansa peruskoulun matematiikan edes auttavasti sisäistänyt näkee kuitenkin sillä pimeimmällä silmälläänkin, että valtion B kokonaiskulutus on kaksinkertainen valtioon A verrattuna.
Maapalloa rasittaa kokonaiskulutus, todellinen kulutus.
Muistutuksena vielä jalanjäljet eri alueilla (jalanjälki eli kulutus GFN:n tilastoista eli samasta mistä jutunkin luvut, mutta absoluuttisina eikä per capita, aluejako maailmanpankin tilastojen aluejaosta):
Miksi, oi miksi, YLE jatkaa tämän täysin perättömän humpuukin toistamista vuodesta toiseen?
Nuo käyrät siis esittävät kulutuksen eli jalanjäljen kehitystä indeksinä, jossa vuosi 1961 = 100.
Jos kyseessä on hiilijalanjälki, niin sitten se on tuplahuijaus.
Hiilidioksidi ei ole myrkky, eikä saaste, vaan kuuluu olennaisena osana normaaliin luonnon kiertokulkuun.
Niin ja suomessa pohjolan perukoilla on esim lämmitettävä mökkiä.
Kulutuksemme on osalla kansastamme taantunut – kiitos hallituksemme.
Esimerkiksi sähkövero on aivan idioottimainen keksintö. Sähkö on nykyisin välttämättömyyshyödyke, kuten hengitysilma.
Kyse on puhtaasti kassan täytöstä tavalla, mitä et voi välttää…
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_jalanj%C3%A4lki
”Ekologinen jalanjälki kuvaa sitä, kuinka suuri maa- ja vesialue tarvitaan ihmisen tai ihmisryhmän kuluttaman ravinnon, materiaalien ja energian tuottamiseen sekä syntyneiden jätteiden käsittelyyn.”
Tosiassa Suomessa on massiivisesti ylijäämää Suomen kantokykyyn verrattuna.
Ei maailman ylikansoitettujen maiden tilanne parane mitenkään sillä, että me heittäydymme samalla tasolle niiden kanssa.
Maailman suurin vaara on noiden ylilisääntyvien maiden tuottama väestönkasvu eikä suomalaisten kulutus.
Yle on viherhihhuleiden ja ilmastoalarmistien ideologiaa toitottava roskatorvi, missä terve järki ja ajattelu on kiellettyä.
Kari puhuu asiaa
Tuossa esimerkissäni (valtiot A ja B) jätetään vielä huomiotta se, että tyypillisesti noissa valtioissa B on väestönkasvu moninkertainen valtioihin A verrattuna. Vaikka niiden asukaskohtainen kulutus laskisi (mitä se ei tee), väestönkasvu kumoaa tämän.
Ei Suomi kuluta paljon paskaakaan. Suomalainen inehmo kuluttaa niin maan perusteellisesti ja ruotsinsuomalainen inehmo ja varmaan mamukin vielä enemmän.
Ylellä on ehkä kieltä osaavat lomilla.