Olen tässä vuosia miettinyt, kommentteja lueskellut; se tuo blogisivusto, omistatko sen ihan oikeasti. Varsin usein se on vain mielipiteesi asioista mutta kun sen esille kirjoitat; altistat sen luonnollisestikkin ja varsin erilaisille mielipiteille. Se on yhteiskunnallisen keskustelukulttuurin vahva perusta; julkaistuasi tuon sivustosi, ei se ole sitten enää sinun omaisuuttasi. Tämä on aika usein näilläkin sivustoilla esille tullut asia.
Mielestäni pitäisi ennen julkistamista miettiä; millaista kritiikkiä kestät.
Toisaalta, avaajalla on tietenkin kommentin poisto-oikeus, varsinkin epäasiallisen…mutta, tämä poisto, se toimii vähintäänkin kaksisuuntaisesti; voi jopa rapauttaa avaajan alkuperäistä ajatuskuviota.
Tuolla ”säännöt / tekijänoikeudet” on aika hyvin selitetty kuka omistaa mitäkin..
Eihän se mukavaa ole, jos paljon, taikka kaikki jonkun kommenteista poistetaan. Mutta ei sekään ole mukavaa, jos kommentit ovat vihamielisiä, tai muuten asiattomia. Moderaattorit pyrkivät kyllä niitä haravoimaan, mutta joskus tehtävä on ihan mahdoton. Eikä sekään tunnu mukavalta, kun siihenkin joskus suhtaudutaan vihamielisesti. Tiettyä tasapuolista linjaa pyritään pitämään, vaikka se aina ei tunnu siltä.
Juurikin näin. Hyvin sanottu Pentti.
Mielestäni Pentin kommentti oli hyvinkin asiallinen. En kadehdi moderaattorien osaa.
Vihamielinen kommentti mielestäni, kuin myöskin asiaton, ei ole mitenkään puolustettavaa.
Kuitenkin ydinasiani oli avaajan mielipiteen arvosteltavaksi asettaminen ja siinä mielestäni on keskustelun suola.
Ei kannata avata keskustelua, ellei kestä eriäviä mielipiteitä.
Kuten tämä, löytyy ihan Poliisin virallisilta sivuilta:
”Toistuva häirintä tai ei-toivottu yhteydenpito, myös ilman mitään loukkaavaa sisältöä, voi taas olla vainoamista tai viestintärauhan rikkomista”
Riippumatta onko se blogi tai mikä tahansa netti kirjoittelu. Kun toinen sanoo ei, niin se on ei. Todella helppoa.
”Toistuva häirintä tai ei-toivottu yhteydenpito, myös ilman mitään loukkaavaa sisältöä, voi taas olla vainoamista tai viestintärauhan rikkomista”
Poliisin sivu netissä vainoamisesta. En koe itse moista kokeneeni mutta keskusteluja seuratessa näin olen joidenkin tuntenut kokeneen eräiden taholta. Eiköhän pidetä järki päässä. https://blogi.poliisi.fi/kiusaaminen-rikos-myos-netissa/
Olettaisin ainakin, ettei näillä sivustoilla kukaan ketään vainoa. Tuskin.
Jos tullee ajatus, että on vainottu; seuraava osoite psykiatri, ei tämä nyt niin vakavaa liene.
Poliisia tuskin täällä tarvitaan.
Jokainen voi seurata keskusteluja ja päätellä itse.
Edelleen minulle ainakin on ihan sama millaisia blogeja kirjoittelette itsekukin, mutta jos toinen sanoo ei, niin se on ei. Siitä ei ole kahta sanaa.
Ainakaan minun mielestäni ja monien blogisäännöstöjen kohdalta, tämä ei liene ihan näin yks, jos avaus halutaan pitää ”puhdaslinjaisena” sitten olkoon näin/yksi totuus.
Se on sinun mielipide, hyvä näin. Minä en sitä arvostele.
Kun jotain sanot, altistat itsesi debatille. Se voi olla elämää suuresti rikastava kokemus tai elämänilon tuhoava hirvitys.
Pyrkikäämme kaikki siihen että edellinen vie voiton. Paljon voi tosiaan kirjoittaja itsekin vaikuttaa tähän.
Esimerkiksi vähän vähemmän blogauksia joiden ydinasia on ”katsokaa noita idiootteja mitä ne ehdottavat” ja vähän enemmän ”on aika pöhkö ehdotus; minä tekisin mieluumminkin näin ja tällaisin perustein”.
Periaatteessa mietin avaukseni tekstin, pariinkin kertaan ennen kuin lähetän sen julkiseksi, ja siltikin joskus käy vahinkoja; myönnettäköön.
Olen havainnut omalta kohdaltani ainakin sen asian, että, vaikka avauksen idea alkuun tuntuisikin hyvältä, voi sen helpostikkin pilata väärillä sanavalinnoilla.