Heti kun Trump valittiin USAn presidentiksi, niin minulta kysyttiin monelta taholta mielipidettä Trumpista – en suostunut kertomaan vaan sanoin että katsotaan mitä tapahtuu.
Pitkän aikaa on näyttänyt siltä että media yrittää väkisin löytää aihetta negatiiviseen uutisointiin Trumpista, eikä ole vahingossakaan uutisoinut mitään positiivista.
Aivan vähän aikaa sitten kuului, että Trump on myöntynyt toimittamaan Ukrainalle ”tappavia” aseita, ehkä jopa Javelin panssarintorjuntaohjuksia. Minusta se oli hyvä – kiitoksen arvoinen – päätös. Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun noin 4 vuotta sitten ja käy edelleen sotaa Ukrainaa vastaan. On jo aikakin toimittaa Ukrainalle aseita, jotta Ukraina voi paremmin puolustaa itseään.
Tänään kohistaan siitä, ettei Trump halua maahansa porukkaa ”persereikävaltioista” (”shithole country”, esimerkiksi Haiti ja Afrikan maat). Sananvalinnasta voidaan tietysti aina keskustella, että oliko se presidentillistä – mutta oleellista on se että Trumpin mielestä jenkkilään ei saa saapastella kuka hyvänsä ja mistä hyvänsä. Kyllä valtiolla pitää olla oikeus sanoa kuka saa tulla maahan ja kuka ei saa – eikä siihen saa olla muilla nokan koputtamista.
asshole = persereikä
shithole = paskareikä
Astetta pahempi ilmaus kuin persereikä.
Tarkoituksella valittu ??
Olet oikeassa. Kun minun tietääkseni Suomessa ei yleisesti käytetä sanaa paskareikä, niin kuvittelin persereiän olevan parempi suomennos.
Viroksi se Trumpin määrittely on käännetty sittaauk, joka suomennettuna on paskareikä.
Japanin pääministeri Shinzo Abe kertoi tulevansa hyvin toimeen Trumpin kanssa ja alkavansa rakentamaan Japanille oikeaa armeijaa.
Abe on hyvä pääministeri ja se että hän tulee hyvin toimeen Trumpin kanssa on plussaa Trumpille.
Se minua hämää että pari tuntia sitten Ylen uutiset sanoi ”Trumpin väitetään käyttäneen termiä”, nyt se on ”Trump käytti termiä”, vaikka asiaa ei ole sillä välin varmistettu. Ei olisi eka kerta kun pannaan sanoja toisen suuhun.
Ei sillä ettenkö epäilisi hänen puhuvan todella siivottomia mutta huhusta on silti matkaa totuuteen. Ainakin vähän.
Mitä itse asiaan tulee niin kyllähän maalla pitäisi olla oikeus valita ketä sinne tulee. Taitaapi vaan olla että presidentti ja kongressi ovat eri mieltä.
Kyuu, Sinulla on syytä epäillä mitä mediasta kuulee.
Trump itse on kieltänyt sanoneensa sellaista, mitä hänen väitetään sanoneen.
Joku voisi jopa sanoa Trumpin olevan ajojahdin kohteena.
En tiedä että nimenomaan USAn Kongressi haluaisi päästää jenkkilään kansainvaelluksen. Käsittääkseni se oli Obama joka halusi – ehkä myös melkoinen osa demokraateista.
Niin, ja Trumpilla väitetään olevan ”yhteyksiä” Venäjän kanssa vaikka mitään todisteita ei tietenkään ole ja ikäänkuin se olisi laitonta.
Ennen presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään Trumpilla tai hänen porukallaan on ilmeisesti ollut jotakin bisnestä ryssien kanssa, ehkä myös Ukrainan entisen venäjämielisen presidentin kanssa – piru tietää totuuden.
Kannattaa huomioida se, että Venäjä käy hybridisotaa USAa vastaan monin keinoin – myös informaatiovaikuttamisen, jopa informaatiosodan avulla.
USA perustettiin sillä idealla että sinne ovat ”kansanvaellukset” tervetulleita, tässä on epäilemättä nyt historian painolasti myös niskassa. USA:lla on yhäkin hyvin liberaali politiikka tässä verrattuna vaikkapa Kanadaan jossa on melko tiukat rajat.
Ongelma vaan on että nyt emme elä historiaa vaan nykypäivää. Historian ymmärrys ja arvostus ei edellytä sen sokeaa toistamista.
Jenkkilään on hirmuinen tunku/hinku päästä. USA ottaa joka vuosi suuren määrän halukkaita, jotka jonottavat pääsyä sinne. Lisäksi on arpajaiset, joiden avulla melkoinen porukka halukkaita pääsee sisään.
Trump kuitenkin haluaisi tiukempaa seulaa ketä maahan pääsee ja potkia laittomasti maahan tulleita pihalle. Minun mielestäni varsin perusteltu halu.
Minulla on Trumpin kannattaja henkilö USA:ssa ja hän sanoo että uutisoidaan vain kielteisiä asioita. Heillä on nyt hyvä työllisyys esim. mitä meidän Sipilä ei saa aikaiseksi.
Trumpilla on kannattajia ja vastustajia. Hän ei jätä juuri ketään kylmäksi.
Syystä tai toisesta media on lähes täysin Trumpia vastaan. Jopa Virossakin se tuntuu – se kummastuttaa, hämmästyttää …
Kuitenkin Trump on valinnut erinomaisen puolustusministerin, nostaa puolustusmäärärahoja, jenkkilässä pyyhkii hyvin, …
Kysymysmerkkejä on paljon ilmassa.
Euroopan media liputtaa aina demokraattien puolesta vaikka demokraatit sössii aina talouden. Mutta toisaalta tämä vain osoittaa sen että media on puolueellinen aina, eikä nähdä mitään positiivista vastapuolessa.
Trump vastustaa globalisaatiota ja haluaa jenkeille duunia, tämä ei sovi demokraattien ajatuksiin jotka haluavat tehdä maailmasta yhteisen. Joku kyllä voisi miettiä miten tämä ”demokraattinen” maailma toimisi, ehkä lähinnä stalinin opeilla.
Niin Jarmo, Trump ajaa mielestään ensisijaisesti Amerikan etua – minun mielestäni jenkkilän presidentin pitääkin tehdä niin.
Suomenkin poliittisen johdon pitäisi ajatella laaja-alaisesti ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten etua.
Vihapuhe deletoitu.
JPu
Olisi hyvä että se estotoiminto saataisiin viimeinkin Pirkan Blogeihin.
Minun asiablogiini työnnetään myötäänsä törkyä.
Deletoitu. JPu
Sehän on Trump sutki savolainen ja Amerikan Ernesti Hentunen.
Deletoitu. JPu
Ylläpito muistuttaa, että blogaajalla on vapaus valita kommentit. Estotoimintojen luominen ei ole innostuslistalla korkealla, se on mielestäni väärä sanoma.
YKSITYISHENKILÖNÄ ehdotan että kannattaa sallia eriävät mielipiteet, mutta YLLÄPITÄJÄNÄ totean että blogaaja päättää kommenteista. Näin se on blogosfäärissä yleisesti.
Trump on kuin yläasteikäinen koulukiusaaja, sivistys samaa tasoa. Hän ajautuu tietenkin päivittäin ongelmiin kun kalsareissaan twiittaillee mitä mieleen juolahtaa.
USA menettää juuri nyt järkyttävällä tahdilla liittolaisiaan ja mainettaan maailmalla, mikä tietenkin oli Putinin trolliarmeijan tavoite.
Eikö olisi parasta olla asiallisesti vaikka olisi eri mieltä?
Nimenomaan.
Viitanen solvasi törkeästi Suomen ystävän, Supervallan presidenttiä. En siedä sellaista.
tapio_KKltakaan ei erityisen sivistynyt kommentti.
Palaan vielä Yhdysvaltojen presidentti Trumpiin, jota minun nähdäkseni media suorastaan jahtaa.
Minua kiinnostaa mitä pahaa, ihan aikuisten oikeasti, Trump on tehnyt joutuakseen tällaisen ajojahdin kohteeksi?
No, kaikki möläytykset eivät ole olleet presidentin arvovallalle sopivia, mutta mitä ihan oikeasti?
Trumpin aikana USA on nimittänyt minun mielestäni aivan erinomaisen erityisedustajan Ukrainaan – Kurt Volker. Obamalta niin hyvää nimitystä ei olisi voinut edes uneksia.
Onko siinä yksi syy Trumpiin kohdistuvaan ajojahtiin?
Obamaahan palvottiin täälläkin Suomen mediassa joten ei ole vaikea nähdä miksi Trumpin kimppuun hyökätään. Obama oli silti USAn kaikkien aikojen huonoin presidentti.
Obama kilpailee Rooseveltin kanssa USAn kaikkien aikojen huonoimman presidentin tittelistä.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Roosevelt.htm
Juhani Putkinen, kommenttini oli neutraali, kaikki tuo esittämäni on hyvin aiemmin dokumentoitu. Niin moni maa on nyt raivoissaan Trumpin lapsellisuudelle.
Pahinta on juuri läntisen liittokunnan hajoaminen, se on jo tapahtumassa. Putin sai mitä halusi.
”koulukiusaaja” ja ”kalsareissaan twiittaaja” eivät ole kovinkaan neutraaleja määritteitä maailman mahtavimman valtion presidentistä – joka on mahdollinen auttaja kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen.
-Joka on mahdollinen auttaja kun Venäjä….
Tuskin Trump edes tietää, missä Suomi sijaitsee, auttaminen kriisissä tuskin edes kiinnostaa.
…maailman mahtavin valtio…
Monellakin mittarilla kyllä mutta ikävä kyllä nämä mittarit pääsääntöisesti näyttävät miinusmerkkiä.
Niin ja muuten se Venäjäkään ei sitten viime vuonna(kaan) hyökännyt Suomeen valloittaakseen koko Suomen. Rauhantila on kestänyt jo yli 70v.
Sen 70 vuoden kuluessa imperialistinen roistovaltio Venäjä on hyökännyt hyvin monen valtion kimppuun raiskaamaan, murhaamaan, ryöstämään, jne.
Kyllä se Suomenkin vuoro vielä tulee.
USAn erinomainen puolustusministeri kenraali Mattis näyttää tarvittaessa pallokartalta missä Suomi sijaitsee.
Mad dog; nimensä veroinen.
Mattis on saanut sen lempinimen taistelukentällä osoittamastaan urhoollisuudesta.
Eurooppa vihoittelee jenkeille niin kauan kunnes joutuvat hyökkäyksen kohteeksi ja sitten pyytävät rahallista ja sotilaallista tukea jenkeiltä.
John tuolla aiemmin kirjoitti mm: Euroopan media liputtaa aina demokraattien puolesta vaikka demokraatit sössii aina talouden.
Meneekö USAssa kuten Ruotsissa eli vuoroin vallassa demokraatit ja konservatiivit. Ollessaan vetovuorossa konservatiivit laittavat maan taloutta kuntoon ja sitten vuorollaan demokraatit rakentavat yhteistä hyvää vahdilla jota talous ei pitkälle kestäisi.
Jos näin on se on käytännössä todettu hyväksi systeemiksi sillä ovathan USA ja Ruotsi ainakin taloudellisesti ottaen kovin vahvoilla.
Jenkkilässä on tosiaankin vallassa joko demokraatit tai republikaanit. Demokraateista selvästi surkeampia presidenttejä. Kuvernööreistä ja senaattoreista on vaikeampi sanoa.
Ruotsissa puoluekirjo on suurempi, mutta kyllä demarihallitukset ovat sielläkin surkeita.
Suomea vaivaa yleinen konsensuspolitiikka ja kompromissi kompromissien perään politiikka joka estää tarvittavien muutoksen tekeminen. Jenkeissä Trump ja republikaanit voivat nyt tehdä hyviä asioita kuten ovat luvanneet kun demokraatit eivät ole tiellä.