Parhaillaan Suomi ostaa Venäjältä sähköä yli 1000 MW teholla. Pörssihinta on noin 75 €/MWh.
Ei ole kunnolla pakkasta ja sähkönkulutus on tippunut viikonlopun tavallista alhaisemmalle tasolle.
Entäpä sitten kun tulee kunnon pakkaset ja sähkön kulutus on huipussaan teollisuuden pyöriessä normaalisti.
Sanon suoraan että saatanan tunarit, jotka estivät aikanaan ydinvoiman lisärakentamisen Suomeen. Toki myös paljon myöhemmin on tunaroitu OL3 voimalan rakentamisessa, mutta se on ihan eri asia.
Toki lännestäkin tuodaan sähköä, mutta ne rahat eivät kuitenkaan mene vihollisen aseistamiseen.
Kaiken huipuksi umpi idiootit haluaa Suomen täyteen sähköautoja, vaikka niitä lahjoiteltaisiin ilmaiseksi niin dynamoa polkemallako niitä ladataan. Eihän Suomessa riittäisi virta tähän pelleilyyn.
Niin, normaali sähkön tuonti Suomeen heiluu 2000 MW ja 3000 MW välillä.
Suorastaan erinomainen huoltovarmuus. 🙁
Samaan aikaan veronmaksajat maksavat itsensä kipeiksi haitallisen sattumavoiman tuulivoima tukiaisia.
Kun sammakonsyöjät ryssivät OL3 projektin, niin samalla lakkautettiin OL4 projekti. Grrr…
Ryssät nauravat partaansa Suomen meininkiä. Ja sitten yhtenä kauniina päivänä hyökkäävät taas Suomen kimppuun yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen.
”Samaan aikaan veronmaksajat maksavat itsensä kipeiksi haitallisen sattumavoiman tuulivoima tukiaisia.”
Vihreistö toimii niin kuin heidän takanaan olisi vielä venäläisiäkin suurempi uhka, NWO, tai jotain.
Vihreistön tavoitteena näyttää olevan panna maamme talous polvilleen alistaakseen maan maailmandiktatuurille.
———————————
Tuulivoimaloilta pitää vaatia sähköntuotantovarmuutta. Niiden pitää ostaa sähkö vaikka Venäjältä silloin kun tuuli ei puhalla.
Vihreät on täystuhoporukkaa. Parempi on uskoa tämä aikanaan eikä jälkikäteen.
Venäjältä sähkön ostamista ei saa hyväksyä. Suomen pitää päästä siihen, että Suomessa tuotetaan aina vähintään niin paljon sähköä kuin sitä kulutetaan.
Myöskään kaasuvoimaloita ei saa hyväksyä. Kun Venäjä kääntää kaasuhanan kiinni, niin kaikki kaasulla käyvä pysähtyy siihen paikkaan.
Kuka takaa, että näissä ”kotimaisissa” ydinvoimaloissa ei ole naapurissa kahvaa, josta uunin saa kylmäksi?
Putini ei tarvitse muuta ydinvoimaa, jolla Suomen saa vallattua!
Kyllä Suomen ydinvoimalat ovat sen verran kotimaisia, ettei niitä saa Venäjältä sammutettua.
Tuoltahan nuo saavat vielä enemmän rahaa kaasusta jota toimitetaan moneen Euroopan maahan. Myös itä-Euroopan. Kaasun ym. oston lopettaminen olisi vahva ase Venäjää vastaan nyt kun on kaikenlaisia pakotteita. Sitä ei EU halua käyttää.
Olet tässäkin asiassa täysin oikeassa Eemeli. Poliittisesti meillä on eri näkökannat, mutta kunnioitan Sinua silti.
https://yle.fi/uutiset/3-7384982
Saksa hirttäytyi Venäjän maakaasuun demariliittokansleri Schröderin johdolla. Se demari Schröder tekee isot rahat omaan taskuunsa Kremlistä edelleen.
Saksan demareista ei ole mitään hyvää sanottavaa. Esimerkiksi demari Frank- Walter Steinmeier on täysin venäjämielinen, eikä muistakaan demariulkoministereistä ole mitään hyvää sanottavaa.
Ei se ole enää puolueesta kiinni, raha kelpaa niin oikeistolle kuin vasemmistolle. Kyllä ryssä kumpaakin porukkaa voitelee niin Suomessa kuin muualla parhaalla mahdollisella tavalla. Raha on uusi jumala.
Voi hyvinkin olla, että raha kelpaa ”kaikille”. Kylmä fakta on kuitenkin, että Saksan demarit ovat suuri uhka koko läntiselle demokratialle – toki myös Saksan vihreät ja Saksan kommarit.
Saksan kristillisdemokraateista ja Baijerin sisarpuolueesta sen sijaan löytyy edelleen ihan ihmisiksi pidettäviäkin.
Nykyaikana on ihan sama minkälaisen roiston kanssa mm Suomi huseeraa, koska taikasana ja jumala on RAHA.
Tässä juttu parin vuoden takaa. Vaikka me täällä pyrkisimme olemaan fiksuja ja poissa Venäjän vaikutuspiiristä niin poliittinen perimä tällä maalla on vahva Venäjän siteisiin ja sen määräysvallalle.
Saksalainen Venäjä-asiantuntija mainitsee Putin-kirjassaan myös Suomen – ”perinteisesti Moskovalle hyvänsuovan valtion”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016041521424086
Kuvaavaa on että moni muu maa uskaltaa puhua meidän suhteesta Venäjään, me emme.
Niin, Suomi suomettui hitaasti, mutta Suomettui kuitenkin. Suomen puolustusvoimat suomettuivat vieläkin hitaammin, mutta eivät meinaa myöskään päästä siitä suomettumisesta eroon millään.
Ryssä on todella etevä vihollinen. Kun ryssä ei kyennyt valloittamaan Suomea sotilaallisesti ”takaisin” ei Vapaussodassa, ei Talvisodassa, eikä Jatkosodassa, niin ryssät ottivat käyttöön uuden taktiikan, ja se uusi taktiikka on jo melkein johtanut Suomen tuhoon. Vielä olisi mahiksia, jos ajaisimme selkämme suoraan. Siis JOS.
Vähän itse keskustelun pääaiheen sivusta mutta ihmettellen tuon sana ryssä käyttöä aikanamme. Isäni mitä vähä sotahommista puhui käytti sanaa vanja, vanjat sitä ja vanjat tätä.
Se on halveeraava sana tuo ryssä, jotenkin kummastelen, siellä itäisessä naapurissamme asustelee miljoonia ihmisiä jotka ymmärtääkseni monet eivät edes tiedä mitään maasta nimeltä Suomi. Miksi leimata koko kansa huonojen tai jopa mätien johtajiensa myötä.
Ymmärrän pointtisi Myllymatti.
Se ryssä on kuitenkin ollut imperialistinen jo noin 500 vuotta, on sitä nytkin ja tulee olemaan tulevaisuudessakin – ihan siitä riippumatta kuka on näennäisesti valtion johdossa ja millainen kulloinkin näyttäisi olevan yhteiskuntajärjestys.
Venäjä – ryssä – on Suomen vihollinen. Kaikkien suomalaisten täytyy ymmärtää se tosiasia, vaikka ryssä käy koko ajan hyvin intensiivistä informaatiosotaa myös Suomea ja suomalaisia vastaan.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku – opetti kokoomuslainen J.K.Paasikivi.
Ryssät vei meidän sukutiloja Kannaksen Kivennavalla. Ryssä. Piste.
Samoin – ryssä on ryssä, kunnes palauttaa varastamansa omaisuuden.
Lisäys, jos Myllymatti kehtaa katsoa tämän elokuvan, siellä se ryssä sana on ihan normaalia, ei YYA aikaisen kasvatusta
En usko, että ’vanja’ on sen salonkikelpoisempi kuin ’ryssäkään’.
Huomioitani on kuitenkin kiinnittänyt, että ’venakko’-sanaa käytetään myös merkitsemään venäläistä yleensä. Varsinkaan nuorempi polvi ei tiedä, että venakko on venäläinen nainen. Kuten ranskatar on ranskalainen nainen.
.
On yksi hyvin tärkeä osa surkeaa suomettumista, että ryssää ei saisi enää sanoa ryssäksi. Se tie on turmion tie.
Hyvin vanha, mutta erinomainen sananlasku sanoo, että: Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.
Vaikkapa nimitys ryssä voisi olla ihan neutraali nimitys venäläisistä – ellei ryssät itse olisi pilanneet sitä nimitystä hyökkäilemällä sinne sun tänne, joukkomurhaamalla, joukkoraiskaamalla, ryöstöin, kidutuksin, jne., jne.
”Kirja-arvio: Venäjä vaipumassa totalitarismiin – koneisto murskaa vastaanhangoittelijat”
Masha Gessen: Venäjä vailla tulevaisuutta – yksinvaltiuden paluu (Docendo 2018) – Suomentaja: Ilkka Rekiaro.
”Yhdysvalloissa vuoden parhaaksi tietokirjaksi valittu ja monia kirjallisuuspalkintoja saanut ”Venäjä ilman tulevaisuutta” on palkintojensa arvoinen. Kirjan sivuille Venäjän nykytarina on saatu vangittua hämmästyttävän elävästi – kirja on myös erinomaisesti käännetty suomen kielelle.” (MTV)
Kuulostaa mielenkiintoiselta kirjalta. Ja näinhän suuntaus on Venäjällä.
Lisäys tästä kirjasta:
”Tunne, että ihmisillä ei ole kontrollia omasta elämästään, on tärkeää totalitaarisen alamaisen luomiselle. He ilmaisevat tätä lauseella budustsego njet, tulevaisuutta ei ole.” Homo sovieticus, eristyvä, auktoriteetteja rakastavasta neuvostoihminen oli jo katoamassa. Sittemmin on nähty, että homo sovieticus elää ja voi hyvin. Putinin aikana suurin osa venäläisistä ei janoa vapautta eikä länsimaista elämää. Teos osoittaa, miten vanha Venäjän järjestelmä tekee esteettömän paluun karmean ja ilmeisen väistämättömän mafiavaltion muodossa.
Riippuvaisia ollaan ja Saksa sitäkin enemmän.
Omavaraisuutta kannatti isäni joka aikanaan soti venäjää vastaan haavoittuen siinä mutta itsenäisyytemme säilyi. Saksakin ajettiin loppukahinoissa ja nyt menemme heidän perässä.
No saattaa olla että olen lukenut liikaa venäläisiä klassikoita ja sieltä ymmärrykseni venäläisistä, niin parempiosaisista kuin musikosta ammentanut, kun en tykkää yleisnimestä ryssä.
Kuvitelmani on että kansa on ihan ok mutta herrat, kuka kulloinkin tavalla tai toisella valtannsa kaapannut on, anteeksi nyt paha sana, mutta hanurista ne ovat olleet aina.
Savon pojat kypärä päässään tai Viron armeijan puku päällään leikkii isoa poikaa kun käyttää sanaa ryssä..vissiin orgasmin saavat..Tosiasiassa en jätkät, jotka eivät koskaan ole tutustuneet venäläisiin ihmisiin ”luulee” tietävänsä jotain heistä.. Sitäpaitsi esim. Toveri Stalin oli gruusialainen.
Pitää purkaa ydinvoimalat ettei saastuteta ilmastoa.
Pitää tuhota ihminen jotta maailma pelastuu.
”Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku” Näin tosiaanki totesi J.K.Paasikivi. Mietelmä ei toki ollut Paasikiven keksimä, mutta hän kyllä sitä käytti.
Tuntuu vaan siltä, että tuota Paasikiven käyttämää sanontaa ei täysin ymmärretä tai sitä käytetään tietoisesti väärin milloin missäkin yhteydessä.
Paasikivi on todennut myös seuraavaa.
”Rauha ja sopu sekä luottamuksellinen naapuruussuhde suuren Neuvostoliiton kanssa on meidän valtiollisen toimintamme ensimmäinen ohje.”
Ei tilanne tuosta kovin paljon ole muuttunut, vaikka Neuvostoliitto onkin jäänyt historiaan. Yhteinen raja on edelleen pitkä.
Paasikivi eli aikana jolloin ei ollut globaalia nettiä, ei ollut ihmisillä tietoisuutta kuin maitolaiturin uutisista. En yhdistäisi tälläisiä mastodontteja mihinkään nykyaikana, ne oli ja meni.
Uskoisin kyllä, että Paasikivenkin aikaan oltiin hyvin selvillä maailmanmenosta, vaikka tieto ei bitteinä taivaalla liikkunutkaan.
Toisekseen, tietävätkö ihmiset tänä päivänä enemmän, vai luulevatko vain? Tietoa on kyllä saatavilla runsaasti, mutta paljonko siitä omaksutaan?
En tarkoita, että Venäjää pitäisi nuoleskella tai lakki kourassa kulkea, mutta turha uhoaminenkaan ei kyllä hyödytä mitään.
Kaikesta huolimatta Suomi on pieni tekijä maailmassa. Minulle silti ykkönen maiden joukossa.
Paasikivi-Kekkonen linja on sama kuin YYA ja muu paska, ei tässä muuta.
”Sanon suoraan että saatanan tunarit, jotka estivät aikanaan ydinvoiman lisärakentamisen Suomeen.”
Käsitykseni mukaan on tähän asti sähkö Suomessa ollut eurooppalaisittain suhteellisen edullista. Tämä saattaa viitata siihen, että on ollut tasapaino erilaisten tuotantomuotojen välillä. On saattanut olla optimimäärät hiilellä tai turpeella toimivia vastapainelaitoksia, lauhdevoimalaitoksia ja kaasuvoimaloita, jotka ovat pystyneet yhdessä tekemään atomivoiman lisärakentamisen tarpeettomaksi.
Tuulivoima sekoittaa markkinat täysin. Ne kuorivat kerman päältä, eivätkä vastaa sähkön tuotannon tasaisuudesta. Asiasta päättäneet poliitikot näyttävät olleen joko vähämielisiä taikka heidän tarkoituksenaan on ollut tuhota Suomen sähkömarkkinat.
Tuulivoiman tukeminen sekoitti sähkömarkkinat niin, että jo olemassa olevia voimalaitoksia on sulettu kannattamattomina. Siten on heikennetty Suomen huoltovarmuutta oleellisesti – sitä voisi jopa kutsua maanpetokselliseksi toiminnaksi.
sitä voisi jopa kutsua maanpetokselliseksi toiminnaksi
Olen täysin samaa mieltä varauksella, ettei kyse on tyhmyydestä. Mutta noin suurta tyhmyyttä on vaikea uskoa.
Mielestäni alakouluikäisten pitäisi myös saada äänestysoikeus seuraaviin vaaleihin! Niillä on varmasti riittävästi älyä äänestää uusi eduskunta, joka on ainakin yhtä hyvä, kuin nykyinen!
Ihan sama, vaikka siellä olisi 200 aidanseivästä! Tuskin ne ainakaan enempää vahinkoa aikaan saisi! Saattaisi jopa jäädä jotain kansallekin!
Kansanedustajilla pitäisi oikeastaan olla taloudellinen vastuu päätöksistään.
Suomen kannalta huonoksi osoittautuneista päätöksistä kansanedustajat pistettäisiin maksamaan muodollista korvausta valtiolle.
Sähkön kulutus Suomessa tätä kirjoitettaessa 12211MW. Tuonti nettona 3152MW, josta Venäjältä teholla 1473 MW.
Olisipa mojovaa viedä sähköä hyvällä hinnalla sen sijaan, että sitä tuodaan langat punaisena.
Tuulivoimahuijarit haluavat edelleen rakentaa lisää haitallista sattumavoimaa tuulivoima – ja tietysti haluavat suuret tukiaiset veronmaksajien pussista, vaikka valehtelevatkin julkisuudessa, että tuulivoiman rakentamiseen ei enää tarvita tukiaisia.
Poliitikkomme ovat ihan perseestä, haitallista tuulivoimaa tuetaan ja esimerkiksi hyödyllistä vesivoimaa ei anneta rakentaa. En ole psykiatri, mutta vaikuttaa joukkohulluudelta.
Energiantuotantomme menee siten yhä enemmän ja enemmän Venäjän ”hyväntahtoisuuden” varaan. Huoltovarmuus sen kun vain heikkenee heikkenemistään.
Suomeen on luotava sähkönpätkintäjärjestelmä, jotta kulutusta saadaan leikattua sähköpulan yllättäessä.
Sähkön pätkinnällä on sekin huono puoli, että syttyisi tulipaloja, kun laitteita unohtuisi päälle.
Pitäisi järjestää kursseja sopeutumisesta sähkönpätkintään. Jos jättäisi osallistumatta, niin osallistumattomalta katkaistaisiin sähköt.
Ei tarvitse luoda, se on olemassa.
Ei ole todennäköistä, että koko Suomen sähköverkko kaatuisi pitkäksi aikaa.
Sähkö on kuitenkin nykyään aivan yhtä tärkeää kuin hengitysilma. Sähkön suhteen pitää olla omavarainen – Suomi ei ole.
Ryssän agentit kuten ”iivo” eivät kauan juhli minun blogissani.
Deletenappula on erinomainen keksintö.
Sähköntuotannon omavaraisuus on yksi tärkeimmistä huoltovarmuuden elementeistä. Esimerkiksi Viro kykenee itse tuottamaan kuluttamansa sähkön. Siperia on opettanut virolaisia.
Viroa ei voi pitää esimerkkinä mihinkään.
”Viroa ei voi pitää esimerkkinä mihinkään.”
Toki voi pitää monessakin suhteessa, joskus hyvänä, joskus varoittavana esimerkkinä.
Aidsin leviämistä ei Viro ole pystynyt estämään. Taitaa sukupuolitautien lisäksi jyllätä keuhkotuberkuloosikin.
Ryssät pitäisi karkottaa Virosta.
Tekijä-lehdestä=
TUONTISÄHKÖN JA -ÖLJYN VARASSA
Sähkö ja fossiiliset polttoaineet ovat Suomen energiahuollon kaksi tukijalkaa. Sähköä tuotetaan pääasiassa vesi- ja ydinvoimalla sekä lämmöntuotannon yhteydessä niin sanotuissa yhteistuotantolaitoksissa. Oman sähköntuotannon lisäksi olemme kylminä talvipäivinä riippuvaisia Pohjoismaista, Venäjältä ja Baltiasta tuotavasta tuontisähköstä.
Yhteistuotantolaitokset käyttävät polttoaineinaan kivihiiltä, maakaasua, turvetta ja puuta sekä jonkin verran polttoöljyä sekä yhä enemmän erilaisia jätteitä. Kivihiili, polttoöljy ja maakaasu ovat tuontitavaraa kuten osa puusta.
Ydinvoimaloiden polttoaine uraani tulee Teollisuuden Voiman Olkiluodon laitoksille pääasiassa Kanadasta, Kazakstanista ja Australiasta. Fortum tuo Loviisan ydinvoimalaansa lähes kaiken uraaninsa Venäjältä. Sen toimittaa samainen Rosatom, joka on myös Hanhikivelle suunnitellun Fennovoiman ydinvoimalan suuromistaja ja todennäköinen polttoainetoimittaja.
Kaikki fossiiliset polttoaineet ovat tuontitavaraa. Kivihiili tuodaan pääasiassa Euroopasta. Lähes kaikki kaasu ja raakaöljy tulevat puolestaan Venäjältä. Öljyjalosteita, kuten bensiiniä ja dieseliä, tuodaan eniten Ruotsista ja muualta Euroopasta. Nestemäistä maakaasua eli LNG:tä (liquefied natural gas) tuodaan useista eri maista Porissa ja Torniossa oleviin terminaaleihin. Jälkimmäinen toimittaa kaasua suoraan Outokummun terästehtaalle.
Suomen öljytuotteiden tukkukauppaa hallitsee kolme yritystä: Neste, Neot ja Teboil. Neste jalostaa öljytuotteita raaka-öljystä ja uusiutuvista raaka-aineista kotimaahan ja vientiin. Yhtiö myy tuotteitaan sekä oman jakeluverkostonsa kautta että muille jälleenmyyjille Suomessa ja ulkomaille. Nesteen pääomistaja on Suomen valtio, joka pyrkii vähentämään omistustaan.
Neot (North European Oil Trade) on St1:n ja SOK:n omistama hankinta- ja jakeluyhtiö, joka toimittaa polttoaineita St1-, ABC- ja Shell-ketjuille (St1:n omistuksessa). Pääosa Neotin toimittamista öljytuotteista tuodaan St1:n Göteborgin jalostamolta, joka toimittaa öljytuotteita myös St1:n Norjan ja Ruotsin jakeluasemille.
Teboil tuo maahan pääasiassa raskasta polttoöljyä, mutta jonkin verran myös muita öljytuotteita. Maakaasun tuonnin ykkönen on Suomen valtion omistama Gasum, jonka tytäryhtiö Skangas toimittaa LNG:tä.
Niin, Eemeli, Suomen tilanne ei ole ollenkaan hyvä. Neukkulan kemahtamiseen saakka huoltovarmuudesta huolehdittiin kohtuullisen hyvin, vaan nykyisin …
Nykyisin mennään kuin qvartaali taloudessa, mitään ei tehdä jos siitä ei rikastu.
On tehty, esimerkiksi on vähennetty viljan varmuusvarastointia ja öljyn varmuusvarastointia.
Suomi on pieni maa, meitä on vähän, nyt ei pitäisi säästää pienistä asioista kun niistä voi tulla suuria kriisin aikana.