NATOlla on tällä hetkellä ainoa alueellisesta puolustuksesta vastaava esikunta Puolassa. Se on armeijakuntatasoinen esikunta Koilisarmeijakunnalle, johdossa saksalainen kenraaliluutnantti Manfred Hofmann.
Armeijakunnan esikunnan alaisuudessa on Puolassa Puolan ja Liettuan puolustuksesta vastaava divisioonatasoinen esikunta Koilisdivisioona. Ollaan perustamassa uutta divisioonatasoista esikuntaa, jonka vastuulla tulee olemaan Viron ja Latvian puolustaminen, divisioonan nimeksi tulee Pohjoisdivisioona.
Tämä on hyvä uudistus, sillä ei ole mielekästä johtaa yksittäisiä prikaateja ja pataljoonia kaukaa armeijakunnan esikunnasta – jonka maayhteys mitä ilmeisimmin leikataan Venäjän toimesta Suwalkin käytävän kohdalta poikki. Suwalkin käytävän pohjoispuolella pitää olla sen alueen puolustuksesta vastaava esikunta.
Si vis pacem, para bellum.
Ja Suomessa kokoomus linjaa Natokantaansa?
Kokoomuksella on jo aiemman puoluekokouksen päätös, jonka mukaan Kokoomus kannattaa Suomen liittymistä NATOn jäseneksi.
Tämän meneillään olevan puoluekokouksen päätöksenä tullee olemaan, että ”lähivuosina”.
Puolassa tilanne on aivan eri kuin 1939
Nykyään ei voi olla enään ns.puolueeton ts.elää puolueettomalla maaperällä kun aika tulee jota voinee vaaraksikin kutsua,silloin on puolensa valittava.
Nato, Venäjä kuin jopa rauhaton maailmantilanne eurooppalaisine ilmiöineen. Lisänä kyber uhat.
Tässä on mm väestökello ja muitakin mittareita maailmalla, jokin näistä saa aikaan tuhon, ei sitä sotaa edes välttämättä tarvita.
http://www.worldometers.info/fi/
Seppo, se puoli on valittava jo syvän rauhantilan aikana – hyvissä ajoin ennen kriisiä.
Suomen olisi pitänyt liittyä NATOn jäseneksi samalla kun EUn jäseneksi. Tai viimeistään samalla kun Viro liittyi (2004). Nyt alkaa olla myöhäistä rypistää. Ehkä ei vielä mahdotonta, mutta voi jo olla että taas pitää tapella yksin – ilman kunnollista apua.
Ei meillä ole mitään Nato optiota. Tälläkin hetkellä meillä on kommunismi mielinen pääministeri Sipilä, äijä puhuu boshevismin puolesta ja eilen Kiinan (kommari maa) johtohenkilö vieraili hänen herätys kokouksessaan. Kenraali Patton olisi haidannut tuollaisen jo suohon. Suomessa tätä pidetään jumalan lahjana. Yököttää tämän hallituksen touhur kommari lestan johtaessa bolitbyroota.
Haudannut…suohon… ja hallituksen touhut. Tässä kun vauhdilla kirjoittaa tuosta oksetus tyypistä tulee jo kirjoitus virheitä…prrrkle.
NATO-optiosta puhuminen on harhaanjohtamista. Sellaista optiota ei voi olla olemassa jo pelkästään siitä syystä, että joka ainoan NATOn jäsenmaan pitää hyväksyä uuden jäsenen ottaminen.
Onneksi Sipilä rajaa kepun oppositioon.
Natojahkailussa saattaa käydä Ukrainan tapaan?
Kokoomus haluaa Suomen NATO-jäsenyyden seuraavan hallituksen hallitusohjelmaan. Saahan sitä haluta, kun huomattava osa Suomen poliitikoista on edelleen suomettuneita Venäjän kumartajia.
KOK haluaa Naton muttei saa niin pitkään kun se diilaa Kepujen kanssa, niillä on ihan eri intressit.
Suomettuneet kepulit ovat /Cstä, mutta vihreät ja vassarit ovat vieläkin syvemmältä.
Kepuleissa on ihmisiäkin, ei kaikki Sipilöitä tai Väyrysiä.
Taitaa olla mahdotonta kun seuraava hallitus on todennäköisesti Kok + Sdp + Vihreät + Vas. pohjalta. Ellei tuu jytkyä ja demarit romahtaa.
Demarit, hirveät ja kommarit hallituksessa olisi tuhon tie Suomelle.
No ei tämä Kepuli troikkakaan toimi. Kokoomus taipuu kaikkeen isä Sipilän edessä
Paremmin kuitenkin kuin niiden vassareiden kanssa.
Hornettien uusintaprojekti etenee. Merivoimille uuden laivueen hankinta etenee. Maavoimillekin tulee koko ajan uutta kalustoa. Maanpuolustuksen kannalta tärkeää lainsäädäntöä kehitetään.
Ei ole hyvä, mutta vassareiden kanssa olisi vieläkin huonompi.
En luota uskovaisen ja omiaan ajattelevan Sipilän touhuun pätkääkään. Sitä ei kiinnosta kuin oma toimeentulo ja omat uskovaiset ystävänsä.
Me ollaan niin kusessa vielä…
Sipilä – Grrr…
Kokoomus haluaa NATOon ja monta muutakin hyvää asiaa (esimerkiksi irtisanoa Ottawan sopimuksen). Yksin voima ei siihen riitä (kuten ei riittänyt Ottawan sopimuksen allekirjoituksen estämiseenkään).
Mistä lisää voimaa? Vassarit ja hirveät on heti vastaan kaikkea maanpuolustusta hyödyttävää ja NATOa.
Sinisissä on nyt hyviä tyyppejä kuten Jussi Niinistö ja Sampo Terho. Jos he eivät loikkaa Kokoomukseen, niin heistäkään ei ole jatkossa iloa. Persuissakin on hyviä tyyppejä, mutta kannatus on heikkoa.
????
Erikoinen on tilanne. Ja hullummaksi menee.
Ei juurikaan naurata.
Suomen asema heikkenee ratkaisevasti jos ryssä onnistuu valloittamaan Viron. Jo vuonna 1992 me vapaaehtoiset, jotka autoimme rakentamaan Viron maanpuolustusta ylös totesimme symbolisesti: ”Helsinkiä puolustetaan parhaiten Narvajoella.”
Virossa on liittolaisten joukkoja vahvennettu pataljoona ja Latviassa samoin.
Tulossa on divisioonan esikunta johtamaan kahta pataljoonaa, paikallisia joukkoja sekä myöhemmin apuun tulevia liittolaisten lisäjoukkoja.
Kiireellisintä on nyt vahvistaa Latvian ja Liettuan ilmapuolustusta – sekä poistaa apujoukkojen tulolta esteitä ja hidasteita.
Latvia on Baltian maista ehdottomasti heikoin lenkki. Pieni palkka-armeija eikä ollenkaan asevelvollisuutta. Hirmuinen määrä ryssiä maassa.
Toki hyvänä puolena pitää huomioida, että Latviassakin on kuitenkin vapaaehtoisista koostuva Suojeluskunta (Zemessardze). Mutta sekin huomioiden voimaa on aivan liian vähän.
Kun ryssä valtaa kaistaleen Pihkovan ja Riian välistä, niin Viro on eristetty liittolaisistaan NATOssa.