Toivottavasti Kokoomuksella on mahdollisuus seuraavassakin hallituksessa ajaa oikeina pitämiään uudistuksia maaliin. Kaikkea haluamaansa ei tietenkään saa aina lävitse kun on hallituksessa vähemmistönä, mutta askel kerrallaankin oikeaan suuntaan on parempi kuin liikkua väärään suuntaan.
Kokoomuksen mielestä Suomessa on aivan liian korkea verotus – veroaste on muuten korkeimpia tällä Maapallolla, lähestulkoon korkein. On aivan päivänselvästi järkevää vähentää mm. työn verotusta – se parantaa Suomen kilpailukykyä, tuo uusia tilauksia, työllistää ja vähentää työttömyydestä aiheutuvia moninaisia kuluja.
Kokoomuksen mielestä sääntelyä pitää purkaa ja antaa markkinavoimien toimia vapaammin – on esimerkiksi sallittu liikkeille vapaampi aukiolomahdollisuus, jos kerran yrittäjä haluaa pitää liikettään pidempään auki, niin pitäköön. Mitä pirua se lainsäätäjälle kuuluu milloin yrittäjä pitää putiikkiaan auki?
Kokoomuksen mielestä Suomen pitäisi irtisanoa Ottawan sopimus, jotta Suomi voisi puolustaa itseään tarvittaessa myös jalkaväkimiinoilla ja vaikka IEDillä. Halosen ja Tuomiojan maanpetoksellinen toiminta (kenraali Sutelan mukaan) pitää purkaa.
Kokoomuksen mukaan Suomen pitää liittyä demokraattisten maiden puolustusjärjestön NATO jäseneksi – yksinoloa on jo kokeiltu hirmuisin tuloksin. Ainoa Eduskunnassa oleva puolue, joka avoimesti puolustaa NATOon liittymistä.
Jne.
Olen ollut julkisesti kokoomuslainen yli 40 vuotta ja olen ylpeä siitä. Toki myös Kokoomus on tehnyt päätöksiä, joista en ole ylpeä.
Kokoomuksen näkemykset ovat joka tapauksessa lähinnä minun näkemyksiäni.
Olet ollut 40 vuotta Kokoomuksessa. Minäpä lottoon ettei se ole enää sama Kokoomus. Vai kannatatko myös maahanmuuton lisäämistä Suomeen sekä tiukempia aselakeja. Minä en ainakaan kannata. Noi kun on Kokoomuksen yleisiä linjauksia.
Veroja alentamalla heikennetään sosiaaliturvaa – miten hoidetaan työttömät ja vähäosaiset?
Tasaveroja tuomalla heikennetään pienituloisten ostovoimaa.
Niilo. Veroja alentamalla parannetaan Suomen kilpailukykyä. Kilpailukyvyn paraneminen tuo suomalaisille yrityksille lisää tilauksia. Uudet tilaukset mahdollistavat uusien työntekijöiden palkkaamisen – ja todellisuudessa verotulot kasvavat, sekä työttömyydestä aiheutuvat kulut pienenevät. Lopputuloksena on, että heikommassa asemassa olevia voidaan tukea entistä paremmin.
Se voi kuulostaa mahdottomalta, mutta niin on käytännössä tapahtunut, kun on alennettu veroja. Tosiasia. Vasemmiston mielestä Suomi pitäisi tietysti verottaa kuoliaaksi saakka – mutta ei minun, eikä Kokoomuksen.
Niilo. Täsmälleen Tasaveroa tuskin kukaan ajaa Suomeen – ei ainakaan Kokoomus.
Jyrkkä progressiivinen verotus kuitenkin aiheuttaa sen, että ei kannata tehdä enemmän työtä – ja vain kovasti työtä tekemällä voimme menestyä. Kylmä tosiasia.
Putkisen fraasit on moneen kertaan kuultu ennenkin.
Mutta pitävät edelleen paikkansa.
Olen varovasti samoilla linjoilla. Ihan hyvä suunta on – konkretiasta on pulaa ja EU:n kehityksen ympärillä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Mutta ei paha. En katso jäsenmaksun menevän hukkaan juuri nyt.
EUn suhteenkin Kokoomuksen maltillinen linja on hyvä. Olisi typerää lähteä ajamaan eroa EUsta. Suomi elää viennistä, joten tullivapaa tavaroiden ja palvelujen liikkuminen EUn sisällä on hyvä asia. Liittovaltioksi EUta ei saa muuttaa, vaan pitää olla itsenäisten valtioiden talousliitto.
Maanpuolustuksenkin saralla yhteistyö EUn sisällä on hyödyllistä, vaikka EU ei annakaan turvatakuita.
Suomi Natoon. Piste.
Joo, mutta myös puolustusmäärärahat pitää nostaa nopeasti ja pysyvästi vähintään tasolle 2% BKTstä.
Kyllä Kokoomus ajaa ihan hyviäkin asioita, mutta toisaalta myös sellaisia, joita en voi missään tapauksessa allekirjoittaa, kuten esim. Kokoomuksen EU-politiikka, joka perustuu mielipiteettömyyteen ja luottamuspääoman kasvattamiseen( mitä ikinä se tarkoittakaan).
Työvoiman tarveharkinnan täydellinen purkaminen, sorry ei toimi, Ruotsi tämän teki ja jopa täkäläiset demarit vaativat tarveharkintaa takaisin.
Ns. maahanmuuttopolitiikka on kopio vihervasemmiston linjoista ja ihmettelenkin suuresti miten nykyhallituksessa on vihreä sisäministeri?
Soten suhteen puolue jakautuu tutkimuksen mukaan aika rajusti, enkä ihmettele ja olen aika vakuuttunut siitä, ettei edes Orpo usko kaikkea mitä asian tiimoilta lausuu, eikä varsinkaan sitä, että ”kenttä” on asiassa yhtenäinen ja ymmärtää kokonaisuuden.
Mika, ei mikään puolue ole virheetön – ei Kokoomuskaan.
Minun mielestäni Kokoomuksella on pääsääntöisesti hyviä linjauksia EU-politiikassa. Tiukka EI sille, että suomalaiset alkaisivat maksamaan toisten velkoja – jokainen valtio vastaa itse omista veloistaan. Kokoomus tukee maanpuolustusalaista yhteistyötä – sekin on hyvä asia. Suomi on siinä saamapuolella, eikä maksumiehenä. Toisaalta pakolaispolitiikassa pitäisi olla tiukempi linja.
Verotuksen saattaminen tasolle jossa se muualla maailmassa samatyyppisissä maissa on, raskaan julkishallinnon ja byrokratian kevetäminen sekä työelämän jäykkyyksien purkaminen ovat asioita joihin mielestäni pitää panostaaa oli puoue sitten mikä hyvänsä.
Ne ovat keskeisiä keinoja joiden myötä riittää rahaa säädylliseen terveys- ja sosiaalihuuoltoon ja hyvään koulutukseen sekä velkaantumisen hillitsemiseen.
Myllymatti: ”pitää panostaaa oli puoue sitten mikä hyvänsä.”
Valitettavasti vasemmisto ja hirveät haluavat lisätä verotusta entisestään ja kasvattaa julkista sektoria entisestään.
Kepulit taas tekevät edellämainittujen kanssa lehmänkauppoja sallien verotuksen kiristämisen ja byrokratian lisäämisen kunhan saavat omia asioitaan eteenpäin.
Kokoomus taitaa olla leväperäisin verovarojen käyttelijä, tuulimyllyjä, Talvivaaraa, näihin muutama miljardi, siirtolaisiin vielä useampi miljardi, elinkeinoelämälle 4 miljardia ja EU:lle kaikki mitä kehtaavat pyytää, maksavat mielellään jopa muiden maiden velat ja valehtelee että me tienataan tällä.
Kuten Jarmo edellä.
Ja pörssikeinottelijat soteenkin ja voitot ulkomaille verottajaa pakoon..
Tuo on mielestäni kyllä Kokoomuksen akilleen kantapää – veronkierto. Puolueemme johto ei kykene löytämään selkärankaa veronkierron edessä. Ei pörssissä tai rikastumisessa ole vikaa, mutta veronkierrossa on.
Veronkierto on osittain laillista verosuunnittelua. Sen vähentäminen edellyttäisi lainsäädännössä olevien porsaanreikien tukkimista. Sitä ei Kokoomus voi yksin tehdä, vaan tarvitaan Eduskunnan enemmistö tekemään.
Juhani, olet oikeassa tästä prosessista – mutta osa prosessia on myös prioriteeteissa.
Mielestäni Kokoomus on ollut hyvin hiljaa veropakolaisuudesta, aggressiivisesta verosuunnittelusta, yms. Tällaisia harrastavia tahoja pidetään kavereina ja kollegoina vaikka suoraselkäistä olisi julkisuudessa todeta että näin toimivat tahot eivät ole parhaita kavereita. Lisäksi näitä aiheita pitäisi nostaa pinnalle.
Tämä on tärkeä imagokysymys. Kun on puolue missä on paljon varakkaita, siellä täytyy olla kahta enemmän vastuuta puheissa ja teoissa tai tulee nenille. Pitää olla nöyrä, muttei nöyristellä.
Olet oikeassa Kyuu.
Vaikka voima ei riitä paikkaamaan lakien porsaanreikiä, niin sikailu pitäisi ainakin tuoda tuomiten julkisuuteen.
Moraali.
Siitä veronkierrosta tuli mieleen, että tämä hallitus taisi poistaa mahdollisuuden veropakolaisuuteen Portugalissa. Sielläkin veroja pakoilevat taitavat nyt joutua maksamaan veroja myös Suomeen.
On hyvä, että veroja pakoilevia pistetään maksamaan veroja Suomeen.
Portugalin veropakolaisillehan tuli muutos, joutuuvat maksamaan veronsa
Tais kyllä olla jo edellinen hallitus joka poisti kateus lailla stupi oli toimeen laittajana .
Mutta kun tuosta verotuksesta puhutaan oikeasti ne pitäisi maksaa kaikkien veronsa .
eikä kulkea vapaalipuilla kuten eräät verosuunnittelijat tekee .
Tämä tästä episoodista terv tepivaari
Eikä mikään puolue voi ajaa n 20% kannatuksella koko kansan etua ei edes sinne päin .
Tosin ”kaikilla on onkelmansa” kuten eräs teeveessäkkin sanoi toisille tulee sairauksia joita ei varmaan ole itse pyytänyt . terv tepivaari