Kommentoin Varkauden ”sotilaspoliisille” ampumaani skeet-tulosta Eki Liikasen kanssa. Se oli liikaa:
”Ammuin viihde- Eki Liikasen kanssa Forssan Hykkilässä skeettiä. Se oli upeaa touhua, jossa hän oli selvä mestari ja hävisin. Myöhemmin lehdistöväki Tammisaaren saaristossa ihmetteli, miten sä osaat tuon vielä vasemmalta poskeltasi ?
Kyllä liikkuva maali on koetinkivi ampujalle olipa se sitten tuo tai hirvitutkinto tms.. ”
Millä etikalla nämä poistajat on kylvetetty, kun mikään neutraali tai hyväkään ei kelpaa kommentoida ?
Tietämättä kontekstia ehdottaisin että kommenttien poistoon on kaksi perustetta: kommentin sisältö tai kommentoijan henkilö.
Henkilö , ei asia
Ottaa koville sota-alokkaille
Tämän yksi Varkaudesta taas poisti kommentin eikä mitenkään loukkaava paitsi jo tulos loukkasi. Alan julkaisemaan kaikki poistot.
”Olen journalisti ja sana on vapaa ! ”
Jos haluatte keskenänne riidellä, niin tehkää se jossain muualla. Tänne ei kannata tulla mokomankin takia.
Jääräpäistä touhua. Että oikein tehdään blogi kommenttien poistosta. Tämä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu …
Kuten todettu, täällä on sallittua poistaa kommentteja ilman sen kummempia perusteluja. Käsittääkseni tämän blogin kohteena olevat henkilöt ovat selkeästi tuoneet esiin oman linjansa. Heillä on tietyt ei-toivotut henkilöt, joiden kommentit he poistavat. Mitä sitä urputtamaan.
Saattaahan tuon toisaalta ymmärtääkin, kun lukee tämän avauksen ja avaajan tähän laittamat kommentit.
Tämähän ei täällä muutu. Täytyy olla kuitenkin vastavoimaa pöyhkeydekin
Siis pöyhkeydellekin
Oma linjani on, että voisin poistaa jonkin räävittömän tai herjaavan kommentin. Muuten se mielestäni kuuluu blogeihin että tulee eriäviä mielipiteitä.