Tarkoitan elintarvike-jakelu/liikenne- ja energiatoimintoja. Ollaan pitkään oltu ay-”terroristien” vallan alla elintärkeiden toimintojen ollessa riskialttiina kaiken kansan kärsiessä ml. yritykset.
Se toteutettaisiin niin, että valtiovalta kieltäisi näiden lakot kokonaan ja pakottaisi osapuolet pöydän ääreen. Neuvottelutuloksen aikaansaamiseksi määrättäisiin molemmille osapuolille hyvin suuri uhkasakko, jos tulosta ei synny määräaikaan mennessä.
Entäs sitten kun autoilijat lopettaa toiminnan, sanelu ei ole neuvottelua . terv tepivaari
Eihän tässä kukaan ole neuvotteluja lopettamassa, vaan pakottamassa osapuolet neuvottelemaan tosissaan.
No ei sanelu ole neuvottelua se on diktatuuria kokonaan, tämä tästä terv tepivaari
Et näytä ymmärtävän koko asian juonta. Nyt pakotetaan neuvottelemaan, kai sen ymmärsit. Neuvottelujen tulosta ei sanele kukaan.
Kyllä ymmärrän harvinaisen hyvin pakolla neuvottelu ei ole neuvottelua vaan sanelua joiltakin ja sellanen ei Suomeen sovi ei sitten keltään .
Ei kun nyrkkiä pöytään sekään ei sovellu enää Suomessa terv tepivaari
Tavallisesti hyvin asioista perillä oleva J.K. on nyt hukannut pallon. Kyllä meillä on järjestelmät valmina kriisiajan kansanhuoltoon. Sitäpaitsi meillä on valtalaki, joka voidaan ottaa käyttöön kriisiaikoina. Esim ylimääräisiin kertausharjoituksiin voidaan kutsua asekuntoiset miehet. Niinhän mm. presidentti Kekkonen uhkasi aikanaan veturimiehiä, kun he uhkasivat lakolla, kun Suomea jälleenrakennettiin sotien jälkeen.
On turha sotkea kriisiaikoja ammattiyhdistysten oikeutettuihin lakkoihin. Nyt ei ole kriisiaika muuta, kuin Sipilän hallituksella, joka on menettänyt otteensa täysin.
Häkämies on varsin oikealla asialla, kun haluaa tarkistettavan oikeutusten rajoja.
Syyttäjäviranomaisten pitää olla nyt tarkkoja ja nostaa valtiopetosoikeudenkäyntejä. Sitä en nyt tiedä, onko valtiopetos yleisen syytteen alainen vai pitääkö asianomistajan eli Suomen valtion käynnistää rikoksen tutkimukset.
Edelleenkin, jos ei käsitteitä tunne, kannattaako kommentoida. Valtiopetos; RL 13 luku, kannattaisi tutustua ja ymmärtää, mistä on kyse.
Suosittelen lämpimästi, että perehtyisit. Tosiaan kannattaisi.
Lainaan wikiä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiopetos
”Suomessa valtiopetos on rikos, jolla väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla, oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkomalla yritetään kumota tai muuttaa Suomen valtiosääntö taikka muuttaa valtiojärjestystä.”
siis:
”oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkomalla yritetään kumota tai muuttaa Suomen valtiosääntö taikka muuttaa valtiojärjestystä.”
Poliittinen lakko voidaan tulkita pakottamiseksi, jos yhteiskuntaa uhataan merkittävillä taloudellisilla vahingoilla.
Jos hallitus ja eduskunta joutuu taipumaan rikollisten edessä on kyseessä vallan riisto eli valtiosäännön rikkominen eli valtiopetos.
Häkit tulevat heilumaan, se on varma, ellei hönttejä juosta kiinni ennen suurempia vauriota.
No, tuossa ei uhkaus välttämättä ylitä syytekynnystä, mutta jos on aiheutettu merkittävää vahinkoa, niin sitten ropisee.
Jos nuo uhkaukset toteutuvat, mitä koko SAK on suunnittelemassa, se uhkaa koko yhteiskunnan toimintoja. Tämä esittämäni ”ase ”on paljon voimakkaampi kuin lakko, kun sanktio tulisi olemaan miljoonia.
Heikki asia on näin että jos lakkoja ei sallita voi aina sanoa itsensä irti taikka lopettaa yrittäjänä olo jota autoilijat ovat valtaosin .
Siinä ei Heikin ”aseet” paljon auta . terv tepivaari
Ei näytä menevän perille näille ”jäärille”, jossa vanha on aina uutta parempi, eli muuttumattomuus.
Miksi AKT-autoilijat lopettaisivat- se koskee heitä ? Miksi yksityiset lopettaisivat ?
Eipä valtiopetossyytteitä jaettu vuoden 1956 yleislakossakaan. Minusta se oli hauska lakko kun viikon hiihtoloma tuplaantui kun ei päästy kotiin Virroilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1956_yleislakko
”Lakko päättyi 20. maaliskuuta työnantajan suostuttua SAK:n alkuperäiseen vaatimukseen. Lakon päätyttyä lakkolaisia asetettiin mellakoinnista syytteisiin ja muutamia tuomittiin kapinasta.”
—————————-
Kapina on valtiopetos.
Niinistö tuskin tulee armahtamaan kapinallisia, koska Niinistö ei pidä armahtelusta. Sitä paitsi armahtamisperiaatteen vastaista olisi armahtaa, jos rikollinen ei tunnusta rikostaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiopetos
”Törkeästä valtiopetoksesta tuomitaan vähintään neljäksi vuodeksi vankeuteen tai elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Valtiopetos on törkeä, jos rikoksentekijänä on Tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen taikka muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,”
————————-
Jos esimerkiksi Arvopohja-Antti osallistuisi kapinahankkeeseen, niin hän selviäisi pienemmällä rangaistuksella, koska on vain kansanedustaja.
Paljon suurempia valtiopetoksia ovat mm. Paavo Lipposen ja Esko Ahon (entisten pääministereiden) läheiset suhteet Venäjän avainaloihin energiaan ja pankkeihin. Sitäpaitsi oikeutettu lakko ei ole rikos.
Taitaa olla jokin traumaattinen kokemus ay:stä?
Työntekijän pitäisi olla nöyrä ja suostua kaikkeen?
Kyllä valtiojärjestystä pitää kaikkien kunnioittaa. Muu on kapinaa.
Jaa ei se noin ole lainkaan terv tepivaari
”Elintärkeät toiminnot otettava valtion hallintaan” julistaa blogin otsikko.
Niin että osa työntekijöiden oikeuksista ”sosialisoitaisiin” Otettaisiin valtion haltuun.
Ei työntekijöillä ole oikeutta osallistua vallankaappaukseen eduskunnalta.
Onkos sittenedes vihjattu vallankaappuksista ei olla työntekijällä on oikeus näyttää sillekkin oma kantansa terv tepivaari
Nythän kärsijöinä ovat ay:n omat työntekijäjäsenet ja liittoihin kulumattomatkin. AY:n johto nauttii täyttä palkkaa kuten myös EK:ssa. Isäksi kärsijöinä ovat yritykset toimituksineen. Siis miljoonavahingot.
Jos tätä mallia sosialismiksi kutsutaan niin olkoon.
Tällä mallillani molemmat pannaan vakavasti nokakkain ja pian. Miljoonasakko kohdistuu oikeaan osoitteeseeni, ei kuluttajille työntekijöille ja yrityksille. Sen sijaan työntekijät nauttisivat täyttä palkkaa ja yritysten toiminta ei kärsisi.
Heikillä on omat juttunsa eikä ne kestäisi mutta että sosialioistas kuten tuo Heikin ehdotus on ei ole Suomessa mahdollista .
Ja kuka lakot päättää sen päättä kunkin työmaan jäsenet ja sitä olisi liittoon kuulumattomankin hyvä pitää ettei tule huonoja nimityksiä .
Jotenka kyllä jäsenet tietää menettävänsä sen päivän palkan ja eivät sitä pidä huonona asiana terv tepivaari
Lakot voidaan lopettaa jo nykyisinkin heti pakkolailla.
Lakot nyt on päättänyt ay. Mutta lakot loppuvat heti, jos otetaan käyttöön uusi laki ja sovelletaan ehdottamaani uutta käytäntöä niiden lopettamiseksi.
Panin ajatukseni Lindströmille ja ministeriöön.
Joo voidaan mutteipa irti sanomisia .
Aivan sama mitä laitoit jos tuollasta edes joku ehdottaa tuntee sen seuraukset .
Kyllä ne lakot päättää jäsenkenttä eikä Ayy lopeta tuollasen kertominen kun et asioista tiedä Terv tepivaari
Mutta tämä tästä dikttaatori jorinasta terv tepivaari
Tepillä on menneet asiat sekaisin, ei tässä kukaan puhunut irtisanomista.
Ay tässä pyrkii olemaan lainsäädäntöä härnäävä diktaattori, mutta ay- jäärien taitaa olla tätä vaikea tunnustaa.
No ei ole kertonut irtisanomisista mutta jos tuollasia lakeja tehtäs Suomessa siitä tulisi joukko irtisanomistenketju .
Ota nyt järki käteen tuo lakko asia on sellanen joka päätetään ns työmaa kokouksissa jossa jäsenet sen kertoo että lähtevät mukaan lakkoon .
Julki sen tuo tietysti keskusjärjestö jolle se asia kuuluu eivät ne siitä päätä
Muut kaikki on selvää tietämättömyyttä joissa ei perää ole siteeksi .
Ja kun on huono laki ehdotus siitä ei saa tulla lakia missään terv tepivaari
Hallitus työntekijöiden kimpussa vaikka pitäisi ajaa kaikkien etua?
Eikö kansa enää olekaan hallituksen suojeluksessa?
Ay pyrkii sentään vähän pitämään heikompien puolia.
Niilolla menee nyt puurot ja vellit sekaisin suhteessa mitä esitin.
Tällä esittämälläni tavalla kaikki hyötyisivät duunarista yrityksiin.
No ei Niilolla mitään sekasin mennyt mutta tuollasesta jota ajat takaa tulee seka sortoa kansan piiriin ja sillä voi olla mitä vaan vaikutuksia .
Meillä Suomessa on lait jonka mukaan mm Ayy toimii näitä diktatuurisia keinoja Suomen kansa ei hyväksy . terv tepivaari
Näyttää siltä, etä ay haistattaisi pitkät paskat laille ja ryhtyisi valtiopetokseen.
Jos laki on huononnus se ei voi olla lakikaan terv tepivaari
On vaan laki joka salliit itsensä sanomisen irti jos se ei tehoa kun puolet työväestä joukko irti sanoo itsensä .
Ei tuo irtisanominen suinkaan ole pelkästään työnantajan oikeus tehdä, niin voi tehdä myös työmies
Koskaan ei voi tietää mitä sipilän lait tuo tullessaan mutta pakolla ei kaikkia kyetä töihin viemään ja nytkin on tärkeimmät alat sellasia jossa pitää aina olla lakonkin aikana .
Ne on kaikki mitkä liittyy terveyteen taikka turvallisuuteen heillä on velvoite niin tehdä terv tepivaari
Taas viet asiat harhateille itse asiasta mikä oli alustus. Nyt ei puhuta irtisanomista sanallakaan paitsi itse puhut.
Esitykseni ei rajoita ay:n neuvotteluja, vaan pakottaa heität työnantajien kanssa samaan pöytää sanktioineen.
Mikä siinä närästää , jos pannaan väkisinkin neuvottelemaan ?
En vie vaan se johtaa jos lakko oikeutta poistetaan siitä seurauksena on työväen joukko irtisanominen eihän ole pakko olla töissä jossa ei vihdy .
Sitten tuo pakko asia se kun kuuleppas Heikki on diktatuurissa mahdollista ei demokratiassa .
Elikkä pakko neuvottelut eivät kuulu Suomeen jos sellasta edes ehdotat liikut kaltevalla pinnalla .
Ja sipilä tuon pakottamisen aloitti jollain kikyllään joka sitten onkin osoittautunut sudeksi kuten odottaa sopii .
Ayy neuvottelee joka kerta mutta tuossa irtisanomis jutussa ei ole neuvottelu varaa mitenkään terv tepivaari
Vastaan vielä kerran. Kukaan, ei valtiovalta eikä kukaan muukaan pakota mihinkään muuhun kuin neuvottelupöytään.
Kerro, miksi ei voi pakottaa neuvottelupöytään lakkojen sijaan ???
Kerron itse: Ay haluaa joukkovoimallaan pysäyttää koko Suomen kansalaisineen ja yrityksineen saadakseen vai omat näennäiset etunsa lävitse mistään muusta välittämättä ja kurjuuttavat Suomea itsekkäästi.
Kerron mutta kerrot satuja mikään pakko ei ole neuvotella kun ei ole neuvottelun aika ja pakolla kaikkein vähiten .
ja jos vasta puolella on hallitus eikä Eekoo, eihän se sorvaa uutta irtisanomis lakia sitä tekee hallitus
hallitukselle tuodaan julki ettei ihan kaikki mene läpi .
Ja ei hallituskaan ota kansaa huomioon miksi sitten pitäisi olla toisinpäin Heikki et tiedä niin ????? .
Tän jälkee seuraan mutten kommentoi . terv tepivaari
En ole puhuta sanallakaan irtisanomisista; miksi vänkäät asioita sivuraiteille ?
En myöskään diktatuurista määrätä mitään muuta kuin aloittaa neuvottelut ja saada tuloksia aikaan molemmin puolin..
Jorise itse mitä haluat kun et tajua tai lähinnä et halua nähdä asioita joita voi seurata kiitos vaan ja tämän enempää en viitsi asiasta kinata terv tepivaari
Sanoi AY:n koko Suomen työvoiman näkökantaa edustava demari !
En ole demari en liioin edusta koko maan työhuonekuntia jotka jäsenien valta kirjalla alkaa lakon sitä ei tee koskaan Ayy .
Se tuo sen julki terv tepivaari
Mistä tässä lakkoillaan? Hallituksen irtisanomissuojan heikennyksistä Silloin toinen osapuoli on hallitus. Ei työnantaja.
Juuri noin on jotenka sen vuoksi mielipidekkin suunnataan hallitukselle terv tepivaari
Hallitus ei ole neuvotteleva osapuoli, eikä neuvottele, vaan työnantajat ja työntekijät. Siis EK ja SAK.
Kunhallitus rakentaa lakia se ei ole Eekoo jonka kanssa neuvotellaan ja kutenvarmaantiedätkin hallituksen kanssa ei Ayy voi neuvotella .
Juuri kertomasi syyn vuoksi siksi sille on tuotava asia esiin vaikka lakon kautta .
Ja ei SAKoo ole ainoa liitto niitää on pari muutakin STTK ja Akava terv tepivaari
Sanoisin että on pahempiakin hätiä kuin AY.
Sähköverkot, valtion kriittisimpien järjestelmien tietohallinto (Kela, verottaja, ym.) – siinä asioita joita ei pitäisi antaa epämääräisten sijoittajien sotkettavaksi.
AY voi hiljentää Suomen päiväksi, ehkä viikoksi. Tieto tai Caruna voi tuhota Suomen vuosikymmeniksi.
Oikeassa olet, mutta pitää lähteä edes juuri tästä akuutista.
Siitä pääsee nopeasti sipilä peruu tuon irtisanomis lain ja heti eikä kaiva sitä koskaan esiin . terv tepivaari
Ayylle ei ole koskaan lakko se joka olisi ainoa oikea tapa se on viho viimeinen ja sitä pitää käyttää aina järki mukana .
Ja haittoja niistä on aina kaikille .
Ja varmuudella meillä on suurempia vaivoja jotka ei taida ihan olla viikonkaan juttuja .
Kuten nuot joka talviset sähkökatkot on joillakin alueilla terv tepivaari
Lindström kirjoitti juuri, että hallitus ei peräänny eikä anna ay:lle valtaa säätää lakeja.
No ei Ayy mitään lakeja ole säätämässä minnekkään ei vaan hyväksy Hallituksen irti sanomis lakia .
Linström saa siinä pitää oman päänsä mutta lakot ei lopu, ja niillä on mahdollisuus jopa lisääntyä .
Tehkööt sitten lakinsa huomaa mihin se johtaa. terv tepivaari
Tässä koko juttu:
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4115642/Tyoministeri+Lindstrom+irtisanomislaista+Ulkoparlamentaarinen+voima+ei+voi+sanella+hallitusta+vetamaan+esitysta+pois
Asia jonka tiesin ettei se mulle ollut uutinen lainkaan mutta edestään hän tuon löytää .
lakot tuossa on ainoa joka sitten jatkuu jos tuo laki ei mene kokonaan pois .
Eikä kysymys ole ulkoparlamenttarisesta toimista vaan aivan Suomen siäisistä asioista terv tepivaari
Et ymmärrä edes mikä on ulkoparlamentarismi- ja vänkäät edelleen muille itsestään selvistä asioista
Ymmärrän sen melkoisen hyvin kepussa se on tuntematon käsite .
Ayy ei ole terroristi järjestö eikä kepusta muuksi kun valehtelijoiksi jota eivät sitten edes myönnä .
Ayy ei tee sellasta jota tässäkin olet väittänyt se ei ole kun valetta kokonaan .
Minä en myöskään ole tämän blogisi aihio jotenka oliskos parempi olla kertomatta minusta ja varsinkin aivan perättömiä .
Ja sipilän olis nyt vaan parempi vetää tuo irtisanomis lakinsa takaisin ja sanoa se oli väärä asia kokonaan .
Koskapa ei sillä työllistetä ketään vaan vaihdetaan työntekijöitä . terv tepivaari
Pasi Kaunisto sanoisi EI, vaikka laulaakin kuin ay toimii !
”Koskaan et muuttua saa”
Ayy toimii juuri siinä tehtävässä missä sen pitääkin toimia ajaa työväestön etuja eikä se ole muuttumaton mitenkään . terv tepivaari