https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806162201019333_u0.shtml
”Hän siis löysi pöllön maasta, rengasti sen, laittoi sen välillä pönttöön, minkä jälkeen vielä kuvasi ja punnitsi linnun.
– Käsikuvan otin toki heti kun pöntöstä sen uudelleen laskin ja sitten alkuperäiseltä paikalta maassa kannoilla. Kuva ei siis ole lavastettu, manipuloitu tai väärennetty. Siitä ei ole mitään otettu pois eikä lisätty. Kuva ei siis ole lavastettu kuten jossain näiden juttujen perusteella on alettu väittää.”
Tanner siis väittää, että kuva ei olisi lavastettu.
Pöllönpoikanen ei kuitenkaan ollut aukealla tai kannon päässä, vaan kaikkien juttujen perusteella metsässä.
Pöllönpoikasen laittaminen kannon päähän hakkuuaukea taustaksi on selvä lavastus tiettyä tarkoitusta varten ja selitykset ovat sitten osaksi vihervalhetta, koska ulkopuoliset kertovat asian toisin.
Tämä vihervalhe ei yllätä, mutta samanlaisten valheiden jatkuva löytyminen osoittaa ns. luonnonsuojelijoiden luotettavuuden hyvin kyseenalaiseksi.
Vielä tulee mieleen yksi kysymys: Minkä ihmeen takia se poikanen piti muka ensin nostaa pönttöön ja sitten ottaa takaisin punnittavaksi ja kuvattavaksi?
Haisee pahasti…………
Inhokit vihervassarit ja enemmistö niistä asuu kivikylissä eikä tulisi toimeen opeillaan.
Vihreä valhe, punainen valhe ja punavihreä valhe.
Melkoinen osa vihreistä on ”entisiä” stalinistikommunisteja tai muuten vaan kommunisteja. Vihreät ovat Kremlin keksintö länsimaiden heikentämiseksi.
Avohakkuut ovat rumia, mutta niin on valehtelukin. Valhe potkaisee kyllä omaan nilkkaan. Valitettavasti vain ulkomaille ei välttämättä saada asiaa enää korjattua. Pöllön pesäpuuhan oli nimen omaan säästetty.
Oman imagonsa kannalta metsäteollisuuden pitäisi luopua avohakkuista. Se tietysti maksaa, mutta niin maksaa sekin, jos leimataan metsien tuhoajaksi.