https://www.aamulehti.fi/a/201264632
”Pakkopalautusta Ruotsissa vastustanut opiskelija joutuu oikeuteen: ”Hän on syyllistynyt rikokseen, jonka voin osoittaa, mutta jota hän ei tunnusta””
Siis muija kieltäytyi istumasta paikalleen koneessa ja poistui koneesta vasta pitkän ajan kuluttua käskettäessä.
Ei mielestään tehnyt rikosta, vaikka kapteenin käskyn tottelematta jättäminen on ilmailulain mukaan rikos.
Kaunakohan kestää, että Vihreän eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen joutuu oikeuteen?
Onko Ruotsin oikeuslaitos tehokkaampi kuin Suomen? Ruotsissa vastaava tapaus sattui 23.7.2018.
***
https://www.verkkouutiset.fi/nain-lainsaadantosihteeri-yllytti-muitakin-seisomaan-koneessa/
Näillä sanoilla lainsäädäntösihteeri kehotti koneessa muitakin seisomaan
*
https://www.aamulehti.fi/uutiset/protestoi-pakkopalautusta-perusteli-palautettavan-hengenvaaralla-vihreiden-eduskuntaryhman-tyontekija-haettiin-poliisivoimin-lentokoneesta-201107350
31.7.2018
Protestoi pakkopalautusta, perusteli palautettavan hengenvaaralla – Vihreiden eduskuntaryhmän työntekijä haettiin poliisivoimin lentokoneesta
Vihreän eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen vietiin poliisisaattueessa pois Finnairin Berliiniin lähdössä olevasta lentokoneesta tiistaina, kun hän protestoi lentokoneessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön palautusta.
Viime viikolla Ruotsissa oli vastaava tapaus, että nainen seisoi lentokoneessa vastustamassa pakkopalautusta ja kuvasi protestinsa. Pennanen kertoo saaneensa ajatuksen ja rohkeutta oman protestinsa videokuvaamiseen Ruotsin-tapauksesta.
*
https://www.theguardian.com/world/2018/oct/19/elin-ersson-swedish-student-video-grounded-deportation-flight-prosecution
19.10.2018
On Friday, Swedish prosecutors announced that Ersson would be prosecuted at Gothenburg district court “for crimes against the aviation law” after the incident on 23 July. She had not complied with the captain’s request and had refused to sit despite repeated requests from the crew, prosecutors said. She faces a fine and up to six months in jail.
[ Tapaus sattui 23.7.2018]
*
https://www.aamulehti.fi/a/201264632
22.10.2018
Pakkopalautusta Ruotsissa vastustanut opiskelija joutuu oikeuteen
Ruotsissa pakkopalautusta vastustanut Elin Ersson joutuu oikeuden eteen. Hän sai viime perjantaina syytteen ilmailulain rikkomisesta Göteborgin käräjäoikeudessa.
Vastustaja toimi aivan oikein samoin Suomessa Pennanen huolimatta siitä, että rikkoo lakia. Nyt on Suomessa tapahtumassa muutoksia asiaan. Mutta ei ilman, että uskaltaa vastustaa inhimillisesti ottaen typerää lakia ml. Migri. Afganistan ei ole turvallinen paikka pakko palautuksille.
Mutta siinä Pennasen tapauksessa oli lisäksi kysymys siviililennosta muiden matkustajien kanssa, jossa palautettava on käsiraudoissa, sidottuna ja suu teipattuna oli rikollinen tai ei.
Palautukset pitää tehdä muin keinoin.
Lain rikkomuksesta tulee olla lain mukainen seuraus, kuten Ruotsissa on ilmeisesti tapahtumassa.
Tuleeko jokaisella ihmisellä olla oikeus määritellä mikä laki on typerä ja mikä ei?
Mieltään voi osoittaa myös lakia rikkomatta.
Muuten, minkälainen oikeusprosessi olisi ollut, jos niskuroija olisi ollut aivan tavallinen rivikansalainen? – melko sujuva todennäköisesti ..
Väärin Karjalainen.
Ei yksittäinen ideologiavammainen ole se, joka päättää, mitä oikeuslaitos saa tehdä ja mitä ei.
Palautuksiin on lailliset perusteet eikä sitä jonkun ideologiavammaisen uskomus voi muuttaa.
Jos palautettava ja erityisesti rikollinen vastustelee, hänet saa viedä vaikka pakkopaidassa ja suukapuloituna.
Toki mielestäni luksuslennon sijaan nämä voisi sijoittaa rahtikoneen ruumaan ja heittää laskuvarjolla alas siellä perillä.
… ei vaan maitojunassa tai rahtilaivassa häkissä.
On aika vahvaa sanoa henkilöä ”ideologiavammaiseksi”, mielestäni se on loukkaava termi ja toivoisin että sitä ei käytetä.
Sen sijaan pitää kyllä ihmetellä että onkohan tämä nyt oikea tapa saada sympatiaa aiheelleen, kun jopa ruotsin kovin suvaitsevainen media- ja tutkijapiiri pitävät tekoa ikävänä.
Semminkin kun se oli täysin turha teko eikä vaikuttanut mihinkään muuhun kuin viattomiin ihmisiin.
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maahanmuuttoviraston-afganistan-linjaus-on-paivitetty
12.9.2018
Maahanmuuttoviraston Afganistan-linjaus on päivitetty
Afganistaniin voi edelleen palauttaa
UNHCR:n tuoreissa suuntaviivoissa ei esitetä sellaista johtopäätöstä, että turvallisuustilanne kaikkialla Afganistanissa olisi niin vaikea, että kaikki maahan palaavat olisivat vaarassa joutua aseellisen väkivallan kohteeksi. Tämä vastaa myös Maahanmuuttoviraston aikaisempaa linjaa, joka ei nyt muutu: kansainvälistä suojelua ei myönnetä sillä perusteella, että henkilö on kotoisin Afganistanista, vaan sille on oltava henkilökohtaiset perusteet.
Näinkin voi käydä jos ei tiedä :
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/120f138c-1b24-42fd-8030-f45696e7e3ce_ul.shtml
Daily Mailin mukaan palautettava oli 29-vuotias Yaqub Ahmed. Hän oli saanut yhdeksän vuoden vankeustuomion 16-vuotiaan tytön joukkoraiskauksesta.
Näitä idologiasekoilijoita ja rikollisten puolustajia ei voi kuin ihmetellä.
Olisi kohtuullista, että teot osuisivat niihin tai niiden sukulaisiin.