https://www.aamulehti.fi/uutiset/lontoon-poliisi-on-pidattanyt-suomalaismiehen-terroristisen-teon-valmistelusta-201012899/
”Britannian poliisi on pidättänyt Suomen kansalaisen epäiltynä terroristisen teon valmistelusta”
Lehden otsikko kirjoittaa suomalaismiehestä.
Jutussa puhutaan Suomen kansalaisesta.
Mitään tietoja siitä, onko kyseessä kantasuomalainen vai ”bussin tuoma” ei kerrota.
Pyritäänköä tässä taas salaamaan tosiasiat, etteivät suomalaiset vain alkaisi vieroksua noita ”bussin tuomia”?
Juu. Umpisuomalainen arabi
Kyse on somalitaustaisesta henkilöstä.
Somalista ei tule suomalaista, vaikka sille vahingossa annettaisiinkin Suomen kansalaisuus.
Tämä. Somppu ei tule suomalaiseksi, ei koskaan.
Näin ehdottaa muuan lukija HS Mielipidepalstalla=Ehdotan, että muutamme kielenkäyttöämme Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti. Meillä olisi amerikansuomalaisia, somaliansuomalaisia, irakinsuomalaisia, vironsuomalaisia, elämän arjessa pelkkiä suomalaisia. Ruotsinkielisiä suomalaisia ei kuitenkaan kutsuttaisi ruotsinsuomalaisiksi, koska lähtömaata ei enää ole. He ovat suomalaisia kaksikielisessä maassa, jossa osa puhuu suomea, osa ruotsia.
Jos kysymyksessä onkin ”Mykkäsen suomalaiset”? Se on uusi rotu, joka sai Mykkäsen nimen, kun sisäministeri Mykkänen (Kokoomus) kantoi suurta huolta mamujen ihmisoikeuksista, mutta ei kantanut lainkaan huolta kantasuomalaisten ihmisoikeuksista.
Mykkänen voi vielä aiheuttaa paljon vahinkoa Kokoomuksen kannatukselle, joka on jo lähtenyt laskuun.
Vanha sanonta ”nimi on enne” ei pidä Mykkäsen tapauksessa paikkaansa. Jos pitäisi Mykkänen olisi vähäpuheinen, mutta hän onkin varsinainen puhekone, jolta puhetta tulee vuolaasti ja useimmiten vain tyhmyyksiä.