http://www.iltalehti.fi/talous/201801172200674092_ta.shtml
”Helsingin Sanomat uutisoi keskiviikkona kuljetusalojen liitto AKT:n ja Merimiesunionin uhkaavan sulkea viisi satamaa, mikäli satamayhtiöt eivät ala neuvotella näissä satamissa toimivien muutaman kymmenen henkilön kanssa omaa työehtosopimusta.”
Siis liitot ovat valmiit aiheuttamaan miljoonien menetykset, elleivät saa muutamalle jäsenelleen ikiomaa työehtosopimusta? Eikös sitten mentäisi samantien siihen, että jokaiselle jäsenelle tehdään ikioma työehtosopimus?
Käsittääkseni ne työehtosopimukset ovat tähän asti olleet liittokohtaisia eikä henkilökohtaisia.
Suhteellisuudentaju on todella kateissa noidssa liitoissa ja sanelupolitiikka näyttää nousseen taas ainoaksi säännöksi.
Allekirjoitan, törkeää koko yhteiskunnan kannalta, jos joku klikki pystyy aiheuttamaan valtakunnallista vahinkoa.
Nyt Merimiesunionin Simo Zittingille iso vastalause syystä, että hän on erinomainen ja fiksu juristi, mutta tällainen ? ( tunnen hänet ).
Eipäs mennä asioiden edelle. Ensin ne neuvottelee. Katotaan sitten.
AKT on rähinäporukka. Toisaalta, se on se yksi paikka jossa ihmisosuus työstä laskee niin nopeasti ja niin paljon, että heillä on lähinnä kai tarkoituksena kuolla pois mahdollisimman suurella määrällä sivullisia uhreja.
Samalla kaivavat omaa kuoppaansa.
Ammattiyhdistysliike on jäsentensä edun valvoja. Kun puhe ei auta ja lyödä ei saa, niin persettä penkkiin. Siinä se.
Joukkovoima on periaatteessa monopoliaseman väärin käyttöä, kartellia ja muuta syntiä.
Väiski
Ei se jäsentensä etua valvo, se valvoo vai, että verovapaat ja veroparasiitteihin siirretty omaisuus kasvaa.
Loimaan kassa YTK on paljon parempi vaihtoehto kuin koko SAK.
https://ytk.fi/tule-jaseneksi?gclid=EAIaIQobChMI3OWj4fre2AIVg4KyCh1QvQsKEAAYASAAEgIxgPD_BwE
YTK ei ole edunvalvonta järjestö.
Juha U
Mitä ja kenenkä etua AY ajaa. Ei edes omia työttömiään saati eläkeläisiään paremmin kuin YTK. Ja millä kustannuksilla ?
”Mitä ja kenenkä etua AY ajaa. ”
Jäsentensä etua, joihin kuuluvat myös työttömät, jos ovat olleet ennen työttömyyttään ay-liikkeen jäseniä.
Toisekseen, miksi aina kun puhutaan ay-liikkeestä, puhutaan lähinnä vain SAK:sta.
Yhtälailla STTK ja Akava ovat osa ay-liikettä.
YTK ei aja kenenkään etuja vaan on pelkästään työttömyys turvan maksaja jäsenmaksunsa suorittaneille . terv tepivaari
YTK:n jäsenmaksu on pieni. Työttömyystuki tulee valtiolta. Kaikki työttömyyskassat voitaisiin lakkauttaa muuten, mutta ne suorittavat oman etunsa vuoksi myös valvontaa, ettei kaikki mene koijareille.
Merimies unioni on vaan lakien mukaisessa lakko uhassa kun toinen osapuoli ei ala neuvotteleen sopimuksista .
terv tepivaari
Liitot ovat vain avainryhmien etujen ajajia. Kekkonen aikanaan pisti veturimiehet töihin. Nykyinen haluaa näyttää vain esimerkillään.
”Kekkonen aikanaan pisti veturimiehet töihin. Nykyinen haluaa näyttää vain esimerkillään.”
Joo kundit. Nuorempi akka pitäisi löytää, jotta pysyy muodissa. Ei sen muuten niin väliä olisi.
Joo ei tuo työttömyys kassojen maksama osuus ole kovinkaan suuri en tiedä paljonko nyt maksavat ennen se oli n 5 % korvatusta summasta loput tulee valtion pussista jonka erityis suojelussa työvoima on edelleen . terv tepivaari
YTK:n jäsenmaksu on 118 €/ v, eli kuukaudelle noin 10 € palkasta riippumatta.
Ay- jäsenmaksu on noin 2 % bruttopalkasta eli , jos ansaitsee 3 000 € / kk = se vuodessa on n. 720 €, Et mitään saa paitsi rahasi menevät veroparatiisiin. Älkää nyt olko tyhmiä.
Mutta itse lakko oikeus on ja pysyy kun ei ole sopimusta sitä voi käyttää .
ennen suomessaa oli lakkoja vuosi tasolla reilu tuhat nyt niitä on n 120 vuosi tasolla .
ettei ne ole se asia jossa vois ayytä sormella osoitella ja monasti ne lakot on juuri näitä missä on selvästi toinenkin ospuoli .
jolle ei kelpaa yhtään mikään .
Noihin naisiin sanoisin parrei monelle on pitää se vanha rouva kotona johon on jo tottunut vaikka ei se niin muodikasta olisikaan Ja muuten toi Sauli oli silloin leski ettei se mitään muotia ole ollut normaali homma ihmisten välissä terv tepivaari
Kuinkahan paljon ammattiyhdistysliikkeen imago kestää näitä negatiivisia piiteitä ja uutisia. Ahnas vuokra-asunto business, pomojen ökypalkat, lievästi sanottuna kyseenalaiset verovapaudet, naisten syrjiminen hallinto elimissä, lakkojen aiheuttamat menetykset tavallisille ihmisille jne. Yritykset ottaa valtaa asioissa jotka kuuluvat demokraattisesti valitulle eduskunnallemme.
Voikko eteen tulla kyllästymispiste jolloin tukehtuu oman mahdottomuutensa.
Tepi: ne lakot on juuri näitä missä on selvästi toinenkin ospuoli .
jolle ei kelpaa yhtään mikään .
Kaipa Tepinkin mielestä ”ei kelpaa yhtään mikään” on aika suhteellinen ilmaus.
Mistä ihmeestä minä voin tietää että mikään ei kelpaa. Ja onkos kaikissa lakoissa niin että juuri työnantajapuolelle ei kelpaa ”mikään”. Minä olen sitä mieltä on lakkotilanteita joissa työntekijä on oikella asialla kuin myös sellaisia jossa ammattiliiton vaatimukset ovat kohtuuttomat.
Ei se mitenkään ole suhteellinen ilmaus ole itse olen ollut Ayyn toimissa mukana aktiivina v 1970 ja olen edelleen, sitä ennen jo liitossa olleena v 1965 .
Joka kerta palkkavaatimukset tulee kylläkin kenttä väeltä ei Ayyltä ja lakko sinänsä vaikuttaa aina myös sivullisille .
Noin ne vaan aina tekee ja sille ei voi yhtään mitään, nyt vaan pitää muistaa että aina lakonkin aiheuttaa myös työnantaja puoli ei ne ole noissa syyttömiä mitenkään . terv tepivaari
Kertoisiko Tepi, miksi tuolle pikkusakille pitäisi saada ihan oma työehtosopimus, kun tuhansien työntekijöiden ryhmät eivät sellaista itselleen saa?
Samalla voisit kertoa, mikä ”oikeus” siinä on, että tuollaisen sakin takia ollaan valmiit maksattamaan yhteiskunnalla ja muilla kansalaisilla mahdollisesti kymmenien miljoonien kustannukset, kun sillä sakilla on liiton kautta jo työehtosopimukset?
Noista VVO pakko omistuksista päästään eroon aivan lähi aikoina tosin tappiolla ei niitä kellekkään myydä mutta myynnissä ovat .
Kunhan ensin löytyy ostaja joka ei niitä muuta omistusasunnoiksi heti kauppakirjan allekirjoituksen myötä .
Ettei se myynti niin helppo juttu ole vaikka luulis olevan osa VVO sta on jo muuten myyty terv tepivaari
Juhak ei ole sopimusta noilla jotka sitä vaatii aina noista tulee valtiolle myös kuluja .
Mutta myöskin ihan tavallisille ihmisille jos ei suoraan menoja niin haittaa tuee joka tapauksessa .
Ja kyllä jokaisella on oikeus työehtoihin vaikka olis muka pieni ryhmä.
Ja kuka senkin määrittää mikä on pieni ja mihin sitäkin vertaa terv tepivaari
Älä jauha potaskaa Tepi. Niillä on sopimus, mutta se on AKT:n mielestä väärässä SAK:n liitossa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005527856.html
”Rahastakaan ei ole kysymys – satamanosturinkujettajat eivät totisesti kuulu palkansaajaköyhälistöön – vaan järjestöjen rajariidoista eli AKT haluaa julkisen alan JHL:ään kuuluvat kraanamiehet omiin riveihinsä.
Kyse on siis kahden SAK:laisen liiton rajariidasta, mutta SAK:ta ei näy mailla halmeilla kahden sen liiton taistelun sovittelussa.”
Tuolla 118 eurolla saa vuoden ajan työttömyys turvan Ayy maksuissa se ei sitten kyllä siihen jää .
siitä on turha kinata Heikinkään kun ei tiedä Ayyn toimista mitä siellä tehdään koko ajan . terv tepivaari
Juhak en jauha potaskaa ja juuri siksi sitä sopimusta ei ole kun se on väärässä liitossa se sopimus .
Kyllä SAK sitä seuraa vaikka ei olekkaan aina siinä eturivissä vaan tekee töitään . terv tepivaari
Kyllä siihen palkansaaja köuhällistöön kuuluu mm kaupankassat ja vastavat kaupan alan työntekijät .
Mutta on iso porukka jolle ei makseta edes sellasta palkkaa jolla tulis jotenkin edes toimeen . terv tepivaari
Pastanjauhantaa Tepi. Lain mukaan se sopimus on olemassa, kun se on jossain liitossa. Se, että joku kaltaisesi ay-intoilija muuta väittää, ei tosiasiaa miksikään muuta.
Sopimus on olemassa, vaikka jonkun ay-pastanjauhajan mielestä väärin, kun ei ole hänen liitossaan. Se ei kuitenkaan oikeuta tuollaiseen uhattuun törkeyteen.
Koska kyse ei ole työnantajan ja työntekijän välisestä asiasta, vaan kahden SAK-liiton välisestä asiasta, ovat lakkouhkailijat pelkkiä voimassa olevia sopimuksia rikkovia rikollisia.
Juha: ”Koska kyse ei ole työnantajan ja työntekijän välisestä asiasta, vaan kahden SAK-liiton välisestä asiasta, ovat lakkouhkailijat pelkkiä voimassa olevia sopimuksia rikkovia rikollisia.”
Kiitos hyvästä kommentista.
Onneksi asiassa on näkyvissä valoisampi tulevaisuus.
Kalmarin kehittämissä automaattisatamissa ei AKT-kiristäjiä tarvita ja AKT-pomotkin pääsevät kortistoon.
Juhak ensin asia en ole minkään asteen ayy intoilijja vaan edelleen toimissa mukana .
ja ei sitä sopimusta ole vaikka tuotkin noin asian esiin
Juhak kin pitäisi muistaa että suomessa on järjestäytymsen vapaus vaikka sitä ei viime vuosina ole kovinkaan paljon puhuttu . terv tepivaari
Mitäpä, jos koittaisit lukea ajatuksella?
Sopimus on olemassa, kun se on tehty liiton ja työnantajan välillä.
Se, että jonkun mielestä se on väärässä liitossa on mielipide, mutta se ei kumoa sopimusta.
Vain typerys pitää ay-pellen mielipidettä tosiasiana.
Kyse on edelleen siitä, että jonkun AKT-pellen mielestä työehtosopimuksen pitäisi olla heillä, kun se on nyt JHL:llä.
Se, että muutama persläpi AKT-pelle haluaa aiheuttaa kymmenien miljoonien vahingot saadakseen tahtonsa läpi ja toisesta SAK-liitosta jäsenet itselleen, on puhdasta rikollista kiristystä, missä työnantajalla ei ole osaa eikä arpaa.
Se, että jauhat asiassa ay-poliittista pastaa, ei muuta tosiasioita miksikään eikä tee AKY-pelleistä puhtoisia.
Muuten, minun mielestäni laittomista lakoista pitää säätää ja tuomita erittäin suuret sakot ja täydet vahingonkorvaukset.
Poliittiset lakot ja tukilakot pitää säätää laittomiksi lakoiksi.
Juhak ja samalla sanotaan teidän on oltava tuossa liitossa vaikka suomessa on tuo vapauskin olemassa .
Mulle sitä sopimsta ei ole kun ne ovat toisessa liitossa .
Loppu tuossa on alaarvoista terv tepivaari
Sopimuksettomassa tilassa ei ole laittomia lakkoja ja eipä ole ollut politiisia lakkoja suomessa .
Mutta mitäs sanoisit Juhani jos laittomasti irtisanotaan ja se todetaan niin olleen laitetaankos sille saman luokan sanktiot .
terv tepivaari
Kemin lakkoihin vuonna 1949 ja yleislakkoon vuonna 1956 kuului valtiopetoksellisia piirteitä ja vankilatuomioitakin annettiin, rikosnimikkeitä oli varmaan useitakin, enkä niistä tiedä.
Kun nykyhallitus pantiin pystyyn, suunniteltiin poliittisia lakkoja, joista myös olisi saattanut tiilenpääosastolle joutua.
Taistolaiset järjestelivät poliittisluonteisia lakkoja, jotka naamioitiin palkkalakoiksi, mutta joiden tarkoituksena oli saattaa maa sekasortoon, jotta väki olisi hädissään turvautunut vakaaseen Neuvostoliittoon.
No oliskos silti Markunkin hyvä pysyä nyky ajassa v 1949 ja 1956 lakot olivat silloin .
ne ei ole verrattavissa näihin asioihin mistään kohtaa .
Eikä ne siksi ole ajan kohtaisia mitenkään, Ja eipä näitä taistolaisia ole nyky yhteiskunnassa niin suurta porukkaa että ne vois tehdä mitään tuon lajin asiaa .
Luulotauti on paha tauti, itse en turvaudu kun suomalaisiin tosin niistä poistan fanaatikot kokonaan, olivat oikealta taikka vasemmalta .
Ja ainoia joka pitää olla molemmin puolinen neuvottelu ja jättää populismi koska sillä ei rakenneta yhtään mitään yhtään missään terv tepivaari
Minä en taas äänestä paskiaisia koskaan. Enkä kannata heitä minkään vertaa. Terveisin Markkuvaari.
Tepi: Noista VVO pakko omistuksista päästään eroon aivan lähi aikoina tosin tappiolla ei niitä kellekkään myydä mutta myynnissä ovat .
Tiedä sitten aivan lähiajoista mutta mitenkäs jos noita lähiaikoja odotellessa AY laskisi noiden VVOn asuntojen hintoja tasolle joka vuokralaisille olisi siedettävämpi, pystyisivät vuokralaiset jopa ilman valtion asuntotukia maksamaan.
Noin se olisi parempi laskea vuokra tasoa ja noin saada valtion menoja myös lasku suuntaan .
Mutta vuokrat on aika lailla samoja VTS ja muilla saman koko luokan asuntoja vuokraavilla .
Tampereen kotilinna säätiö on ollut korottamatta vuokriaan ja nyt onkin menossa neljäs vuosi vuokria korottamatta .
oliskos siinä noille isoille suunta antava vihje .
VVO elikkä valton vuokra talo osuuskunta nimikin sen osoittaa kuka omistaa sen .
On siellä pakolla mukaan laitettuna myös liitot mm entinen metalliliitto .
Nuot asunnot myydään heti kun niissä hinnat on kohdallaan mutta siinäpä se .
Niitä asuntoja ei myydä sellasille tahoille jotka heti tekee niistä omistusasuntoja .
Ja häätää asukkaat .
Vuokratasothn noissa VVO ja VTS asunnoissa on todellisuudessa karannut liian korkeiksi . terv tepivaari
Ovathan kyllä ” avainliitot” aina osanneet toimia juuri sopivissa paikoissa. 1956 yleislakko oli kuitenkin meille koulupenskoille mieleen kun saimme jäädä Virroille (tätini luo) ylimääräisiksi päiviksi, toisaalta, kaikkihan muistavat jäänmurtajalakot (silloinen Merimiesunioni, Konepäällystöliitto, Laivapäällystöliitto ):
Eivät kesällä lakkoilleet,
”Eivät kesällä lakkoilleet”
Eiväthän ne kesällä lakkoilleet, mutta heti kun meret alkoivat jäätymään, niin Wälläri pisti murtajat seisomaan. Wällärihän oli aikanaan melkoinen lakkokenraali vuodesta toiseen.
Lakoista on aina haitta kansalle ja tuotteiden kululle maailmalle niin se on,
mutta tuota pitäisi myös työantajien ottaa huomioon .
Vaikka ei sillä tässä asiassa olekkaan osaa eikä arpaa nyt on menossa se jota sanotaan mihin liittoon jotkut haluaa kuulua .
ja minkä liiton sopimus heitä koskee terv tepivaari
”Juhak ja samalla sanotaan teidän on oltava tuossa liitossa vaikka suomessa on tuo vapauskin olemassa .
Mulle sitä sopimsta ei ole kun ne ovat toisessa liitossa .”
Juuri tuota se ay-potaska on.
Toiset ovat aikanaan tehneet laillisesti sopimuksen, mutta, koska sitä ei yksi ay-pelle ole päässyt tekemään, niin sitä ei mielestäsi ole ole olemassa.
Laista ja sopimuksista viis, koska ay-pelle ei tykkää…
Silti jokainen saa vapaasti olla missä liitossa hyvänsä ei ketään voi pakottaa oleen jossain liitossa jossa ei halua .
Ja tuo ei sitten ole minkään asteen potaskaa . terv tepivaari
Miksiköhän sitten AKT:llä muka on oikeus pakottaa väki muuttamaan liittoa?
Puhuit itsesi pussiin Tepi.
Tuo lakkouhka nimenomaan on pakottamista eli se liittoon kuulumisen vapaus on potaskaa, jos yksi liitto saa koittaa pakottaa liiton muuttamiseen ja sopimusten rikkomiseen.
En minä tuollasta ole sanonut enkä minä missään pussissa ole .
Ja kun et tiedä itse mikä se liitto olisi se oikea jota tosin mulkattiin tuonne jhl muutama vuosi sitten .
Ja nuot satamassa katsoo nyt olevansa väärässä liitossa kokonaan siitä tuossa on kyse .
Mutta totuushan on näin että ketään ei voi pakottaa sellaseeen liittooon joka ei heitä miellytä .
terv tepivaari
Eli AKT-pellet ovat mielestäsi oikeutettuja rikkomaan sopimuksia ja lakkoilemaan lainvastaisesti vain siksi, että haluavat toisen SAK-liiton jäsenet itselleen.
Se on nimenomaan sitä ay-potaskaa.
Jaksamatta enempää vastailla ay-intoilijalle, jonka mielestä kaikki tekosyyt kelpaavat, jos voi edes valehtelemalla väittää olevansa ajamassa jonkun pikkuryhmän etua, voin vain todeta, että ainakin AKT:n ja merimiesunionin törkeys näyttää loppumattomalta.
Aivan samaa ei muusta ay-liikkeestä voi sanoa.
Olenkos muka tuollsta sanonut en ole .
Mutta asia on näin että siellä menisi lakkoon mm nuot nostrien kuljettajat jotka kuuluu omasta mielestään väärään liittoon .
Kun kuuluvat jhl jotenka sellasta sekin on
Tuskinp menisivät lakkoon jos asia ei olsi juuri noin .
Sitä potaskaa kyllä jakaa ne jotka kulkee vain olettamuksien mukaan .
AKT lakot ovat aika lailla se joka varmuudella on se joka saa muuta kirjoittamaan .
Koskapa AKT on varmaan nykyisinkin suomen vihatuin liitto koskapa se voi sulkea suomen aika lailla nopeesti . terv tepivaari
Ayy pitää kaikista jäsenistään huolta ja jos se porukka on pieni vielä paremmin muutoinhan se asia ei etene .
Itse asiassa en ole lainkaan ayy intoilija vaan olen vielä mukana monessa asiassa ayy sisällä .
Mutta noinhan se on oikeasti oltava olettamuksilla taikka katu juorut ei aina ole sitä mitä pitäisi olla .
Riippuu pitkälti keneltä asioita kuulee ja mitenkä ne tulkitsee . terv tepivaari
Ja mitä tulee liittoon en ole merimies unionin jäsen vaan olen metallin jäsen elikkä nykyisen teollisuus liiton .
Mutta tämää tästä terv tepivari