https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808252201161336_pi.shtml
”Sdp:n Tuomioja syytti sotilaita ja virkamiehiä salaliitosta sotilaallisten harjoitusten valmisteluissa – ”Suorastaan rikollista””
Eipä yllätä, että punademari Tuomiojaa häiritsee, kun ollaan tekemisissä länsimaiden kanssa eikä yhteistyö-alistus-sopimuksessa neukkulan kanssa.
Onneksi tämä Suomen puolustustakin alas ajanut punademari ei ainakaan nyt pääse sotkemaan suhteita länsimaihin eikä heikentämään puolustusta enempää.
Valitettavasti, jos demarit pääsevät valtaan, lisää haittoja Suomelle voi syntyä.
Kyllä tälle puna Erkille kävi aikanaan vallan mainiosti YYA maailmassa yhteistyö ryssien kanssa, sotamateriaali hankinnat ja varmaan olisi halunut yhteisiä harjoituksiakin ryssien kanssa. Nyt kun länsi (Nato) tulee vauhdilla mukaan harjoituksiimme alkaa puna Erkki kakomaan karvapalloja suustaan kuin pöllö konsanaan. Se ei kestä Suomen ajautumista länsimaiden eikä ryssien leiriin.
Kyllä Tuomioja salaliitot tuntee. Hukkasi maamiinat Halosen kansa. He myös vehkeilevät äärinationalistisen RKP:n (”maassa asuvien ruotsalaisten” etujärjestö) , kanssa kulissien takana ja syyttelevät isänmaanhalaajia rumilla nimillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
”Keskustelun jälkeen hänelle oli tullut selväksi, että hän itse ja tuo ruotsinkielinen rahvas eivät olleet ruotsalaistuneita suomalaisia vaan ruotsalaisia. Suomessa asui siis kahta eri kieltä puhuvia ja eri etnistä alkuperää olevia asukkaita, joita kutsuttiin suomalaisiksi.[huom 2] Freudenthal suositteli August Solhmanin aloitteesta, ettei suomenruotsalaisista käytettäisi ruotsin kielessä sanaa finne, joka tarkoittaa suomalaista, vaan sanaa finländare, joka voidaan suomentaa ”suomenmaalaiseksi”.”
——————————-
Jopa ministeri- tai presidenttitasollakin esiintyy niin hidasjärkistä porukkaa, ettei ymmärrä, mitä käsite äärinationalismi tarkoittaa.
Apukouluun joutaisivat.
Apukoulua sivistyksestä osattomiksi jääneille poliitikoille:
https://fi.wikipedia.org/wiki/August_Sohlman
”Suomessa Sohlman on tunnettu vuonna 1855 ilmestyneestä kirjastaan ”Det unga Finland”, jossa hän esitti käsityksenään, että ilman ruotsalaista kulttuuria suomalaiset olisivat barbaariheimo vailla mitään sivistystä. Teoria perustui Arthur de Gobineaun rotuteoriaan arjalaiskansojen ylemmyydestä muihin kansoihin verrattuna, kuten Suomen keltaisen rodun edustajat. Kirja ilmestyi Suomessa uutena painoksena 1880.”
—————————-
Natsismin olennaisin tunnus on rotuopit. RKP:n tausta on siis natsistinen. Tuomiojan pikkupäähän tämän faktan luulisi mahtuvan, mutta ei. Silmänkääntötemppuihin perehtyneenä sälli syyttää suomalaisia isänmaanhalaajia äärinationalismista freudentalistikaveriensa kanssa. Inhottava mies.
https://www.youtube.com/watch?v=Dwr-uPQUOSM
Tuomioja on varmasti monta kertaa esiintynyt natsihenkisen historian (rotuopit) omaavan puolueen (RKP) jäsenten kanssa. Onko Tuomioja tyhmä, yleissivistyksestä osattomaksi jäänyt, huijari, korruptoitu vai mikä häntä vaivaa?
Täällähän tämä isänmaan petturi on listattu:
Erkki Tuomioja saattoi syyllistyä törkeään maanpetokseen näin menetellessään. Joka tapauksessa häntä voidaan kirjoittajien mukaan pitää “Venäjän tiedustelun “operatiivina” Zavidovo-vuodon jälkeen kannanottojensa ja avoimesti kertomansa Marejev-yhteydenpidon seurauksena”.
Lähde:
http://www.suomensotilas.fi/uutuuskirja-erkki-tuomioja-on-venajan-tiedustelun-operatiivi/
Tässä vielä ote Suomen Sotilaan sivulta kirjasta joka kertoo Tuomiojasta:
Tuomioja paljasti itse osuutensa vuonna 1993 kirjassaan Kukkaisvallasta kekkosvaltaan, ilmeisesti uskoen, ettei törkeä tekomuoto tulisi vuodon käsittelyssä kyseeseen ja teko olisi näin rikosoikeudellisesti vanhentunut. Tuomiojan voi perustellusti arvioida olleen ainakin tähän saakka altis itätiedustelun kiristykselle, sikäli kun se on asioiden oikeasta laidasta ollut tietoinen. Lukija jää pohtimaan, mikä vaikutus tällä on ollut Suomen turvallisuuteen ja kansainväliseen asemaan esimerkiksi Tuomiojan ulkoministerikausilla tai hänen tehtyään niiden jälkeen yksityiseksi kuvattuja matkoja Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin luokse.
Eli hyvinkin vaaranti tietoisesti Suomen turvalisuuden. Itse ihmettelen miten tämä on vieläkin julkisesti äänessä. On samaa tasoa kuin tämä ”dosentti Bäckman” vai mikä lienee onkin. Puhuuvat kummatkin julkisesti Kremlin äänellä. Kuten olen todennut näitä tovereita on joka puolueessa niin oikeistosta vasemmistoon ja jokainen on saa puhua Venäjää hyödyttävällä tavalla ja tehdä jopa päätöksiä mikä hyödyttää vieraan vallan etuja (Venäjä). Miten tämä on mahdollista. Onko Suomessa voimassa vieläkin YYA aikainen päättäjien kerma mikä torppaa mm mahdollisuuden Natoon.
Parasta olisi, ettei sen Puna-Erkin möläyksiä julkaistaisi missään.
Punikki Tuomioja voitaisiin edelleen lahjoittaa Venäjälle, siellä sen on hyvä olla.
Minä nyt en oikein tätä punademaritermiä ymmärrä. Tuomioja on mielestäni älykäs poliitikko, huolimatta nuoruuden hairahduksistaan. Mitä taas tulee rotuoppiin; tuskin Tuomiojan ansiolistalle.
”Minä nyt en oikein tätä punademaritermiä ymmärrä. Tuomioja on mielestäni älykäs poliitikko, huolimatta nuoruuden hairahduksistaan. Mitä taas tulee rotuoppiin; tuskin Tuomiojan ansiolistalle.”
Mitä nuoruuden hairahduksia??? Sama puna Erkki toimii edelleen ryssän laskuun. Lueppa linkki jonka laitoin. Se ei ole minun keksimä.
Ja lisättäköön. Kuinka moni on viettänyt nuoruudessa aikaa Poliisin putkassa edustaen ÄÄRIVASEMMISTO RADIKAALEJA. Tämä toveri Tuomioja olisi pitänyt hyväntahdon eleenä luovuttaa Neuvostoliittoon viimeistään 70-luvulla.
Punikki mikä punikki.
Punademari on demareista äärivasemmalla ja on ennenkin enemmänkin edustanut neukkulan ideologiaa kuin oman maansa etuja.
Punademarit Halonen ja Tuomioja ajoivat kaikin keinoin Suomen miinakieltoa piittaamatta potaskaakaan siitä, että neukkula ei ollut aikeissakaan poistaa pomia miinojaan, ja siitä, että Suomen puolustukselle aiheutettiin massiiviset kustannukset heidän henkilökohtaisen kunniansa ja maineensa kustannuksella.
Sotahullujen propagandaa.
Eli Suomen Sotilas lehti on karjalaisen mielestä propagandaa, kuten Verkkouutiset jne. Minä en ole noita juttuja keksinyt. Ne on poimittu kyseisistä julkaisuista. karjalainen voi olla noihin tahoihin yhteydessä hulluista, minä en ota siihen mitään kantaa.
Sekä Tuomioja on omassa kirjassaan tuonut näitä asioita esille itse, karjalaisen mielestä Tuomiojakin on silloin hullu, laita sillekin palautetta. Minä en ota siihenkään mitään kantaa ”sotahulluista”, en näkisi Tuomiojaa sotahulluna vaan puna Erkkinä…
Tuomioja toimii edelleen aktiivisesti RYSSÄN puolesta omaa maataan vastaan. Tämä on edellee vaarallinen toveri jonka henkinen kotimaa on Neuvostoliitto, nykyinen Venäjä.
”Valtiotieteilijä ihmettelee Erkki Tuomiojan Venäjä-kommentilleen tarjoamia selityksiä.
Valtiotieteen tohtori, historiantutkija Jukka Tarkka huomauttaa kotisivuillaan julkaisemassaan kommenttikirjoituksessa Venäjän ottaneen neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten hallintaansa seitsemän aluetta neljältä rajanaapuriltaan.
– (Erkki) Tuomiojan opin mukaan ei se mitään. Kun tällaisia silmiemme edessä tapahtuneita asioita ei ennen saanut ajatella eikä sanoa, niitä ei Tuomiojan mielestä saa ajatella eikä sanoa nytkään, Tarkka toteaa.”
Lähde:
https://www.verkkouutiset.fi/jukka-tarkka-erkki-tuomiojan-mielesta-silmiemme-edessa-tapahtuvia-asioita-ei-saa-sanoa-69529/
Se siitä teoriasta jota Kalle täällä viljelee että silloin joskus Tuomioja on hölmöillyt nuorena. Nyt tämä on itseasiassa vielä vaarallisempi. Puna Erkki.
Putkinäköistä ajattuksenkulkua.
Kalle, kerro se valtiotieteen tohtorille, historiantutkija Jukka Tarkalle. En minä noita juttuja ole keksinyt.
En pidä miestä demarina – enkä pienen suomen etujen ajajana.
Niilo, juuri näin. Ja itse on itsestään kirjoittanut sellaista mikä on epäisänmaallista. Puna Erkki.
Onneksi Tuomioja historioitsija osaa panna itsensä koko kuvaan ja on mm. Presidenttimme luotettu asiantuntija toisin kuin Soinit, Stubit jne.. Miksiköhän ?
Sotahullujen asiantuntija
Eipä puna-Erkki näytä kykenevän, kun hyväksyy neukkulan sotilaalliset agressiot silmää räpäyttämättä.
Tästä saitista on muodostumassa parin sotahullun temmellyskenttä.Äijät näkevät koko elämän vain tussarin jyvän kautta. Tulisivat edes lentämään kanssani liitovarjolla. Eivät uskalla, räkyttäminen täällä niin helppoa.
Kyllä tässä ei kukaan muu ole sodasta ja aseista puhunut kuin karjalainen itse.
Minä pistin jo vitsinä tuon ”sotahullujen asiantuntija”, kun tuntuu karjalainen näkevän aseita ja tähtäimiä joka paikassa. Otahan ihan itse iisisti.
Blogin aiheena on puna Erkki! Ei karjalaisen omassa mielikuvituksessa näkemiä ”sotahulluja”.
Että semmottii. Kukka rintapieleen ja niitylle…
Tässä on todellinen Tuomioja :
Erkki Tuomioja poliisiauton takapenkillä – katso kuva vuodelta 1970 https://www.is.fi/vaalit2011/art-2000000390288.html
Kenraali Sutela totesi aivan oikein, että jalkaväkimiinojen kieltäminen on maanpetoksellinen teko. Taistelijapari Halonen-Tuomioja ajoivat sitä kuten käärmettä pyssyyn.
”Olli Ainola paljasti keskiviikkona Iltalehdessä, että Suomi on 15 vuotta jäljessä sotilastiedustelussa muista länsimaista. Lasken meidät tässä nyt optimisistisesti länsimaihin. Toistaiseksi.
Syynä on presidentti Tarja Halosen ja pitkäaikaisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan itsepintainen ja avoin pasifismi. Sokea Reettakin tajuaa, että pasifismi on mahdotonta käytännössä.
Mutta se ei auta, sillä Halonen ja Tuomioja ehtivät saada aikaan jo vahingon, jonka korjaamiseen menee aikaa. Mm. jalkaväkimiinojen kieltäminen ja tiedustelun korvaaminen romanttisilla harhoilla. Pahinta on Ruotsin jeesustelu. Helppo sen oli kieltää jalkaväkimiinoja, koska sillä on edessään yksi iso jalkaväkimiina. Sinä ja minä ja 5 miljoonaa muuta. Joskus toivon salaa, että Suomelle olisi jäänyt Pähkinäsaaren rauhan raja. Silloin Ruotsilla olisi satojen kilometrien raja Venäjän kanssa.”
Siinä ote Tuomiojan epäisänmaallisesta toiminnasta Tarja Halosen kanssa.
Lähde:
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/04/19/erkki-tuomiojan-peace-merkista-pitaisi-vaantaa-yksi-sakara-pois/
Tuo jv. miinakielto ei hyödytä kuin Suomeen hyökkäävää vihollista, se tosiasia jo kertoo sen että sen sopimuksen tekijät ja kannattajat ovat maanpettureita.
Se Ottawan sopimus pitää irtisanoa – kuten Kokoomuksen korkein päättävä elin Puoluekokous on edellyttänyt.
Kokoomus vastusti sen sopimuksen allekirjoittamista kaikin voimin, mutta voima ei riittänyt estämään sitä.
Missäs sinä olit silloin- kapaloissako?
Taas alkaa karjalaisen ala-arvoinen viestittely. Empä alennu moiseen.
”Puna-Erkki”, ”isänmaan petturi”. Siinä pyssyuskoisten tapa keskustella Erkki Tuomiojan ajatuksista jo teoista.
Älähtää kun kalahtaa.
Niin nämä eri tahot ovat hänestä kirjoittaneet. Vai olenko minä moiset ”tittelit” Tuomiojalle keksinyt Asikainen…? Olispa hienoa jos olisin keksinyt mutta kyllä siinä joku on edellä ollut.
Niin polville kolahtaa kun tietömätön älähtää.
Siinä pyssyhysteerikon potaska.
”Siinä pyssyuskoisten tapa keskustella Erkki Tuomiojan ajatuksista jo teoista. ”
Aiis tämä.
Huonohan se on poliitikko joka ei ole nuoruudessaan rajojaan koitellut. Ei fiksusi synnytä, fiksuksi opitaan kantapään kautta.
Mutta muistakaa jälleen että Erkki Tuomiojan henkilöön ei ole asiallista mennä, vaikka tekoja miten kritisoi.
Minulla ei ole ongelmaa siinä että maassa on kourallinen pasifisteja. Sitä toista vastapuolta on kuitenkin aina sata kertaa enemmän. Ehkä se on haihattelua, mutta kaikista maailman haihatteluista se on yksi niitä mitä kuulen mieluusti, semminkin jos siihen on laittaa lihaa luiden ympärille.
En minä Tuomiojaa äänestäisi, mutta debatoisin kyllä mieluusti.
Juu. Meikää tässä alkoi jo huvittamaan tämä ”hullut” ajojahti. Maha kipurassa naureskelin kaiken maailman kapalojutut. En tienytkään että tästä on tullut vauva.fi palsta. Nyt alkaa Formulat. Keskitytäämpä olennaiseen.
Pasifisteja, siis pasifisteja ajatuksissaan ja suhtautumisissaan on kyllä maassa paljon enemmän kuin kourallinen. Pasifisteja teoissaan jos teoilla tarkoitetaan alan järjestötoimintaa, aseistakieltäytymistä tms. on vähemmän. Ajatukset ratkaisevat ja muuttuvat todellisen tarpeen vaatiessa teoiksikin. Tuotakin vahvasti epäilen että ”sitä toista vastapuolta”, mitä se sitten olisikaan, olisi sata kertaa enemmän vaikka ehkä tämänkin palstan perusteella niinkin voisi päätellä.
Tuomiojan henkilön loukkaamattomuudesta on turha huolestua. ”Puna-Erkki” ja ”isänmaanpetturi” eivät pysty häntä loukkaamaan. Ne luonnehdinnat loukkaavat vain esittäjiään.
Niin minä nyt melko läheltä Tuomiojan ja sukunsa tunnen, Tavallisia ihmisiä, arkisia asioita Erkki Tuomioja kansainvälisten asioiden ohellla pohdiskelee. Harvoin olen tavannut mutta minusta arkisten asioiden äärellä mietiskelee. Kansainvälisesti mielestäni hyvin asioihin perehtynyt.
Minusta Suomen pasifistien pitäisi mennä Venäjälle saarnaamaan aseidenriisunnasta, sieltäpäin se pitäisi aloittaa.
Kahta minä pelkään, militanttia ja pasifistia, molemmat kun tarvitsevat syyllisen, jota osoittaa sormella.
Kuuluisa brittiläinen näytelmäkirjailija,Bernhard Shaw, kasivissyöjä ja vissiin myös pasifisti, oli talvisodan aikana julkisesti sitä mieltä, että Neuvostoliiton Suomen miehitys olisi hyvä juttu.
Neuvostolitossa ja sen ihailijoissa oli paljon pasifisteja ja esim. Suomessa siihen poppooseen kuuluvissa oli jos jonkinnimistä rauhanaatetta ja rauhanliikettä. Nämä pasifistit olivat sitä mieltä, että Neuvostoliiton aseet olivat rauhanaseita – silloinkin kun ne olivat Neuvostoliiton rajojen ulkopuolella.
Pasifisti ja idiootti ovat kaksi eri asiaa. Pasifisti voi olla idiootti tai realisti. Aivan kuten kuka tahansa meistä.
Toki brittien asenne Suomeen 1800-luvulta viime vuosisadan jälkipuoliskolle asti on oma asiansa, se vihan ja pahan määrä on jotain täysin uskomatonta. Lohduttautua voimme sillä että he ovat olleet melkoisia paskiaisia aika lailla joka suuntaan. Sitä se eristys teettää…
Pasifistienkin kannattaisi lukea sellainen kirja kuin Hans Graf Huyn: HYÖKKÄYS.
Aivan erinomainen kirja, suosittelen lämpimästi.
Lukeminen kannattaa aina.
George Bernhard Shaw oli sosialisti ja varsin rikas sellainen.
”Elämänsä jälkipuolella Shaw oli itse erittäin rikas. Hänen taloudenhoitajansa kertoi hänestä:”Hän valitti jatkuvasti, kuinka paljon hallitus vei hänen tuloistaan veroina ja usein ihmettelinkin, oliko hän sydämeltään sosialisti.” Taloudenhoitaja ei ollut ainoa ihmettelijä. Kun Shaw´n testamentti julkaistiin ja paljastui, kuinka rikas hän oli ollut, esitettiin monia purevia huomautuksia teorian ja käytännön eroista.”
Lainaus kirjasta ”Mitä Shaw todella sanoi” ( julkaistu 1968), sivu 48.
Tuomioja joutui poliisiauton penkille kun osoitti mieltään Persian shaahia vastaan. Oikein tehty. Se kiduttaja ja sortaja sai aikanaan lähteä kun USA laittoi peukalot alas. Tilalle tosin tuli ei paljon parempi ajatolla. Ulkoministerinä Tuomioja hakkaa mennen tullen nykyisen sekundavennamon, josta Iltasanomien palstanpitäjä sanoi, että esitää Pölhö-Kustaata. Presidentti Niinistökin piikitteli.
Ettei vaan se Persian shaahi ollut paljon parempi kuin kiihkoislamistit, jotka hänen jälkeensä ovat Irania hallinneet ja hallitsevat.
Niin. Lähdetään siitä että Suomen Poliisi pisti pullikoivan ja virkavaltaa vastustavan Tuomiojan Poliisi autoon ja siitä putkaan.
Moni on istunut poliisiauton takapenkillä. Kuten Venäjän – toivottavasti tuleva presidentti-Navalnyi. Tai virunut linnassa kuten Nelson Mandela.
On pikkusen eri asia istua ”Venäjän poliisin” kyydissä kun olet oppositio johtaja Venäjällä. Oletkos Eemeli itse istunut Suomalaisen Poliisi auton kyydissä asiakkaana ja vieraillut putkassa….
Henkilö Tuomioja ei liene kovin pidetty tämän avauksen kommentoijien keskuudessa, mutta odottaisi sitä sentään, että itse asiaakin joku kommentoisi.
Tuomiojahan kritisoi sitä, että eräät virkamiehet ja sotilaat ovat hänen mielestään vieneet Suomea mukaan tiettyihin harjoituksiin touhuamalla Suomen poliittisen johdon selän takana.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että päätökset Suomen osallistumisesta erilaisiin sotilaallisiin harjoituksiin kuuluvat Suomen poliittiselle johdolle eikä suinkaan virkamiehille ja sotilaille.
Sotilaiden ja virkamiesten tulee toteuttaa poliittisen johdon päätöksiä, mutta heidän ei pidä omatoimisesti tehdä ja toteuttaa tälläisiä päätöksiä.
Ja jos kiihkeimpiä yhtään lohduttaa, niin Tuomioja ei suinkaan sulje pois Suomen mahdollista liittoutumista.
Se on ihan sama mitä se nyt näyttelee sanovansa. Halonen ja Tuomioja romutti mm Suomen tiedustelun ja paljon muuta siinä samalla. Ymmärtääkö kukaan kuinka kauan menee aikaa saada kaikki taas johonkin ruotuun. Tämä ei ole minun keksimä juttu, siinä lukekaapa :
https://www.iltalehti.fi/uutiset/201704182200104640_uu.shtml
Tuomioja kritisoi – tietämättä todellisesta tilanteesta.
Tuomioja kritisoi suomalaista toimintaa – ei ole kritisoinut neukkulan aseellisia agressioita alkuunkaan kriittisesti.
Tuomioja kritisoi kaikkea, mikä hänen mielestään on punapasifismin vastaista.
Valitettavasti 60-70-luvuilta lähtien Tuomioja on toiminut aika selkeästi suomalaisten etua vastaan ideologisen ”pasifismin” nimissä.
juhak, juurikin näin. Ja täällä kun asioista puhutaan leimataan ”sotahulluksi” vaikkei sodasta puhu vaan Tuomiojan törppöilystä, mikä on julkista tietoa.
Edelleen on omituista että näillä blogeilla ei saisi puhua niinkuin asiat on. Erittäin suomettunutta minusta tälläinen peli.
Nytkin oli hyvä aihe ja muutama alkaa heti ”kilahtamaan”, eivät pysty opponentteja olemaan vaan pyrkivät tietoisesti haastamaan jopa riitaa. Sitten kun näiden kanssa ei lähde riitelemään keksivät muuta epäasiallista kielenkäyttöä toisista. Näistä saisi maukkauita keskusteluja todellakin jonnekin vauva.fi sivustolle, naurun kera.
Blogin aihe on hyvä ja tämä Tuomioja on oikeasti tehnyt vahinkoa Suomen turvallisuudelle. Siitä on riittävästi materiaalia. Ei minun keksintö.
Kun argumentit loppuvat, niin alkaa nimittely.
”Puna-Erkki”, ”isänmaan petturi”.
Tiedoksi, että päätökset ulkomaisten joukkojen kanssa yhdessä pidettävistä sotaharjoituksista (tai vastaava) on tehty ja tehdään Tasavallan Presidentin johtamassa UTVAssa.
On vallan erinomainen asia, ettei Tuomioja ole siellä.
Iltasanomat=Matti Mörttisen mukaan voi kysyä onko Niinistö ulkopoliittisesti ”demaripresidentti”. Tähän viittaisi se, että Niinistö keskustelee paljon entisen ulkoministerin Erkki Tuomiojan (sd) ja puheenjohtaja Antti Rinteen kanssa.
– Voi näyttää siltä, että Niinistö on palauttanut ulkopolitiikan Paasikiven-Kekkosen linjalle, Mörttinen sanoi Akateemisessa kirjakaupassa järjestetyssä tilaisuudessa.
Eemeli, en sano etteikö teoriasi saattaisi pitää vettä, mutta heitän tällaisen idean.
Yksi hyvä ystäväni on varsin vannoutunut vihreiden jäsen. Olenko siis itse vihreä?
Toisaalta, yksi ystäväni on persu. Olenko siis persu?
Ja edelleen yksi parhaista ystävistäni on kepulainen. Olenko siis kepulainen?
Ystävyys ylittää puolueiden ja maiden rajat.
Ei ole kovin todennäköistä että tasavallan presidentti Niinistö harrastaisi keskusteluja Antti Rinteen ja Erkki Tuomiojan kanssa vain tai etupäässä ystävyyden takia.
Jos ne kerää samoja kukkia Asikainen…
Mahdollisesti. Kimppua ruusuista ja ruiskukista.
Kyllä demokraattisessa maassa presidentin pitää keskustella kaikkien puolueiden kanssa tasapuolisesti .
Eräissä maissa kun presidentti ei keskuste kenenkään kanssa ei edes omien piirien .
Omissa tutuissa on ääri oikeistoa ja ääri vasemmistoa ja kaikkia siltä väliltä tosin harvoinpa puheet menee politiikkaan .
Kaikki tutut kun tietää ettei perperi käänny minulla terv tepivaari