https://www.hs.fi/tiede/art-2000005783300.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=6b25468419bd5568b0aeb90f8022ff6c
”Jo kahden asteen lämpeneminen voi käynnistää vaarallisen ketjureaktion ilmastossa, varoittavat tutkijat kauhuskenaariossaan
Tutkijaryhmän uuden esityksen mukaan kahden asteen lämpeneminen riittäisi käynnistämään ilmastossa takaisinkytkentämekanismeja, jotka lämmittäisivät ilmastoa vielä paljon enemmän. Esitys on ”kaikki menee pieleen” -hengessä laadittu.”
Ihan yllättäen nämä pellet eivät ole esittäneet yhtään kertaa tieteellisiä perusteita tuolle 2 asteen rajalle.
Tätä lukua on esitetty ”mutu-periaatteella” eli saattaa tapahtua ja siksi se on jo selvä katastrofi.
Tämä potaska on yksi alarmistien tieteeseen perustumattomista katastrofiväitteistä ja toinen on 400 ppm CO2-pitoisuuden ylittäminen, mikä alarmistien mukaan johtaa täydelliseen katastrofiin.
Maapallolla on ollut sekä merkittävästi korkeampia lämpötiloja että CO2-pitoisuuksia ilman mitään katastrofeja.
Tieteeseen perustumaton valehtelu on alarmistien tavallista toimintaa – ilman mitään vastuuta valehtelemisesta.
Kyllä minä muistan lukeneeni ja kuunnelleeni kahden asteen rajasta ihan asiallisia selitteitä.
En toki ihan kaikenlaisissa pöhkölehdissä, jollaiseksi hesarin lasken.
Ilmastohörhöt pitäisi asettaa syytteeseen petoksesta. Veronmaksajien rahaa on kulutettu ja kulutetaan aivan turhaan miljardeja ja taas miljardeja.
Kun tarpeeksi lämpenee tulee maaperästä vapautumaan huikeat määrät metaania ja isot alueet palaa vuosisatoja. Näin on käynyt historiassa aiemminkin, se on väistämätöntä. Se kuinka paljon pitää lämmetä jotta metaania purkautuu massiivisesti, siitä ei ole varmuutta. Ihminen joutaisi tappaa itsensä jotta planeetta maa pelastuu, en surisi yhtään.
Ottaen huomioon, että keskiajan lämpimällä kaudella oli lämpimämpää kuin nyt, eikä katastrofia tapahtunut, on aika epätodennäköistä, että nyt seuraisi samasta lämpötilasta katastrofi.
Toistaiseksi ainoa varma asia on, että IPCC:n alarmistien kymmenistä ilmastomalleista yksikään ei ole kyennyt ennustamaan lämpötilanmuutosta edes alkeellisesti oikein.
Tällä perusteella on vaikea uskoa heidän kykyynsä ennustaa 2 asteen tai 400 ppm:n katastrofejakaan.
Ihan tiedoksi, että viralisten satelliittimittausta mukaan lämpötila on kaksi viimeistä vuotta laskenut likimain 0,1 astetta/vuosi…
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_July_2018_v6.jpg
Katastrofi uhkaa asteroidin muodossa:
Asteroidi putoaa mereen puhkaisten maankuoren.
Syntyy valtaava tsunami kaupunkien ja atomivoimaloiden yli.
Maankuoren puhkeaminen nostaa yläilmakehään tuhkapilvet, jotka estävät lämpösäteilyn pääsyn.
Maankuoreen tullut reikä kiehuttaa valtavat määrät vettä.
Koska aurinko on pimennyt, niin vedestä muodostuu kymmenien metrien lumikinokset, jotka tiivistyvät jääksi.
Tulee jääkausi.
—————————-
Teoria jääkauden synnystä on ehkä omani.
On esitetty jääkauden synnyttäjäksi auringon aktiviteetin alenemista, mutta se ei selittäisi valtavien jäämassojen muodostumista.
—————————-
Asteroidi voisi törmätä maahan tangentin suuntaisesti, jolloin se järkyttäisi maan pyörimisliikettä. Se taas laukaisisi muutamia muinaisia supertulivuoria, joissa magman muodostama paine on noussut. Sekin edistäisi jääkauden syntyä.
——————————
Tilanne olisi eräänlainen maailmanloppu ja hallelujaa (ylistys Jahille). Eikös Danielin näyssä lopun ajoista kerrota, että suuri kivi sortaa ihmisen muotoisen kuvapatsaan laitimmaisina aikoina?
Se Willisin Bruce räjäytti jo sen asteroidin..
Ilmastonlämpeneminen vaihdettiin nimeksi ilmastonmuutos koska huomattiin ettei se pitänytkään paikkansa. Pääasiassa tämäkin on suurta kusetusta.
Todella suurta kusetusta.