Ay-rikollisuus se vain jatkuu

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005848235.html

”Työntekijä pohtiikin, ovatko Teollisuusliiton toimet laittomia hänen ja muiden liittoon kuulumattomien työntekijöiden kohdalla.

– Eivät ole, vastaa Teollisuusliiton järjestöpäällikkö Vesa Aallosvirta.

Aallosvirran mukaan tuloillaan on täysin laillinen poliittinen lakko, joka kohdistuu hallituksen valmistelemaan irtisanomislakiin.

– Teollisuusliiton linjaus on, että lakko koskee kaikkia töitä katsomatta työntekijän tehtävää tai sitä, onko henkilö liiton jäsen vai ei. Nyt on muistettava, että lakko ei kohdistu ihmisiin, vaan lakkotoimien kohteena oleviin töihin.”

Millä oikeudella joku teollisuusliitto muka voi määrätä, että heidän lakkonsa koske liittoon kuulumattomia missään mielessä?

Todella rikollista toimintaa ay-pelleiltä.

36 vastausta artikkeliin “Ay-rikollisuus se vain jatkuu”

  1. Juhak turhaa höpötystä vailla alahuulta, taikka olis edes totta terv tepivaari

      1. Ei Aallosvirta lakoista päätä eikä muuten SAK aan ole sitä päättämässä se tuo asian vain julki .
        Eikä Aallosvirran tarvii valehdella hänellä ei lakkoon ole sanomista terv tepivaari

  2. Ay valehtelee jäsenmääristään rankasti- katsokaa tilastot ja linkit:

    SAK ilmoittaa jäsenmääräkseen, mutta

    Kaikki yhteensä
    Miehiä 503 376 (54%)
    Naisia 425 746 (46%)
    Yhteensä 929 122

    EAY:lle SAK on ilmoittanut aivan toiset luvut.

    Vielä vuonna 2015 SAK tilitti EAY:lle maksut 705 470 jäsenestä, nyt enää 627 322 jäsenestä. Näiden tietojen valossa puheet liki miljoonan palkansaajan keskusjärjestöstä eivät pidä likimainkaan paikkaansa.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005517697.html

    https://www.sak.fi/ammattiliitot/jasenliitot/jasenmaarat

  3. Jäsenmaksut ja jäsenet ovat kaksi eri asiaa sitä ei Heikki tiedä mikä saa tuon aikaan .
    Ne jäsenet jotka ovat tippuneet pois ansiosidonnaiselta ei peritä liitolle mitään jotenka maksuja heidän osaltaa ei tule .
    jäsenmäärät on silti sama terv tepivaari

    1. Poliittisessa lakossa on kyse politiikasta ja jokaisella on oikeus olla siitä omaa mieltään.
      On turha huutaa ”petturia” tässä asiassa, koska sehän tarkoittaa, ettei toinen saa olla eri mieltä politiikasta lakkoilijan kanssa.
      Jos joku haluaa lakkoilla poliittisista syistä, ei lakkoilijalla ole mitään oikeutta pakottaa eri mieltä olevaa lakkoon.

      1. On eri asia olla eri mieltä kun olla omaa porukkaa vastaan sille on eriomainen nimike ei se noin hepponen ole kun petturi .
        Olipa lakko mikä hyvänä sillä ei paljonkaan ole merkitystä sillä ajetaan työmiehen etuja .
        Tässä syy on irtisanomislaista jota pellet koittaa heikentää jopa sen rikkurin . terv tepivaari

        1. Eli sinun mielestäsi, jos on toiminnan poliittisesta tarkoituksesta eri mieltä, niin on ”omaa porukkaa vastaan”, vaikka sen politiikan ajajat ovat niitä kovapalkkaisia ay-johtajia eikä omia työkavereita.
          Mulkkumainen, mutta tyypillinen ay-mielinen näkökanta, millä oikeutetaan eri mieltä olevan syyllistäminen ja henkinen ”muiluttaminen”.
          Ei tuo paskanhaju hajuvedeksi muutu, vaikka kuinka selittelisi.

          1. Pidä nyt omat mieipiteesi vaan omanasi koska ne ei pidä lainkaan paikkaansa .
            Nuot Ayy pomot ei tuossa asiassa ole se joka lakonkin päättää ne ei saa edes sanoa ja ehdottaa lakkoa .
            Muilutuksesksi ei asiaa ei voi katsoa mistään kohtaa eikä sovi mun kanssa mitenkään .
            Pitkän urani aikanaa enole muiluttanut ketään en henkisesti enkä kyllä fyysesti .
            Näitä työantajia olen nähnyt sinä aikana muutaman jolle ei kelpaa kukaan kaikki ovat huonoja työntekijöitä .
            Mutta itse ei ole tehnyt mitään väärin vaikka on ollut puolen vuoden palkat rästissä .
            Onkos sellanen hyvä työantaja kyllä sekin peräsuolen tuotteelle tuoksahtaa terv tepivaari

            1. ”Pidä nyt omat mieipiteesi vaan omanasi koska ne ei pidä lainkaan paikkaansa .”
              Ja millähän perusteella sinun mielipiteesi muka pitävät paikkansa?
              Ei ainakaan sen paremmin tosiasoiden perusteella….

              1. Mulla ne ei ole harhakuvitelmia monella on sellasia minä elän reaali aikaa eikä ne koskaan perustu luuloihin .
                Niille voi sanoa voi voi kerro satujasi muille terv tepivaari

  4. ”Lakko ei kohdistu ihmisiin” on hemmetin jalo tapa sanoa asia. Toinen versio on ”etsimme heikoimmat ja lyömme heitä, sitten lyömme uudestaan ja lopuksi potkimme”.

    Sekoitamme julkisuudessa kaksi asiaa:
    1. Oikeus osoittaa mieltä, kertoa Sipilälle mihin saa irtisanomisensa tunkea, yms.
    2. Tämän varjolla tehtävä kiusanteko, sabotaasi, häiriköinti, uhkailu, yms. asiattomuudet.

  5. Kun AY:llä ei ole ollut pitkään aikaan mitään hommia ja, tämähän on mainio tapa saada ay:n pomot ja omat piilotyöttömänsä edes hereille pöytiensä alta nukkumasta ja yli pitkiltä kahvitunneiltaan.
    Tästähän loppujen lopuksi on kysymys- ei itse asiasta.

  6. No eipä ylipitkät kahvitaut taida oll Heikin asia arvostella se ei kuulu työantajan puolelle arvostella .
    Ayy jäsenet voi siihen sanoa ei työantaja puoli se ei ole heidän mandaatilla terv tepivaari

  7. Minun mielestäni poliittiset työtaistelut ja tukilakot pitää kieltää lailla. Täytyy säätää niistä erittäin suuret sakot ja täysimittaiset vahingonkorvaukset.

    Margaret Thatsher (rautarouva) lopetti koko valtiota halvauttavat lakot Englannissa – pisti ay-mafian ruotuun. Ronald Reagan teki saman USAssa.

    Valitettavasti Suomen poliittisessa johdossa ei ole Thatshereita, eikä Reaganeja.
    Valitettavasti Suomessa ei ole myöskään enää Tahko Pihkaloita, eikä Työrauhajärjestöjä.

    Ay-mafia on murskattava, muuten Suomi ei nouse tästä suosta.

    1. Työnantajat eivät tunnustaneet ammattijärjestöjä neuvottelukumppaneiksi, vaan perustivat Vientirauha Oy:n vuonna 1920 murtamaan lakkoja.

      Vientirauha Oy:n johtajana toimi Martti Pihkala, Lauri ”Tahko” Pihkalan veli kuten Suomen historiaan perehtyneet tietävät.

      Jos nyt joku sattuisi sekoittamaan Martti ja Lauri Pihkalan keskenään, ei sitä voi pitää varsinaisena valehtelemisena kenenkään blogissa.

    2. Juhani. Näytä todisteet AY-mafiasta. Ei sellaista ole. On turha viljellä sanoja joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin oikeisto kuin vasemmisto on täynnä johtajia ja niiden lakeijoita.

      Taikasana on RAHA. Sillä ne toimii, puolella ei ole väliä. AY johtajat nostaa huippu palkkaa ja pitää hyväveli systeemiä yllä, samoin tekee työnantajapuoli ja moni taho jotka tätä maata ”johtaa”. .. Se RAHA. Se on jumala näille kaikille.

      Jos Suomessakin porukka olisi enemmän siinä keskellä…. Samaa mieltä. Eikä oikealla tai vasemmalla. Olisi helpompaa.

      Täälläkin tietoisesti luodaan kuvaa 100 vuotta vanhasta Suomesta jossa on herrat ja työväki. Nostakaa pää ulos sieltä pzzzetä. Kiittää kuittaa. Hei. Nyt eletään vuotta 2018.

  8. Juhani ei pidä kertoilla polittiisesta lakosta se on Ayyn jäsenet päättäneet tehdä ilman polittista mandaattia .
    Noiden kahden teot olivat omissa maissaan jota meillä Suomessa ei pidä edes harkita .
    Ayy mafia mikä se sitten on tyranni työantajia vastaan ei ole muuta mahdollisuutta kun selvä lakko .
    Suomi ei ole missään suossa ei mistään kohtaa eikä Ayy ole mafia terv tepivaari

  9. Hyvä kun ei ole täällä Thatsereita eikä Reaganeja. Suomessa hoidetaan asiat toisin. ja ay-liike pysyy. Ja se on hyvä. Ay-liike on kyllä syyllistyyt ylilyönteihinkin.

    1. Niin, esimerkiksi satamien toimintaa usein halvauttanut liitto pitäisi lakkauttaa terroristijärjestönä ja tuomita sen omaisuus menetetyksi valtiolle.

        1. Niin varmaan pitäisi oot sää Markku aika sinisilmänen . terv tepivaari

  10. Aina on ollut ja tulee olemaan työntekijöiden joukossa niitä, jotka eivät ole valmiita uhraamaan mitään, mutta jotka ovat kyllä valmiita ottamaan vastaan saavutetut edut.

    Vanhaa sanontaa lainatakseni, toisen perseellä on mukava istua tuleen.

  11. Eiä se liitto ei ole terroristi järjestö missään eikä mistään kohtaa on vaan sellanen joka voi sulkea Suomen viennin niin halutessaan .
    Ja sanomalla rikolliseksi jotain ayy liittoa on siinä itse tehnyt jo rikoksen herjaamisen taikka kunnian loukkauksen piirissä .
    Lopulle sanon turhaa jupinaa vailla alahuulta terv tepivaari

  12. Siinäpä nähdään ettei sanelupolitiikka toimi. Sipilä kumppaneineen sopisi hyvin Venäjän kakkos hallitusjoukkueeksi… Siellä oppositio ja muut erimieltä olevat tuhotaan terroristijärjestöinä…

  13. Jos ay rupeaa rikolliseksi, siitä syntyy sellainen selkkaus, joka johtaa vankilatuomioihin ja ay-liikkeen arvovallan heikkenemiseen. Ay-liikkeen verovapaudet poistetaan.

    Ay-liike on uhka työllisyydelle, on pääsyyllinen syrjäytymiselle Lipposen ja Niinistön kehittämässä pakkoeurotustilanteessa.

    Vuosina 1949 ja 1956 jaettiin linnatuomioita kapinasta.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemin_veritorstai

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1956_yleislakko

    ———————————–
    Jokainen eteensä katsova pidättäytyy ay:n nykyisestä valtiopetoshankkeesta.

    1. Missä kohtaa se rikos on ei mistään Suomessa on lakko oikeus joka nyt on käytössä eikä syyttä terv tepivaari

  14. Ay:n toiminta astuu askeleen lähemmäksi terrorismia:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

    ”Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos tarkoituksena on

    aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa
    pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin
    oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille
    aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.”

    1. Turhaa pulinaa Markulta joka ei sittenasian ydintä ymmärrä terv tepivaari

  15. Yritän tehdä helpommin luettavaksi:

    ”Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos tarkoituksena on

    -aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa
    -pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin
    -oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä
    -taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille
    -aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *