http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805122200938534_pi.shtml
”Huhtasaari väittää, ettei hän ole kuullutkaan henkilöstä, jota hän on käyttänyt Ylen selvityksen mukaan gradunsa päälähteenä.”
Jos puolustelu menee uusista tiedoista huolimatta siihen, että selittää, että ”Jyväskylän yliopisto on selvityksen jo tehnyt ja että se on kaikkien luettavissa ja nähtävissä”, niin ei taida olla paljoa puolustettavaa.
Huhtasaarta pidetään älykkäänä, mutta fiksuus ei taida olla vahvimpia puolia…
”Ylen selvityksen mukaan Simpasen gradu oli päälähteesi, vaikka siihen ei viitata gradusi lähdeluettelossa. Miten kommentoit?
– Nimi Simpanen ei sano mitään 15 vuoden takaa, täytyy nähdä selvitys ja kerätä palaset uusiksi. Totta kai jotakin muistikuvia on – esitarkastaja palautti gradun ja fiksasin sitä paljon. Keskusteltiin, että onko kaikki ok ja mikä arvosana olisi.
– Sanoin, että haluaisin C:n, että olen valmis työstämään tätä siihen asti, mutta kunnianhimoni loppuu siihen.”
Mistähän Niinistö oli omaksunut sellaisen tiedon, että euroliityntä olisi ollut fiksu ajatus? Mikä oli lähteensä?
Hesariko, tuo kansallisvaltion vihollisten yhteinen linkkikö?
Huhtasaari on ennen näkemätömän ajojahdin kohteena, jossa pääjahtaaja on Yle.
Yliopiston arksitoissa on paljon plagiaatteja, kukapa tutkisi ne.
Huhtasaaren selitykset ovat humpuukia. Paras ala-arvonoteeraus oli alla, joka sai ihmiset raivostumaan ja kannattajat ihailemaan.
US: http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255186-character-assassination-henkilokuvan-lokaaminen?ref=poiminnat
Heikki, itse asiassa Huhtasaaren selitykset eivät ole humpuukia ja sen tietää jokainen, joka pystyy katsomaan kirkkaiden, eikä värittyneiden lasien läpi ja on edes välttävästi perillä siitä miten esim. gradukriteerit ovat muuttuneet ajan saatossa.
Tämä on kuitenkin monta kertaa täysin mahdotonta, varsinkin kun jo ennakkoasenne määrittelee lopputuleman, joka on erittäin yleistä ns. hyväihmisille.
On myös hyvä huomata esim. Juha U:n hyvä huomio siitä miten erilaisista taustoista olevia henkilöitä kohdellaan.
Aika näyttää ja historiankirjat kertovat tästäkin asiasta lopullisen totuuden, mutta siinä olet oikeassa, ettei Huhtasaaren suosioon tällä ole mitään vaikutusta ja se varmasti korpeaa.
graduja jonkin verra lukeneena ja itsekin jonkinmoisen tehneenä en antaisi niille paljonkaan arvoa. Ne tehdään yleensä vauhdilla suorinta tietä. No tietty löytyy sitten joitakin helmiäkin.
Niin tai näin, jos puoluetaustan ei anneta vaikuttaa, niin Huhtasaarella lienee loistava tulevaisuus edessään. Ministerin pesti, suurlähettilään toimi ja Euroopan neuvoston suurlähettiläs jne.
Näin siksi, että Huhtasaarta pahempi plagioija Jari Vilen (kok) ”palkittiin” edellä mainituilla virkanimityksillä sen jälkeen, kun hänen syyllistymisensä pro gradu -työn plagiointiin ( noin puolet plagioitu)tuli ilmi.
Hyvä huomio 😉
katainen väärennys
http://viikkosanomat.fi/2011/06/22/vaarensiko-jyrki-katainen-valtakirjan-taydellinen-selvitys-tuomas-sallinen-toukokuu-2011-lainattu-kirjoitus/
”Väärensikö Jyrki Katainen valtakirjan? Täydellinen selvitys. Tuomas Sallinen toukokuu 2011. Lainattu kirjoitus. Väärennös?”
Gradu ei ole mikään tohtorinväitös. Jos Huhtasaari on lainannut liikaa ilman lähdeviitteitä, niin sitten on. Ehkä on hutiloinut, vilpillisyyten en näillä näkyminin usko, ajojahdin maku tässä tuntuu.
Tapaus Jari Vilen. – Oulun yliopiston selvitystyöryhmä totesi vuonna 2002, että kokoomuksen kansanedustajana ja Eurooppa-ja – ja ulkomaankauppaministerinä toimineen Jari Vilenin pro gradussa noin puolet oli suoraan lainattu aiemmista teoksista ilman lähdeviitteitä. Asiasta hieman kohistiin, mutta muuten ei niin sanotusti koira perään haukkunut.
Minä en paljoa anna arvoa sille että on yliopistossa verorahoja istunut kuluttamassa, ja annan vielä vähemmän arvoa sille että sen metodeista kiistellään. En näe koko järjestelmässä paljoa kauneutta.
Toki asian sivusta tässä kyllä oppii Huhtasaaresta sen että hänen viestintätaidot kaipaavat vielä opettelua. Ihan rauhassa…
Tämä on naurettavaa.
Viisitoista vuotta tapahtuneen jälkeen vain sen takia, että Huhtasaari sai pressanvaaleissa enemmän ääniä kuin vasemmiston naisehdokkaat yhteensä.
Meikämanne kuulee unissaan pitkiä luentoja, luennoitsijan nimestä ei ole tietoa. Jos nyt laittaisin pro graduun noita tietoja sanasta sanaan, niin kukahan nostaisi plagiointisyytteen.
Yleensä puolustuksella on myös puheenvuoro:
https://www.suomenuutiset.fi/yle-kieltaytyy-tasmentamasta-plagiointiprosenttiin-paasty-yle-pomon-selitys-toimittaja-laskenut/