Iltalehti varoittaa Suomea seuraamasta Ruotsin mallia poliisiasioissa. Ongelmana on asuinalueiden jengiytyminen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803162200816374_u0.shtml
On erikoista, että Suomella ei muka olisi varaa palkata lisää poliiseja. Mikä siinä olisi niin kallista? Palkkakustannukset?
Jos palkkamenot ovat syy lisäpoliisien palkkaamatta jättämiseen, ei ole mitään hätää. Onhan Suomessa verottaja, joka osaa ottaa kaiken takaisin, minkä palkkoina jakaa. Jo palkasta poliisi makaa veroja. Ostaessaan mitä tahansa tuotteita hän maksaa veroja. Jopa omistamisesta menee veroja. Kyllä ne palkkarahat takaisin valtion taskuun tulevat ellei niitä ei ulkomailla hassata.
Jos joku työtön sattuu joskus päätymää poliisiksi, säästöjä tuovat vähentyneet työttömien elättämisen aiheuttamat kulut.
On outoa, että rikollisten toiminnalle ei anneta selkeitä hintalappuja. Kuinka paljon heidän aktiivisuutensa aiheuttavat kuluja ja inhimillistä tuskaa?
Lisäpoliisien palkkaaminen on täysin perusteltua kunhan pidetään heidät erossa pikkumaisesta liikenteenvalvonnasta (kaahailijat kuriin, mutta lainkuuliaisien autolijoiden pitää antaa ajaa rauhassa).
Smoke
Isoveljeni on rikospoliisi ja tutkintaryhmän johtaja… Välillä joutuu painamaan tosi pitkää päivää.
En erityisesti vastusta poliisien määrän lisäämistä jos hätä on. En tosin pidä sitä hyvänä merkkinä että koko ajan vain lisätään poliiseja kun pitäisi vähentää rikollisuutta.
Kyuu
Mahdollistaako poliisien vähyys rikollisuuden kasvun? Jos näin on, pitää ehdottomasti lisätä rikollisuutta ehkäisevien ja tutkivien poliisien määrää.
Smoke
Jos halutaan estää porukan jengiytyminen, kehitykseen pitää puuttua ennen kuin edes poliisia tarvitaan.
Smoke
Koko maan alueelle pitää saada lisää poliiseja ei tosin niin paljon espalle .
kun vaikkapa kittilään jossa ei taida olla poliisia lainkaan terv tepivaari
Ja samoin liikkuva poliisi takaisin sillä on liikenteeseen rauhoittava vaikutus . terv tepivaari