Totta kai ymmärrän sairaanloiset jutut, mutta kohta me miehet olemme munattomia ja panemme hameet päällemme.
Kyllä koko elämäni aikana on flirttailtu, kosketeltu ja lähestytty tyttöjä juuri siinä sen oikeassa tarkoituksessa- iskeä. Tanssilattialla halailtu ja vähän ”hierottu” vartaloa tytön kanssa. Eipä kukaan pannut pahakseen. Jos pani, sitten tuli lemput.
Tämä on paisunut yli äyräiden näiden räikeimpien tapausten avittamina, mutta oikea asia on hämärtynyt- ”iskeä tyttö”. Sitä me pojat kaikki olemme tehneet joku hieman tungettelevasti toiset muuten.
Älkää antako periksi pojat- halutkaa tyttöjä oikealla tavalla- se tuntee jo katseesta kuka on kiinnostunut.
No, eivät pojat enää osaa, koska penskoja syntyy aivan liian vähän liitoissakin.
”Luonto se on joka tikanpojan puuhun ajaa” !
Itse en ole käynyt siinä mielessä yöelämässä moniin vuosiin.
Naisystävän toki haluaisin, mutta seksi ei ole minulle kovinkaan tärkeä asia.
Timo
Kyllä ne naiset haluaa miestä ja seksiä.
Työelämässä pitää olla sukupuoleton ja antaa kaikki energia korkeintaan pikkujouluissa on lupa …
ei ne pelkästään naisia koske olen kuullut että miehiäkin kouritaan sellaseks se on mennyt kun nuot ukot luulee että jos he ovat kiinnostuneita niin hetero miehenkin peppu on vaarassa .
Mutta eipä niistä puhuta vaikka siitä pitää myös puhua ei eikä pelkästään naisista .
Kokonaan eri juttu onkin ne kun naiset jahtaa eikä mene perille vaikka sanoo ei kuule kiinnosta oot liian nuori mulle . terv tepivaari
No, olethan todella mestari, jos vieläkin jahtaavat. Olisit tyytyväinen vähäänkin.
Tepi
Kun asuin toisella puolen Lahtee, niin yksi nainen ahdisteli minua siellä kokoajan ja kun sanoin Ei, se laski minusta ilmoille ilkeitä juoruja.
En ole kiinnostunut ja sen olen heille sanonut enkä liioin ole enää nuori vaikka n 30-40v on liian nuoria taas minulle ,
Siksi kaunis kiitos ei käy terv tepivaari
Ihan uteliaana kysyisin, että miksi miehet ja naiset noin yleensäkään ovat kiinnostuneita toisesta sukupuolesta ja miksi pukeutuvat ja laittavat itseään, jotta toiset kiinnostuisivat?
Entä miksi naiset pukeutuvat näyttävästi ja aika usein seksikkäästi, jos eivät halua miesten katsovan ja kiinnostuvan?
JuhaK
Eiköhän tuo kysymyksesi kerro koko jutun juonen. Mennään vai katselemaan tyttöjä, jotka eivät tuota tee- harvassa ovat ainakin nuoremmat.
Kyllä naiset osaa katsoa myös varallisuutta.
Taitaa eduskunta olla se kaikista pahin paikka, ainanakin valituksista ja puheista päätellen.
Tuosta eduskunnan tiedotteessa: Pelkkä katsominenkin on koettu seksuaaliseksi häirinnäksi. Sitä minä ihmettelen.
Tanssilattia on aivan muuta kuin asiaton häirintä. Siellä on pelisäännöt selvillä kaikilla ja jos ei, portsarit heittää tyrkyn ulos.
Metoo-jutussa on kyse aivan muusta seksuaalisesta häirinnästä, ihmeeelistä ettei sitä täällä ole käsitetty. Töissä et voi mennä flirttailemaan ja ”hieromaan” itseäsi työtoveriasi vasten.
Kylläpä Heikki tuossa avauksessaan oikeilla linjoilla on, pullataikina on noussut astiastaan.
Noita markkinoita kierrellessäni, jos tapasin mukavan naispuolisen kauppiaskaverin, tavatessa toki halattiin, kumpi ehti ennen se halasi, en kylllä koskaan seksuaaliseksi häirinnäksi kokenut.
Ei, kyllä tässä metoo-pupussa on kyse jostain aivan muusta.
Jos jollain poliitikolla edes vähänään löytyy uskottavuutta; kirjoittaessaan/kertoessaan, että minäkin olen kokenut seksuaalista häirintää, sinne meni se loppukin uskottavuus.
Siis töissä ei mielestäsi saa ihastua tai flirttailla millään tavalla?
Kukaan ei taas ole sitä hieromista puolustanut.
Hollywoodin rikkaiden naisten liikkeelle panema #Me Too-kampanja oli menestys feminismille tai sitten se oli pyrrhoksen voitto.
Iltalehdessä oli 8.1.2018 juttua Golden Globe-gaalasta. Tässä otsikko ”Rohkeitakin mustia juhlapukuja punaisella matolla – Golden Globe- tähdet viestittivät tukea #metoo-hengessä”. Kaksi kommenttia kyseisen artikkelin alla:
”En hyväksy mitään häirintää, mutta pidän outona että tuodaan julki vanhoja juttuja. Miksi vasta nyt? No siksi kun nyt ollaan ”isoja nimiä” voidaan kertoa siitä. Kuitenkin jollain tasolla ollaan hiljaa hyväksytty kun on haluttu edistää omaa uraa. Kutsun sitä H-kirjaimella alkavaksi toiminnaksi. Työ sellaiseksi. Väitän että ns. tavallisissakin töissä on oltu hiljaa samasta syystä.” – Jouko Kuisma, Helsinki.
”Tissit tyrkyllä ja peppuun asti halkiot niin mitä protestointia tää nyt on pelkän mustan värin voimalla. Sit Blanca Blanco oli pukeutunut näistä liian paljastavasti väärään väriin. Voi hyvänen aika.” – Sanna Lehti, Lahti.
Samasta Golden Globe-gaalasta Iltalehti kertoi 8.1.2018, että lähes tuntematon näyttelijä Blanca Blanco vähät välitti #metoo-pukukoodista vaan oli pannut päälle punaista ja paljastavaa, kun taas kaikki muut ykkösrivin näyttelijät , Maryl Streepistä lähtien olivat valinneet mustan asun. Ja someraivo oli kuulemma ollut valmis. (Tuntematon suuruus mulle tuo Blanco, mutta 36-vuotias nainen ja onhan hänellä mitä näyttää…)
En ole vieläkään saanut luetuksi Henry Laasasen kirjaa ”Naisten seksuaalinen valta”, mutta tilauksessa se on.
Oikealla tavalla nainen kiinnostaa aina oikeaa miestä, kukin tavallaan. Mutta miehen tehtävä on ollut aina ja pysyy ”metsästäjän” roolissa. Naispuumat erikseen. Älkää pojat antako periksi, mutta hyvällä tavalla.
Sukupuuttoonhan me kuolemme, jos tuollaiset meetoo-jutut ovat maailman tärkeimmät jutut.
Juolahti mieleeni Helismaan laulu Meksikon pikajuna. Siinä esiintyvä vanhapiika ei ollut meetoo väkeä, ettei vaan menisi kappale soittokieltoon YLE radiossa.
Voisiko sanoa valonpikahdukseksi tiukassa meeto puritanismissa että kuulu ranskalainen näyttelijä Catherine Deneuven sanoo että meetoo on mennyt liian pitkälle. Hän sanoo, että sen taustalla on viha miehiä kohtaan. ISsta luin ilokseni hänen kantansa asiassa että ”miesten pitäisi voida vapaasti iskeä naisia”.
Mutta siinäpä se ongelma että mikä on luonnonjärjestyksen mukaista molempia osapuolia tyydyttävää iskemistä jälkiseuraamuksineen ja mikä törkeää naisen halveeraamista.
Eilisiltana katselin kolmoselta sitä vaalitenttiä, siinä oli sillä toisella naispuolisella juontajalla niin lyhyt mekko, että juuri ja juuri peitti se oleellisen. Se oli niin lyhyt ,että hänellä oli vaikeutta istua eikä yhtään voinut siirtää lähetyksen aikana asentoa, muuten ”se” olisi näkynyt. Kenenkäs syy siinä, kun joku kouraisee kohta seuraavalla katkolla, tai jossain hämärissä. Ei voi ainakaan miestä syyttää ja ihme, kun päästetään televisioon. ”Hyi ilkeetä”.
No mutta Pentti, ei sitä voi mennä ketään kourimaan vaikka näyttäisi kuinka seksikkäältä. Tuohan menee siihen että raiskaus on naisen syy kun pukeutui liian paljastavasti ja pitemmälle vietynä sitten Suomessakin on otettava sama käytäntö kuin islamilaisissa maissa: pitkät kaavut päälle kaikille, etteivät ”viettele miehiä”, miehet kun eivät muka voi hillitä itseään! Sellainen mies, joka ei kykene itsehillintään vaan alkaa kouria tai kosketella on kyllä metoo -kampanjan vihat ansainnut. Ja pysyköön poissa esimerkiksi uimahalleista ja uimarannoilta kun täällä ei naisilla ole burkineja.
Katsominen on eri juttu, jos joku pukeutuu näyttävästi, miten tahansa näyttävästi, seksikkäästi tai vaikka Batman-pukuun, voi olettaa keräävänsä katseita. Siinäkin on tietysti rajansa, jos ei halua olla moukka niin ei nyt ihan kuolaamaan ala ja jää esimerkiksi kymmeneksi minuutiksi tuijottamaan avonaista kaula-aukkoa. Huonot tavat ja rikokset olkoon silti eri asia.