Demari Ilkka Kantola kommentoi perustuslakivaliokunnan puolueettomuutta hienosti, niin myös vas. Annika Lapintie ja kepun Tölli. Ville Niinistö yritti poliittista irtiottoa ja vähän kokoomuksen nuori Rydmankin onnistumatta. Sinisten Torvisella ei ollut oikein mitään lisäarvoa keskusteluun.
Muiden näkemyksistä ei ollut paljoakaan uutta.
Haastattelu oli tavanmukaisesti teknisesti toivottoman huonosti junailtu. Toimittajien kysymyksiä ei kuultu ja montaa muutakin. Esitystekninen osaaminen on kadonnut.
Sote etenee, mutta Krista Kiuru ”kantona kaskessa” on kyseenalainen valiokuntansa johtaja vrt. Annika Lapintie.
Perustuslakivaliokunta edellyttää, että Kiurun johtama valiokunta tekee hyvää työtä, sillä se työ menee vielä perustuslakivaliokunnan tarkistettavaksi, että ellytetyt muutokset ja korjaukset on tehty siten, kuin perustuslakivaliokunta edellyttää. Se vaatii aikaa, kuten RKP:n puheenjohtaja sanoi. Se ei ole mikään hätäinen läpiluku.
Joten on suorastaan hävytöntä, että Kiurua mollataan siitä, että hän tekee vastuullista työtään huolella. Kukaan ei vielä tiedä kauanko siinä menee, mutta jos menee vaikka pari-kolme kuukautta, niin se on vähän sen rinnalla, mitä on on tuhrittu soten aikaansamiseen yli 10 vuotta.
On myös huomioitava, että on kesäloma-aika ja kyllä kansanedustajat kin tarvitsevat oman lomansa kesällä.
Joten Heikki pidä mölyt mahassasi.
Kiurua on arvosteltu julkisesti tahallisesta viivytystaistelusta.
Nyt on aika saada aikaan päätöksiä ja menoa eteenpäin, jota seuraavat hallitukset joutuvat varmasti kehittämään.
Olipa ilo nähdä se, että vastustavat puolueetkin joutuivat pitämään mölyt mahassaan Annika Lapintien johtaessa työtä.
Toivokaamme että Kiuru torppaa kaivaen kunnolla esiin ne tosipahat fiaskot ja keskeneräisyydet.
Olen todella pahoillani, mutta en ymmärrä avausta ollenkaan. Pitää olla melkoisen vauhtisokea, ellei huomaa ja ymmärrä hallituksen juostenkustussa esityksessä olevia, aivan oleellisia ongelmia, joita perustuslakivaliokunta aivan syystä nosti esiin.
Ne ovat kaikki korjattavissa vakuutti pääministeri. Jo aikaisemmin maakuntavaalit on jo siirretty ja nyt valinnanvapautta vaiheistaan ja eliminoidaan epäterve kilpailu.
Kyllä tätä hallituksen marssia mm.SoTenkin osalta tarkastella todella kriittisesti kuin tuoda esille jos paatti vuotaa ”perustuksissaan”,kuitenkin väheksymättä uudistuksen tarpeellisuudesta.
Sosiaalidemokraattien kannatus vähenee vaali vaalilta niin Suomessa kuin muissakin Euroopan maissa.
Puolue on menettänyt alkuperäisen agendansa ja hoipertelee maailman parannustuskassaan. Asiaa ei ainakaan paranna kaiken maailman kristakiurut eikä muutkaan feministiakat.
Apostoli Paavali sanoi, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä on selitetty siten, että naiset tunneihmisinä häiritsevät tärkeitä kokouksia ja yhteispalavereita. Olisikohan Paavali tarkoittanut myös muuta?
En ole naisvastainen, kaikkea muuta. Tarkoitan, että sukupuolikiintiöiden kautta naispäättäjiksi valikoituu ”kaiken maailman kristakiuruja”, eli päättäviin asemiin päätyy naisia perusteella ”sopivin vaan ei pätevin”.
Tässä on vähän sellainen tilanne, että hallituspuolueet yrittävät luoda mielikuvaa siitä, että todetut ongelmat olisivat vähäisiä, koska ne voidaan eduskunnassa korjata, mutta kyllä todellisuus on aivan toista.
Rahoitus, EU-oikeudellisuus, aikataulu jne.jne. ovat isoja kysymyksiä, eikä ratkaisu voi olla se, että hutaistaan jotain pystyyn äärimmäisen pienellä enemmistöllä.
Kyseessä on aivan valtava uudistus ja on hyvä huomata, että paljon mainostettu ”korjataan sitten jälkikäteen” on ihan helvetin huono lähtökohta yhtään millekään lainsäädännölle.
Mikä olisi vaihtoehtosi- kuopatako vuosikymmenten työ ja alkaa taas uudestaan, sekö on perussuomalainen ajattelutapa ?
Lakia muutetaan aina, päivittäin, viikoittain, kuukausittain, kun havaitaan laillisuusongelma olipa kysymys yhteiskunnallisista tai rikoksellisista asioita. Laki kulkee aina toimintaa jäljessä.
Mikään hallitus ei ole saanut aikaan niin paljon kuin tämä ja, sekö kaihertaa ?
En kai ole mitään kuoppaamista esittänyt vaan todennut sen minkä ovat todenneet aivan ylivoimainen valtaosa asiantuntijoista, että ongelmia on ja ne ovat merkittäviä.
Ei SOTE-lakeja voi lähteä tekemään siltä pohjalta, että niitä sitten muutetaan päivittäin, viikottain tahi kuukausittain, vaikka näin diplomi-insinööri asian näkee.
Jonkinlainen ihan käytännön näkemys minullakin asiaan on, vaikka olenkin perussuomalainen.
Hallitusohjelman alkuperäinen lähestymistapa oli hyvä, mutta se vaan on muuttunut aika pirun paljon matkan varrella.
Itse asiassa esille nousseet ohjaavat tätä sirkusta juuri alunperin hallitusohjelmaan kirjattuun suuntaan.
No eipä ole saanut mielestäni aikaan oikeasti yhtään mitään tämä hallitus koska kaikkion vielä vailla lain suojaa .
kun siellä on vikoja niin siellä vaan on vikoja ja tuskinpa korjataan sen jälkeen kun ovat sote lait voimassa .
Luvata voi kepu mitä vaan pettää se kuitenkin .
Hyvä esim koulutuksesta emme leikkaa seuraavana päivänä sama leikkaamme koulutuksesta 350 miljoonaa .
Käännettynä tuo on me korjaamme soten viat, seuraavana päivänä emme korjaa yhtään mitään sotesta niin se vaan on terv tepivaari
Jonninjoutavaa jorinaa ohi itse asiasta.
Ei ole onnin joutavaa minulta mutta Heikilltä sitä kyllä on, eikä ole ohi aihiosta . terv tepivaari
Kun perussuomalaista ajattelutapaa kyseltiin niin tässä yksi:
https://www.suomenuutiset.fi/juvonen-sote-hoppu-loppu-valinnanvapauslain-korjaaminen-iso-urakka-rahoituslain-korjaaminen-suuri-haaste/
Ei mitään uutta taivaankannen alla, mitä ei olisi ajateltu jo etukäteen.
Ai, jos asiat on kerran ajateltu etukäteen niin miksi niitä pitää korjata?
Tulevaisuutta kaikkinensa on vaikea ennustaa, siihen ei edes persut pysty.
Eihän tässä mistään ennustamisesta ole kyse vaan hallituksen esityksessä olevien virheiden korjaamisesta.
Ne ”virheethän” hallitus katsoi hyvin korjattaviksi.
Niinhän minä jo aiemmin totesin, että hallituksen näkökulmasta ei ole mitään isoja ongelmia ja korjaaminen on helppo homma, mutta asia ei nyt vaan taida olla ihan läpihuutojuttu ja ongelmat ovat erittäin merkittäviä.
Suosittelen S-J P:n blogikirjoitusta US:ssa luettavaksi:
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256256-peru…
”Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta (stv) on jo tarpeeksi riitainen, eikä vähiten valiokunnan uuden puheenjohtajan johtamistyylin johdosta.”
S-J.P on vankkumaton kokoomuslainen ja hänen lauseensa ”En ota vielä kantaa puolesta tai vastaan koko lakipaketin hyväksymisestä eduskunnassa…” kuvaa varmasti Kokoomuksen linjaa tällä hetkellä.
https://yle.fi/uutiset/3-10221268
Totta, näin edetään vielä tämän hallituskauden aikana.
Tuleeko valmista se on aivan eri juttu terv tepivaari