Kuukausi: joulukuu 2018

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005950706.html

”Pääkirjoitus: Aika puhua myös rikosten uhreista – parempi vaaliteema kuin maahanmuutto

Tekijöistäkin on tärkeää keskustella, mutta miksi uhrit unohdetaan kokonaan? Eikö väkivallan teon tai seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneen uhrin tai uhrin omaisen asema olisi yhtä tärkeä ellei jopa tärkeämpi vaaliteema? Saavatko uhrit apua vai joutuvatko nuolemaan haavansa yksin, hiljaa ja syrjässä, seuranaan muistiin tarrautuneet kauhukuvat? Ikuisesti.”’

Jostain syystä meillä ollaan aina kovin huolissaan rikollisen oikeusturvasta, mutta uhreista ei juurikaan puhuta eikä ilmeisesti piitata.

Tuomioistuimissakin katsotaan rikollisen etua ja Helsingin hovioikeus vapauttaa moninkertaisia murhaajiakin, joilla asiantuntijoiden mukaan väkivaltarikoksen uusiminen on todennäköistä.

https://www.aamulehti.fi/a/201356120?c=1522737894164

”Tampere suunnittelee dramaattisia muutoksia kaukolämmön tuotantoon ja yksityisautoilun määrään – syynä kunnianhimoinen ilmastotavoite”

Tavoitteena siis on vähentää yksityisautoilun määrää radikaalisti.

Tämä on jo aloitettu vähentämällä mm. Teiskon nyssetarjoilua radikaalisti, jotta kansa saataisiin siirtymään enemmän oman auton käyttöön…

Pääministeri Sipilän uuden vuoden tervehdys noudatteli Sipilälle tyypillistä linjaa – uhkailua ja pelottelua.

Sipilä haluaa tukkia suomalaisten suut puhumasta mitään pahaa maahanmuttajista. Hänen mielestään jos yksi mamu tekee rikoksen, niin sitä ei saa sälyttää kaikkien mamujen kontolle. Mutta kun rikokseen syyllistyy joukko mamuja, kuten Oulun lapsiraiskauksissa, niin mitenkäs asia silloin ilmaistaan. Pitääkä sanoa, että kymmenen yksilöä maahanmuuttajaa raiskasi lapsia Oulussa.

Kantasuomalaiset pitävät maahanmuuttajia pelottavina ja uhlkaavina ja syynä on se, että mamut tekevät rikoksia paljon enemmän suhteessa osuuteensa koko väestöstä. Kansalaisten turvattomuus on lisääntynyt huomattavasti, kun samaan aikaan poliisien määrää on maassa vähennetty. Ilmeisesti ei poliisimitoituksissa ymmärretty ottaa huomioon, että maahanmuuttajat saattavat työllistää poliisia paljon, kuten on tapahtunutkin. Jos näistä asioista pitää kansalaisten vaieta, kuten valtamedia on jo tehnyt, niin se on sitten sananvapauden loppu.

On selvää, että toreilla ja turuilla puhutaan paljon tästä asiasta ja siitä myös kirjoitetaan paljon somessa. Suomalaisilla täytyy olla oikeus sanoa mielipiteensä myös maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Jos rikoslakeja sorvaamalla aiotaan sananvapaus tuhota Suomessa ja kansalaisten suut tukitaan, niin olemme siirtyneet Neuvostoliiton aikaan, jolloin kansalaisten hampaanpoistokin tapahtui perseen kautta, kun suuta ei saanut avata.

Sipilä siis oli uskollinen koko vaalikauden sen alussa omaksumalleen johtamislinjalle. Uhkailu ja pelottelu ovat lestadiolaisten johtajien johtamistapa, jolla lestadiolaislaumat saadaan pysymään ”herran nuhteessa”. Sipilä on, kuten tunnettua lestadiolainen. Mutta hän erehtyy, jos kuvittelee Suomen kansan alistuvan ”lestadiolaisen kuriin”.

Ja sen aloitusta ei tarvitse kenenkään epäillä niin se vaan on näin joka vuosi kestää iltakuudesta n 02 00 yöllä .

Monelle koirulille se on täyttä sotaa kun joka puolella paukkuu taikka vinkuu meillä onkin  ilta kakka siirrettävä n viiteen iltayhdeksästä  .

Seuraavan kerran iraplikka suostuu lähteen aamuyöllä n 03 00 kun suurin ammunta on ohi .

Mutta sellasta se monelle koiralle on tänäkin vuonna seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Banaanivaltiolla tarkoitetaan maata.  jota ulkomaiset suuryritykset käyttävät hyväkseen. Suomi on malmivaroiltaan rikas maa, mutta kaivoslakimme antaa mahdollisuuden kupata rikkaudet maasta maksamatta juuri mitään ja jättää ympäristösotkut suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi.

Kaivoslain mukaan malminetsintää saa harjoittaa kenen tahansa mailla jokamiehen oikeuksia hieman suuremmilla valtuuksilla. Sitten, jos epäilee vahvasti malmeja löytyvän,  voi tehdä valtauksen  moneksi vuodeksi ja perustaa myöhemmin kaivoksen, maanomistajan mielipiteestä piittaamatta. Maanomistajalle on toki maksettava korvaus, valtauksesta 20-50 euroa hehtaarilta vuodessa  ja louhinnan alettua kokonaiset 0,15% malmin arvosta. Yksityinen maanomistus on siis ehdollista,  ulkomainen kaivosyhtiö voi tulla maillesi väkisin sotkemaan ja meluamaan pienellä korvauksella ja jättää saasteet jälkeensä.

Kaivosyhtiön ei myöskään tarvitse maksaa  mitään Suomen valtiolle, vaan malmit saa täältä käydä noukkimassa kuin marjat metsästä.  Esimerkiksi Australiassa korvaukset ovat 2,5-10% ja  USA:n Nevadassa 5%. Periaatteessa yritysten tulisi maksaa sentään toiminnastaan normaali 20% yritysvero, mutta suuryritysten tehokkaan ”verosuunnittelun” ansiosta sekin voi jäädä suurelta osin saamatta. Tätä on verrattu siihen, että menisit Norjaan poraamaan etsimään öljyä ja löydettyäsi pumppaisit sen maksamatta norjalaisille juuri mitään.

Esimerkiksi Australialaiselle Dragon Miningilla on kultakaivokset Orivedellä, Huittisissa ja Valkeakoskella. Yritys oli leveillyt sillä, että ennen kuin sen Valkeakosken kaivosta koskevat valitukset on käsitelty, se on jo kullan kaivanut. Useinhan kaivoksista aiheutuu vesistöjen saastumista. Kaivosyhtiöiden ympäristövahinkojen laskuja on langennut suomalaisille veronmaksajille jo yli 20 miljoonaa euroa. vahinkojen varalle ehdotettiin taannoin rahastoa, mutta elinkeinoelämän etujärjestöjen  mielestä se olisi ollut kohtuutonta.

Tässä nähdään taas uusliberalistisen talousajattelun yksisilmäisyys. Se, mikä on hyväksi yrityksille ei välttämättä aina olekaan hyväksi kansalaisille.

Mysteeri Venäjällä: Kuoliko keisari Aleksanteri I kaksi kertaa?

”Keisari Aleksanteri I oli arvoitus vielä haudassaankin. Hämmentävän moni yksityiskohta tukee väitettä, että hän eli lähes 40 vuotta erakkomunkkina lavastettuaan ensin kuolemansa.”

Aleksanteri isä oli tsaari Paavali, joka salamurhattiin. Väitetään Paavalin pelänneen pitkäänkin murhatuksi tulemistaan.

On esitetty käsityksiä, että Paavali  olisi aikoinaan kirjattu totuuden vastaisesti  tsaaritar Katariinan ja miehensä, Pietari kolmannen, yhteiseksi lapseksi ja tulevaksi kruununperilliseksi. Kuitenkin on olemassa käsitys, että Katariinan oma lapsi oli kuollut synnytyksessä ja poliittisen tilanteen vuoksi olisi tarvittu kruununperillinen. Tästä syystä olisi tehty niin, että perilliseksi nostettiin imettäjäksi valitun inkeriläisten Sykiäisten poika. Mutta voi olla niinkin, että tsaari oli tämänkin lapsen isä, sillä mielestäni Paavalilla ja tsaarilla oli samaa hieman epätavallista ulkonäköä. Katariinalla ja miehellään oli sen verran erilaiset kemiat, etteivät oikein samassa sängyssä viihtyneet. Ja väitetään Katariinan osallistuneen miehensä murhaan.

Paavalin poika Aleksanteri tuli tsaariksi sen jälkeen, kun hänen isänsä  Paavali oli myös murhattu.

Tsaari Aleksanteria meidän on kiittäminen paljosta eli siitä, että autonomia muodostui meille suotuisaksi. Mutta kuten oheisessa Seuran jutussa esitetään, niin tsaari näyttää luopuneen  vallasta, mutta ei esitetä syynä sitä mahdollisuutta, että hän saattoi kokea uhkaa tulevansa murhatuksi edeltäjiensä tavoin. Aleksanterin jälkeen kruunun perijänä olisi ollut hänen täysveljensä Konstantin, mutta tämä kieltäytyi ottamasta kruunua vastaan. Ehkä häntä oli uhkailtu.

Tsaariksi tuli Paavalin toisen vaimon poika Nikolai (ensimmäinen). On jopa mahdollista, että hän ei olisi ollutkaan Paavalin poika. Jos ei ollut, niin Sykiäisten ja Katariinan puolison veri olisi puhdistettu Venäjän valtaistuimelta.

Kuten tunnettua Suomen perustuslakiin on kirjattu sananvapaus kaikille kansalaisille. Onko sananvapauttamme uhkaamassa sellainen ilmiö, että sananvauteen liitetään reunaehtoja. Reunaehtoja ovat mm. maahanmuuttajien rikoksista kirjoittaminen ja ylipäänsä kaikki vähänkin negatiivinen, joka koskettaa maahanmuuttajia ja nyt myös EU:ta.

Rikoslaissa on säädetty joitakin rajoituksia, jotka myös voi tulkita reunaehdoiksi sananvapaudelle. Onhan jo muutamia tuomioitakin annettu sananvapauden reunaehtojen rikkomisesta. Kansan oikeustajuun ei oikein tahdo mennä nämä tuomioiden perustelut, koska ne ovat vähintäänkin tulkinnanvaraisia.

Nyt kun ns. populistipuolueet (käsittämätön nimitys, koska kaikki puolueet ovat populistisia) ovat kovassa myötätuulessa Euroopassa, on EU:n komissio ryhtynyt vastahyökkäykseen. Se tarkoittaa, että EU:n komissio vaatii mm. Facebookin poistamaan sellaisten kirjoittajien tilit, jossa kirjoitetaan negatiivisesti maahanmuutosta ja EU:sta. Ainakin yksi suomalainenkin on jo poistettu FB:stä.

En pitäisi mahdottomana , että nyt Suomen eduskuntavaalien edellä myös suomalaiset puolueet alkavat toimia ilmiantajina, joiden tarkoitus on sulkea toisinajattelijoiden suut.

Olemme siis siirtyneet sananvapauden ajasta sanavapauteen, jossa on reunaehdot.