Sipilän hallitus vaarantaa lasten ja nuorten ruuan saannin

Kuljin tänään kaupan ohi. Iltapäivälehden lööppi löi silmille kertomalla jotakuinkin niin, että lasten ja vanhusten ruokailu on vaarassa. Arvatenkin likasanko lehdessä ilmeisesti kaadettiin ammattiliittojen niskaan jotka kehtaavat lakkoilla. Arvailu sen tähden, etten tahtonut liata käsiäni kyseisellä tuotteella ja tiedämmehän lukemattakin kenen joukoissa valtamediat seisovat.

Porvari nukkuu huonosti. Se tietää kuinka aika tiimalasissa käy vähiin. Siksi Sipilän hallituksella on kiire tehdä laajalla rintamalla heikennyksiä työläisille, heikoimmassa asemassa oleville, eläkeläisille ja kaikille mitä vain keksivät. Paitsi tietysti hyvin toimeentuleville, muuten vain rikastuneille ja suurpääomille, jotka ovat vankasti oikeiston suojeluksessa.

Sipilän hallitus on ajanut ihmisiä köyhyyteen, leipäjonoihin, leikannut ja ryövännyt pienituloisilta siihen malliin, ettei lääkkeisiin ja ruokaan ole varaa ja näin todella saattanut ihmisiä ahdinkoon. Kuitenkin ammattiliittojen niskaan kaadetaan nyt täydeltä laidalta monenlaista moskaa. Liittojen jotka tekevät sitä mikä niiden tehtävä on. ”Nälkä on aina vieraanamme” lauletaan vanhassa työväenlaulussa. Oikeistolainen yhteiskunta kääntää tänään asiat päälaelleen. Työväenliike – ja ammattiliitot ovat ihmisten nälkään syyllisiä. Sipilän oikeistohallitus taas on puhtoinen, puhdas pulmunen.

Sipilän mielivaltainen hallitus hakee vertaistaan. Hallituskolmikko, heidän ministerinsä eivät edes häpeä härskejä temppujaan joita ovat työkansalle ja pienituloisille syöttäneet. Samaa rataa näyttävät tekevän loppuun saakka. Niin paljon he vihaavat työtätekeviä, heitä jotka viimekädessä maksavat ministerienkin muhkeat tienestit.

Kuka se sanoikaan: Kuinka te kehtaatte ja kyllä te kehtaatte? Taisi olla edellisen vaalikauden oppositiossa olleen Timo Soinin lausahdus. Timo Soini toi tuon lauseen mukanaan Sipilän hallitukseen, joka nyt hieman silotellen kaataa kaiken opposition ja ammattiliittojen niskaan. Kätevää mutta erittäin härskiä – vai mitä. Mutta mitä muuta oikeistolaiselta politiikalta voi odottaa – ei yhtikäs mitään muuta – köyhät ja työläiset kyykkyyn.

18.10.2018

Energiasektorin hiilidioksidipäästöt ennätyslukemiin tänä vuonna

”YK:n edustajat kokoontuvat vuosittaiseen ilmastokokoukseen.” – niin. pidetään kokouksia ja tehdään sopimuksia, joita ei juuri kukaan noudata.

Monet suomalaiset poliitikot riehuvat ilmastoasialla hakien sillä kansan suosiota. Suomalaisten osuus maapallon väestöstä on 0,07 prosenttia. Vaikka Suomesta lopetettaisiin kakki teollisuus, siirryttäisiin liikkumisessa kävelyyn tai pyöräilyyn ja alettaisiin lämmittämään asunnot risuilla, ei maapallon ilmastossa tapahtuisi havaittavaa muutosta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/1a671ea8-9a82-4f4a-8710-4c74388b0287_ul.shtml

18.10.2018

Kansainvälinen energiajärjestö: Energiasektorin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan – ennätyslukemat rikotaan taas tänä vuonna

Kansainvälinen energiajärjestö IEA kertoo, että energiasektorin tuottamat hiilidioksidipäästöt kasvavat tänä vuonna.

Energiasektori tuottaa 80 prosenttia maailman hiilidioksipäästöistä, joiden hillitseminen on oleellisessa osassa ilmastonlämpenemisen torjunnassa. Suurin osa lopuista 20 prosentista johtuu metsien tuhoamisesta ja maataloudesta.

[ Metsien tuhoaminen liittyy myös maatalouteen. Maapallon lisääntyvä väkimäärä edellyttää viljelysalan lisäämistä – ihmiset tarvitsevat ruokaa.]

Päästöluvut pysyivät tasaisina kolmen vuoden ajan, kunnes ne lähtivät taas viime vuonna 1,4 prosentin kasvuun.

IEA:n johtajan Fatih Birolin mukaan uudet ennätyslukemat saavutetaan, kun YK:n edustajat kokoontuvat vuosittaiseen ilmastokokoukseen Puolan Katowicessa 3.-4. joulukuuta, jossa on tarkoituksena viimeistellä 195 maan allekirjoittaman Pariisin ilmastosopimuksen toimintaohjeet. Sopimuksen tavoitteena on pitää ilmaston lämpeneminen kahden asteen alapuolella, optimitilanteessa 1,5 asteessa.

18.10.201818.10.2018

Eräänlaista manipulointia tämäkin on

Nimittäin teeveen kautta koko aamun tulee ohjelmia jossa joku taikka useammatkin on tiineenä .

Se ei nosta muuta kun vasten mielisiä ajatuksia mutta se tavoite jostain lapsen teko talkoista jää kyllä tavoitteistaan .

Mutta noinkin vaikutetaan ihmis mieleen varsinkin naiseen no voi sitä tavoitella ihan luvan perästä kun nekin tehdään noin läpinäkyvästi .

Ensin hoetaan ei teillä kiirettä ole mutta kun nelikymmppinen alkaa vääntämään sitä ensimmäistään kun bilooginen kello on viimsellä minuutillaan voi olla hankalaa .

Mutta lapsi vihamielisyys ei sillä Suomesta poistu sen verran hyvin se on juurrutettu kansaan .

Syitä saa ne miettiä ketkä sitä on tehneet siinä voi syyttelyt jättää ainakin jos sitä kohdistetaan nuoriin äiteihin .

Siellä se syy ei ole monasti se on paljon suuremman alueen alulle panema kun mitä julki tulee .

Mutta suurimpana syynä pieneen lapsi lukuun on niinkin ymmärrettävä asia kun synnyttävien naisien lukumäärä .

Kun se oli isojen ikäuokkien kohdalla n 120 000 synnyttäjää nyt niitä on pienien ikäluokkien vuoksi vain 65 000 siis onko se syntyvyys tuossa valossa edes laskenut vaan ollaankin sen perimmäisen edessä .

Nainen kun ei kykene raskauden keston vuoksi n 9 kk tekeen vuodessa kun sen yhden se ei ole miksikään muuttunut .

Mutta silti meillä mölistään laskusta ei se laskenut ole, se on vaan totuus asiaan eikä kukaan lapsia ala väsään oli toisilla talkoita tai ei . seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

18.10.2018

Airiston Helmi; jäitä hattuun.

Luin artikkelin eilen 4.10.2018 Seurasta; Valokiila, Petri Korhosen artikkelin ”Turhaan peloteltu Airiston Helmi”.

Artikkelissa todetaan selkeästi:

Kyseessä todella valuuttarikollisuus.
Ns ”pienet vihreät miehet” eivät omaisi minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustusvoimiemme vilkkaasti käyttämällä alueella. Tämän vahvistivat useat korkea-arvoiset Puolustusvoimien edustajat.
https://seura.fi/digilehti/40-2018/turhaan-peloteltu-airiston-helm Googlessa asiasta useita artikkeleita.

18.10.201821.8.2019

NATOn Infosotasivusto Bellingcat on Eduskunnalle TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ!!!!

EDUSKUNNAN ALASILLE ULKOPOLIITTISELLE INSTI TUUTILLE, YLE:LLE JA TAMPEREEN YLIOPISTOLLE BELLINGCAT EI OLE VAIN ”TOTUUDEN KRITEERI” VAAN MYÖS ”TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ”!!!

Helvetin Kuustoista!!!

Bellingcat lavasti Al-Nusran rintaman eli Al-Qaidan/ISISin kanssa Syyrian Zamalkan kaasuiskun ”hallituksen piikkiin” ja maahantun- keutumisen verukkeeksi, mutta YK ensinnäkään ei mennyt ret- kuun, eikä ”länsikään” lopulta hyökännyt ilman YK:n valtuutusta.

Bellingcat toimi tuolloin iskun ”havaitsijana” (Mohammed al-Jazae- ri) niin paikan päällä kuin satelliittilangoillakin (Elliot Higgins), mutta tuskin kukaan osasi epäillä Englantia. Englanti kannattaa Jordaniaa ja pelaa sen pussiin, ja toisin päin. Vuoden 2016 myrkky- iskut osoittautuivat tehdyksi samalla myrkkyerällä ja siis samojen tahojen toimesta kuin Zamalkankin.

Syyrian kaasuiskujen todelliset tekijät ja ”Pellinpaskan” rooli olivat alun perin selvillä YKn Kaisainvälisellä Sotarikostuomioistuimella (Carla del Ponte)

https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen

Jarmo Koponen

Helsinki

Jarmo Koponen on toimittaja.

” Totuuden jälkeen (Teos, 2018) on mainio kirja. Se pureutuu hyvin isoon ongelmaan, jonka ydin on mediassa, toimituksissa, joissa tehdään samoja virheitä yhä uudelleen.

…

Propagandaa tehdään tietoisesti, ja se onkin jo toinen juttu. Nimittäin kirjassa muistutetaan, että ulkopoliittisen harhauttamisen vastinparina ei ole tieteellinen konsensus, vaan vaihteleva määrä todistusaineistoa ja asiantuntijoiden tilannearvio. Aukottoman todisteen, savuavan aseen, peräänkuuluttaminen saattaa toimia puolustustaktiikkana, jolla on myös läpimenomahdollisuuksia liberaalin demokratian perinteessä käytävässä keskustelussa.

”Tässä voidaan vetää harhaanjohtava analogia yksityishenkilöön ja riippumattomaan oikeuslaitokseen, vaatia aina lisää näyttöjä, neutraa- lia prosessia ja mahdollisuutta puolustautumiseen – eihän pelkän syyt- teen voida katsoa riittävän tuomioon.Krimin miehittäminen, MH-17-lennon alasampuminen, Syyrian hallinnon toistuvat kaasuiskut sekä Skripal-myrkytystapaus ovat viime vuosina nostaneet tämän kyseenalaisen ulkopolitiikka käräjäoikeutena -argumentin esiin. Tasapuolisuuden ylittäminen, Venäjän puolustusministerin tai Putinin esittämän narratiivin haastaminen vaatii työtä ja ammattitaitoa.”

http://teos.fi/kirjat/kaikki/2018-syksy/totuuden-j%C3%A4lkeen.html

Totuuden jälkeen – Miten media selviää algoritmien ja paskapuheen aikana

Ilmestynyt 25.9.2018

Antto Vihma, Jarno Hartikainen, Hannu-Pekka Ikäheimo & Olli Seuri

Vuonna 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien ja Britannian EU-kansan-äänestyksen seurauksena syntyi laajalti jaettu tunne siitä, että politiikan tekemisen tavat ja julkisen keskustelun säännöt olivat muuttuneet pohjiaan myöten. Tunteet ja räikeät valheet jättivät faktat jalkoihinsa. Oli siirrytty totuudenjälkeiseen aikaan.

Maailma ei kuitenkaan muuttunut vuodessa.Totuudenjälkeisen ajan keskeiset ajurit – yhteiskunnallinen polarisaatio ja teknologinen kehitys – olivat muokanneet maaperää vuosikymmenten ajan. Ne ilmenivät pe- rinteisen median ja asiantuntijuuden kriisinä, vanhojen hierarkioiden mur- tumisena ja verkostojen vallan kasvuna, sekä uusina julkisuuden hallin- nan keinoina. Räikeimmillään ilmiöt tulivat esiin Yhdysvalloissa, mutta samat voimat ovat käynnissä myös Suomessa.

Totuuden jälkeen on ensimmäinen suomalainen yleistajuinen kokonais- katsaus tähän murrokseen. Kirjassa tarkastellaan kriittisesti totuuden- jälkeisen ajan ilmiöitä sekä niiden historiaa. Politiikan eri alueisiin syven- tävät tapaustutkimukset paljastavat suomalaisen julkisen keskustelun karikot.

http://teos.fi/kirjailijat/jarno-hartikainen,-hannu-pekka-ik%C3%A4heimo,-olli-seuri-ja-antto-vihma.html

VTT, dosentti Antto Vihma (s. 1978) on Ulkopoliittisessa instituutissa työskentelevä kansainvälisen politiikan tutkija. Vuosina 2015 ja 2016 hän toimi vierailevana tutkijana Yhdysvalloissa Massachusetts Institute of Technologyssä (MIT).

FM Jarno Hartikainen (s. 1985) työskentelee Helsingin Sanomien politii- kan ja talouden toimituksessa. Työssään hän on perehtynyt energia- ja ilmastopolitiikkaan, EU-kysymyksiin ja kansainväliseen kauppaan.

YTM Hannu-Pekka Ikäheimo (s. 1983) työskentelee asiantuntijana Sit- ran ennakointi- ja strategiayksikössä.Politiikan tutkimuksen alaan kuu- luvassa väitöskirjassaan Ikäheimo tutkii EU-journalismin ja demokratian välistä suhdetta.

YTT Olli Seuri (s. 1983) on Yleisradion toimittaja ja journalismin tutkija. Hän on väitellyt journalistiikasta Tampereen yliopistossa vuonna 2016. Lisäksi Seuri on palkittu Vuoden journalistina Bonnierin Suuri journalistipalkinto -kilpailussa 2017.

Keskustelua ”Pellinkissasta”:

Tokkura

165/165

klo 23:50 | 21.10.2018

https://www.facebook.com/gagalinskij/posts/1152106874932171

Tokkura kirjoitti:

NÄitä ohjuksenpaloja numeroineen ja toimituskirjoja – jos ne ovat pape- risena – ei voida väärentää,kun muillakin palasia siitä ohjuksesta,ja tasan samanalaisista ohjuksista samalta ajalta, samoin toimituskirjoista. Ohjus on toimitettu aikanaan Ukrainaan, ja valmistaja on sen dekomissoinut 2011 vanhentuneena ja uudistuskelvottomana.

ekavekara kirjoitti:

Muistanko oikein, että Venäjä yllättäen löysi ohjuksenpalasia pellolta 2,5 vuotta iskun jälkeen? Vai mistä tämä uusi ”ukrainalainen ohjus” kuvioihin ilmestyi?

Tokkura kirjoitti:

Kai se sillä oli, mutta kun sitä ei ollut otettu mukaan tutkimuksiin.
Seantoi ensin Hollannin kansallisen tutkimuskomission ja ”Pellin-paskan” näyttää, mitä ne ovat latuaan!

ekavekara kirjoitti:

Nimenomaan. Toiset tutkii oikeasti, mitä tapahtui ja toiset pyrkivät fabrikoimaan todisteita jälkikäteen, jotta tulos olisi itselle mieluisa.

Tokkura kirjoitti:

Aivan päin vastoin. Nyt on sekä lännen ohjuksenpalaset että idän ohjuksenpalaset ja voidaan esimerkiksi isotoopeilla tutkia, ovatko ne samasta pytystä. Aivan samoin voidaan tutkia, ovatko sarjanumerot originaaleja vai onko niitä ”fabrikoitu”. Jos venäläiset olsivat heti tuoneet sarjanumerollisen palasensa esiin,länsi olisi nypiinyt omansa pois romunsa joukosta, ja fabrikoineet sinne vaikkapa suomalaisten palasia: ”Eri ohjus!”

Ja kuten sanottu, valmistaja oli dekomissoinut tyypin vanhentu- neeksi ja laittomaksi jo 2011 (jolloin niitä oli hyvin vähän enää yhtäänmissään jäljellä, kun valmistus ja varsinkin sen perhos- srapnellin käyttö ohjusmalliin oli lopetettu vuonna 1986. Suo- mella oli yhdet kuoret muistaakseni vielä vuoden 2012 sotilas- paraatissa (en muista armeijan päivän vai itsenäisyyspäivän).

ekavekara kirjoitti:

Ei sitä voi mitenkään osoittaa, ettei venäjällä ole noita vanhoja ohjuksia varastoissa pilvin pimein. On jopa luultavaa, että juuri niitä samoja, joita on tiedetty Ukrainalla olevan, on annettu kapinallisille. Jos jäävät aseista kiinni, niin voivat väittää varastaneensa ne Ukrainana asevarastoista. Tämä oli Venäjän asetoimitusten käytäntö kriisin alkuaikoina.

Tokkura kirjoitti:

Tämä ohjus on joka tapauksessa tarkistettavissa olevan ainieston perusteella toimitettu 30 vuotta sitten Ukrainalle. Koko MALLI on ALMAZin valmistamana dekomissoitu 2011 kaikkialla maailmassa, ei vain yli 25-vuotta vanhat yksittäiskappaleet. Näitä on sen jälkeen ollut laitonta pitää armeijoiden osastoissa, ja käsittelijät ovat täydessä vastuussa kaikista niiden aiheuttamista vahingoista.

On pirun paljon todennäköisempää, että yli-ikäisiä ”kuumia” romuja olisi säilytetty Ukrainassa kuin Venäjällä,jolla on yllin kyllin parempiakin ohjuk- sia. Ne on ehkä ilmoitettu ammutuiksi jossakin sotaharjoituksissa, mutta ei ole sitten ammuttu kuitenkaan. Pääfuskaaja voi olla komentoketjussa kuka hyvänsä presidentistä ohjusjoukkueeseen. Siihen aikaan, kun tämä olisi pitänyt hävittää, oli Janukovych vallassa, eivätkä venäläiset ainakaan siihen aikaan tiettävästi tehneet mitään sotasuunnitelmia ja (romu)varusteluohjelmia Ukrainan varalle.

Lainaus: ekavekara kirjoitti:

Lisäksi, ettei kukaan usko Venäjän todisteiden aitoutta, on heillä iso ongelma motivaation kanssa.

Tokkura kirjoitti:

Aitous ei ole uskon vaan tarkistuksen kysymys.

Lainaus: ekavekara kirjoitti:

Ukrainalla ei ole ollut mitään syytä ampua matkustajakonetta, koska kapinallisilla ei ollut lentokoneita.

VENÄJÄLLÄ, jota syytetään, EI NYT AINAKAAN OLLUT MITÄÄN SYYTÄ AMPUA MATKUSTAJAKONETTA!
Lisäksi, jos se olisi ollu ilmoittamaton kone Ukrainan lennonjohdon ta- holta, Venäjä ei olisi missään tapauksessa ampunut BUKilla, vaan koneen perään (eteen) olisi lähetty hävittäjä, joka olisi ensi kehottanut kääntymään ja ampunut vasta jos se olisisi ollut törmäämässä johonkin kremlinmuuriin…

Lainaus:

Kolmas iso ongelma syntyy siitä, miten poisselitetään kapinal- listen tunnustukset koneen alasampumisesta somessa? Hehän juhlivat asiaa, kunnes tajusivat, että alas olikin ammuttu matkustajakone.

Tokkura kirjoitti:

Sellaisia ei ole. ”Ne” on moneen kertaan käsitetelty. Siellä on jotkut silminnäkijät luulleet, että on ammuttu alas Ukrainan pommikone.

Lainaus:

Neljäs ongelma tulee siitä, miten selittää yhden ohjuksen puuttuminen Bellincatin julkaisemasta buk-lavetista. Missä se on?

Tokkura kirjoitti:

PELLINPASKAN ANIMOIDUT ”TYKINLAVETIT” EIVÄT ”TODISTA” YHTÄÄN MITÄÄN!

Se kyseinen ohjuslavetti oli aivan muualla Ukrainassa sillä hetkellä, ei tosin kovin kaukana, mutta hallituksen puolella! Siitä on kuvat ja miehistökin tiedetään! (kuva)

https://www.tiede.fi/comment/2498486#comment-2498486

Eivätpä he olsi pystyneet ”Venäjälle palautetusta” lavetista mallia tekemäänkään…

Terveisiä tutkimukomissiolle: Ukrainalainen BUK, numerot ja miehistö tiedossa, poistuu Dnepropetrovskista 17.4. 2014. Alue joutui jonkin ajan kuluttua Donin tasavallan hallintaan.

Lainaus:

Lista on pitkä ja Venäjän on käytännössä täysin mahdoton enää livetä syyllisyydestään, vaikka palkkaisi tuhat trollia lisää.

Venäjällä ei ole mitään osaa eikä arpaan tähän asiaan. Tämä on toden- näköisesti ollut infosota-ansa, kun kone lensi 100 km liian pohjoises- sa reitiltä, laittomasti matkustajakoneena sotatoimialueen yläpuolla, ja lisäksi kilometrin liian matalalla!

***

https://www.rt.com/op-ed/361371-plane-politics-mh17-truth-enforcement/

Plane politics: MH17 ’truth’ enforcers and the New McCarthyism

Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger. He has written for many newspapers and magazines in the UK and other countries including The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week, and The American Conservative. He is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia. He is the co-founder of the Campaign For Public Ownership @PublicOwnership. His award winning blog can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He tweets on politics and world affairs @NeilClark66

Published time: 2 Oct, 2016 13:10 Edited time: 2 Oct, 2016 14:51

Plane politics: MH17 'truth' enforcers and the New McCarthyism

A member of the Ukrainian Emergencies Ministry and a crane operator work at the crash site of Malaysia Airlines Flight MH17, near the village of Hrabove, Donetsk region, July 20, 2014. © Maxim Zmeyev © Reuters

The findings of a Dutch-led investigation, that MH17 was taken down from rebel-held territory by a BUK missile system from Russia, have been used as conclusive evidence that Russia was to blame for the appalling tragedy in which killed 298 people.

At first sight the report does seem fairly damning. It certainly would fit with a narrative that the ill-fated passenger plane was accidentally shot down by rebels, who then, realizing what they had done, wanted to get rid of the ‘evidence’ as soon as possible.

But nevertheless, I doubt if Ellery Queen, Sherlock Holmes, Hercule Poirot or indeed any famous detective would be saying ”case closed” at this juncture.

For starters, just how impartial and independent was the JIT investi- gation? Imagine a domestic homicide investigation in which one of the leading suspects was involved in putting together a report that pointed the finger of blame at someone else. That report wouldn’t be taken too seriously would it? Yet the JIT team included prosecutors from Ukraine, whose national forces have been accused by Russia of being the guilty party.

Ukraine has, of course, a vested interest in incriminating Russia or ‘pro-Russian rebels’, and so it was no surprise to see the authorities there claim that the JIT report ”points to the direct involvement of the aggressor state in the downing of the aircraft”. The Ukrainians would say that, wouldn’t they? – to paraphrase the late Mandy Rice-Davies.

It’s not just the composition of the investigative team, however, that gives one cause for concern; it’s the actual decisions the team took during their investigation. The Russian manufacturer of BUK missiles, Almaz-Antey, passed over ‘top secret’ information on missile characteristics to the investigators. But JIT instead preferred to study a ”similar” missile from the US to model the impact. Why did they do this? Key evidence to back up claims made in the report is also missing.

Computer simulation – not video evidence – was used to display the flight of the missile, which was supposed to have downed the plane. Just imagine if someone was accused of burglary and the prosecutors relied on a computer simulation and not real CCTV footage as ’evidence’ of how the alleged perpetrator committed the crime. Would you take that as conclusive proof of the person’s guilt? No, me neither.

The report is more interesting for what it leaves out than what it actually contains.

I doubt if Ellery Queen, Sherlock Holmes, Hercule Poirot or indeed any famous detective would be saying ”case closed” at this juncture.

”Witnesses”, who we’re told saw what was going on, have not been named. The data from the US – which we’re led to believe proves that the missile was ”launched from a site about six kilometers south of the village of Snizhne [Snezhnoye]” – was not included. Other flaws in the investigation have been outlined here.

Perhaps the biggest elephant in the room is that Ukrainian radar data has yet to be released. Again, if Ukraine has nothing to hide, why has it not done this? Especially as legitimate questions have been asked on why passenger aircraft were still cleared to fly over a war zone where ten aircraft had been shot down in previous weeks.

In the end, the JIT investigation doesn’t settle anything. It is perfectly possible that ‘pro-Russian separatists’ did accidentally bring flight MH17 down. But it’s also possible that the plane was downed by Ukrainian forces, who also have BUK missiles. However, to even suggest such a scenario in the West, in the current hysterical anti-Russian climate, is enough to get one attacked as a ’Putin/Kremlin stooge’.

In a piece published yesterday in Rupert Murdoch’s Times, entitled ’The West must stand up to Putin’s lie machine’, Iraq war cheerleader David Aaronovitch took a swipe at those who dare to question what he calls the ”Bellingcat theory of events”.

Yours truly was named in the article as a ”British writer… who appeared on Russia Today in the wake of MH17 to decry the theory that Russia had anything to do with it”. In fact, I said that while I thought there was ”strong likelihood” that the Ukrainian authorities were responsible, we should ”stay calm” and ”stay very forensic” and wait ”until the evidence is produced”.

”The most important thing is somehow we get to the truth”, I told RT viewers. ”We may actually not get to the truth because of course if they find that the plane was shot down, everybody is going to deny it and it is going to be very hard to prove it”.

And that’s exactly what has happened. Neocons with a grudge against Russia and Putin attack ‘Russian state media’ for putting out ‘disinformation’ on MH17, yet cite sources with strong links to the Western defense establishment – like Bellingcat, as if they are truly impartial, independent sources with no political bias.

The Imperial Truth Enforcers are, it seems, determined to make sure there is no deviation from the NATO party line on MH17. Keeping an open mind and saying that we must ”stay very forensic” won’t do; we must publicly declare that it’s been proved conclusively that Russia was responsible, either directly or indirectly, for the terrible tragedy. Or else face the full McCarthyite onslaught.

From those great humanitarians and crusaders for ’free speech’ who assured us that the Iraq war was right.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

***

Pellinkissa joutuu yhä ahtaammalle:

https://www.rt.com/news/441891-bellingcat-higgins-debate-syria/?fbclid=IwAR2JE7Up6vdAl4XmV00yQwR_jdRd7XmLakpIh7AaHwNhmi652FH8J-Vr-jk

MIT professor accuses Bellingcat’s Higgins of enabling war criminals to walk free in Syria (VIDEO)

Published time: 21 Oct, 2018 22:53 Edited time: 22 Oct, 2018 09:29

A debate between Bellingcat’s Eliot Higgins and MIT Professor Theodore Postol on the alleged chemical weapons attack in Khan Sheikhoun, Syria in April 2017 got heated as the two accused each other of covering up war crimes.

The opponents met on the grounds of the Center for Investigative Journalism’s Conspiracy conference in London on Saturday, engaging in a bitter war of words. Not that anyone expected the meeting to be peaceful, given how Higgins earlier refused to meet the Massachusetts Institute of Technology professor and former scientific adviser for the Pentagon, simply calling him “an idiot.”

Excerpts from the debate have been posted on social media.“Ted, have you found anything useful in Eliot’s work?” the moderator of the debate asked. “No,” he replied shortly, sparking laughter from the audience.

Bellingcat’s chief was seemingly offended by such an evaluation, launching a bitter personal attack on Postol … only to be immediately returned the favor.

“I think that Ted’s work is a disgrace. It’s being used to deny war crimes,” Higgins stated boldly. “And I think it’s absolutely disgusting.”

“You fabricate the data and arguments. You are essentially causing people, who might have committed a war crime, to go free,” Postol replied in a calm manner of speech as opposed to Higgins’ agitated reaction.

View image on Twitter

https://yle.fi/uutiset/3-10477117

Hurskastelun huippu?

”Suomalaisten kiinnostus journalistien työtapoihin on kasvanut” – Yle ja muut mediatalot kampanjoivat vastuullisen journalismin puolesta Somessa leviävät, tarkistamattomat tarinat huolestuttavat Julkisen sanan neuvoston vetäjää.

Onko seuraamasi uutissivuston jutun tehnyt vastuullinen toimittaja?

Noudattavatko kuuntelemasi kanavan ohjelmat vastuullisen journalismin pelisääntöjä?

Tunteeko tv-uutistesi toimitus vastuunsa journalistin ohjeista?

Lue, mitä oikeuksia sinulla on lukijana, katselijana ja kuuntelijana.

Julkisen sanan neuvosto (JSN) eli suomalaisten tiedotusvälineiden hyvää toimitustapaa seuraava elin, lanseerasi keväällä Vastuullisen journalismin merkin.

Sen otti työnsä ”laatuleimaksi” suuri joukko kotimaisia toimituksia, mukana Yle.

”Yksittäisessä uutisessa eivät voi kaikki näkökulmat olla mukana” – Näin kerrottiin journalismin pelisäännöistä keväällä

Mediatalot kampanjoivat jälleen kahden viikon ajan vastuullisen journalismin puolesta.

Miltä keskustelu journalismin pelisäännöistä on näyttänyt #metoo-vuoden mittaan, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström?

Metoo-ilmiöön on Suomessa liittynyt paljon hyvää keskustelua siitä, minkälaisissa yhteyksissä esimerkiksi yksityishenkilöiden nimiä julkaistaan tai ei julkaista.

Monet tiedotusvälineet ovat hienosti avanneet periaatteitaan. ”

RK: Kyllä niitä ”periaatteita” vaan ihan muittenkin täytyy välillä avata!!!

YLE: ” Kuohunta ohjaaja Aku Louhimiehen ympärillä on puolestaan kertonut siitä, kuinka yleisön aito kiinnostus journalismiin ja sen työtapoihin on nykyään kasvanut.

Toki aina riittää myös ihan vain huutelua, mutta onneksi myös paljon oikeita, kriittiseen sävyyn esitettyjä kysymyksiä, joissa pyydetään selittämään, mitä journalismi on. Ja miksi journalistit toimivat, kuten toimivat.

Hienoa, jos Vastuullisen journalismin merkki on edistämässä tällaisia keskusteluja.

MV-sivustoon liittyvät käräjäoikeuden tuomiot nostivat esiin oikeudellisen vastuun tiedon jakamisessa. Mihin saakka Julkisen sanan neuvosto riittää?

Suomessa asiat ovat hirveän hyvällä tolalla, kun oikeaa journalismia ei ole juurikaan tarvinnut käsitellä tuomioistuimissa, vaan se on tehty JSN:ssä.

Yksikään media ei ole jättänyt neuvostolta saamaansa langettavaa päätöstä julkaisematta, vaikka päätös olisi ollut vaikea sulattaa. Enkä tiedä tapausta, jossa jokin tiedotusväline olisi eronnut neuvostosta siksi, että se ei olisi pitänyt neuvoston päätöksistä.

Valemedioista sanon sen verran, että pidän erittäin hyödyllisinä kaikkia keskusteluja, joissa tulee esiin se, mitkä mediat toimivat journalistisin periaattein ja mitkä eivät.

En ole erityisen huolestunut jo nimeltään tunnistettavista valesivustoista.

Sen sijaan tarkistetun ja tarkistamattoman tiedon hämärtyminen somessa huolestuttaa. Tavallisen ihmisen jakama tarina esimerkiksi rikoksen kohteeksi joutumisesta on lukijalleen haaste: uskoako vai ei.

Kansalaiset voivat kannella Julkisen sanan neuvostolle tiedotusvälineiden toiminnasta. Kantelujen määrä on kuitenkin laskussa. Miksi?

Emme saa enää yhtä paljon aiheettomia tai perusteettomia kanteluita kuin pari vuotta sitten.

Aiheellisia tulee sama määrä kuin ennenkin.

Lue JSN:n päätöksiä suomalaismedioista tehtyihin kanteluihin.

Kantelujen määrää kasvatti se, että meille alettiin kertoa kanteluna mielipiteitä tiedotusvälineissä julkaistuista jutuista. Kanneltiin mielipiteestä asiavirheenä. Nuo kantelut olisivat kuuluneet lähinnä juttujen kommentointiketjuihin.

Teimme paremmat ohjeet kantelijoille. Ja lakkasimme ottamasta käsittelyyn sellaisia kanteluita, jotka on tehty samana päivänä kuin juttu julkaistu. Niissä ei kantelija ollut tehnyt oikaisupyyntöä tai ei ollut odotettu tiedotusvälineiden korjaustoimenpiteitä.

Ylen Uutis- ja ajankohtaistoiminta avaa suomalaisille omia työtapojaan suorassa nettilähetyksessä keskiviikkona 31.10. klo 10-12. Lähetyksessä vieraillaan eri toimituksissa: sekä Pasilassa, eri maakunnissa että ulkomailla. Lähetystä voi seurata Yle Areenasta.

Sinulla on oikeuksia Näin vastuullinen journalismi toimii (JSN)”

YLE

17.10.2018

Faktantarkastaja syytteessä – Julkisen sanan neuvosto vaikenee kuin muuri

Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström ei halua vastata kysymykseen siitä, miten toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettu syyte vaikuttaa Vehkoon asemaan neuvoston jäsenenä.
Toimittaja Johanna Vehkoota vastaan nostettiin viime viikolla syyte kunnianloukkauksesta. – – Tapaus kuitenkin liittyy Vehkoon facebook-kirjoitukseen, josta tehdyn rikosilmoituksen mukaan hän kutsuu oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa rasistiksi ja natsiksi. Poliisin esitutkinnassa Vehkoo on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
—————————————-
Lainaukseni lähde: Suomen Uutiset 17.10.2018. Artikkelin otsikko on paljon puhuva: ”Julkisen sanan neuvosto ja Journalistiliitto suojelevat syytteen saanutta faktantarkastajaa – ei sanaakaan kunnianloukkauksesta, kääntävät keskustelun ”toimittajan häirintään”.
—————————————-
Ei tässä näin pitänyt käydä. Siis että vallan vahtikoirasta (media ja sen toimittajat) on tullut paitsi vallan sylikoira myös vallankäyttäjä – neljäs valtiomahti.

17.10.2018

Tänään en kirjoita mitään!

En halua kirjoittaa Sipilän pölvästiporvarioikeistohallituksesta.

En halua muistella vanhoja, jolloin vasemmistohallitus, demarit ja vasemmistoliitto on koheltanut likimain Sipilän hallituksen malliin.

En halua kirjoittaa, kuinka paha olla on kansalla, joka ei enää usko kehenkään, joista liki puolet on luovuttanut, eikä äänestä ketään.

En halua kirjoittaa kommunistisen liikkeen hajanaisuudesta, enkä heidän ymmärtämättömyyttään käsittää päivän politiikkaa, joka verhotaan työväelle täysin käsittämättömiin käsitteisiin kuten feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo, joilla ei kansan tukea tule eikä saa, saati että lyödään työväkeä päähän käsitteillä joita he eivät ymmärrä tai ovat täysin vieraita, tai peräti marxismi-leninismillä.

En halua kirjoittaa valtamedian vastuuttomuudesta, ja kyvystä erottaa tiedonvälitys propagandasta.

En halua kirjoittaa radionkin ohjelmatarjonnasta, jossa tulee huonoa musiikkia ja propagandaa.

En sen paremmin TV:kään samasta huonosta tarjonnasta, jossa itselle on tullut paha mieli maksaa todella huonosta ohjelmatarjonnasta.

En kirjoita kuinka harmittaa USA:n elokuvien ja sarjojen huonoudesta ja niiden ylitarjonnasta.

En kirjoita siitäkään, kuinka poliitikot valehtelevat, niin että korvat heiluu ja nenä kasvaa, meidän tavallisten ihmisten laiskuudesta, tai että työnantajapuoli tarvitsee irtisanomissuojan lisä heikennyksiä.

En siitäkään, jos tämä työväenliike hyväksyy, on seuraavana suurempien yritysten irtisanomissuojan heikennykset.

En siitäkään halua puhua, että kiusalliset työväen puolustajat irtisanotaan ensin, vaikka niinhän nytkin jo tehdään.

En halua puhua tänään siitäkään, miten hallitus muka toimillaan on lisännyt työllisyyttä, vaikka hallitus on nimenomaan haitannut Suomen talous- ja työllisyyden kasvua omilla toimillaan, ja että työllisyys on riippumaton hallituksesta ja sen toimista, koskapa kun vienti vetää, johtuu se kysynnästä maailmalla, eikä Suomen hallituksen toimista.

En siis halua tänään kirjoittaa mitään.

Haluan olla rauhassa, siltikin, vaikka Nato uhkaa maailman rauhaa, jota USA johtaa.

En halua kirjoittaa tänään pakolaisista, joita Naton sotajoukot tekee yhä lisää.

En halua kirjoittaa sodan uhasta, jota Nato joukkoineen yhä lisää.

En halua kirjoittaa sotateollisuudesta, joka tekee rahaa sodalla ja sen uhalla, joka saa aina rahaa, niin kauan kuin on ihmiselämää maapallolla.

Tänään en kirjoita mitään. En kapitalismistakaan, joka elää vain kasvusta ja voitoista, ja jota ei lopulta kiinnosta maailman hukkumisesta paskaan, paitsi jos se tuo lisää voittoja.

En kirjoita sairaista ja köyhistä, en työläisistä, jotka raataa palkkansa eteen pysyäkseen hengissä ja uusintaakseen työvoimansa, enkä yksityisten voittoa tavoittelevien hoiva-alojen saalistajista, sairaaloiden, terveydenhuollon yksityisten kapitalistien, joille ihmisen terveys on vain rahantekoväline.

Niin, en tänään kirjoita yhtään mitään, kun ei kiinnosta…

T: Markku Huhtala, Lempäälä

17.10.2018

Terveisiä Latviasta

Olipa mukava käydä pitkästä aikaa Latviassa kouluttamassa reippaita latvialaisia sotilaita. Älykkäitä, aktiivisia, tunnollisia ja tiedonjanoisia sotilaita.

Erittäin miellyttävä reissu, vaikka koulutuksen valmistelu maastotiedusteluineen veikin paljon aikaa. Mutta hyvin valmisteltu myös toteutui kuten oli suunniteltu.

Tosin pataljoonan komentaja (everstiluutnantti) ei näyttänyt tykkäävän kun sanoin hänelle suoraan päin naamaa, että Latvia on sotilaallisesti Baltian maista heikoin lenkki – kun ei ole asevelvollisuutta. Hänen mielestään on parempi olla vähemmän mutta hyviä sotilaita, kuin paljon heikompitasoisia. Everstiluutnantti saattoi sinänsä olla oikeassa kun Latviassa on paljon venäläisiä, eikä kaikki nuoret ole hyväkuntoisia.

17.10.2018

Kafkamaista byrokratiaa

Tänään virastoissa: Ensin piti mennä virastoon A kerrokseen 5. Täyttää hakemus ja viedä se kerrokseen 4. Ottaa kopioita kerroksessa 4 ja viedä ne kerrokseen 5. Mennä virastoon B ja täyttää hakemus ja tunnin jonotus ottaa kopio viratossa B ja viedä se virastoon A kerrokseen 4 . Ottaa kopiosta kopio ja viedä se kerrokseen 5.

Ennenkuin tästä kaikesta selvisin, niin korvistani pursusi savua.

17.10.201817.10.2018

So whatt?

Eduskunta on hallituspuolueiden kansanedustajien äänillä puoluekuriin vedoten äänestänyt hallitukselle luottamuksen asiassa, joka on vielä keskeneräinen. Hallitus sai siis jo etukäteen luottamuksen ns. potkulaista, joka ei ole vielä edes eduskunnan käsittelyssä.

On ennen kuulumatonta, että hallitus haluaa varmuuden ehdottamansa lain läpimenolle ennen, kuin lakiesitys on eduskunnassa.

Mitä sanovaat valtiosääntöasiantuntijat ja Sipilän uskonveli oikeuskansleri?

Se on ainakin varmaa, että nyt kovenee panokset myös ay-väen puolella. Saa nähdä vältytäänkö ammuskelusta?

Kun porvarihallitus vahvistettuina loikkareilla nyt tekee kaikkensa murtaakseen ammattiyhdistysten oikeuden tehdä työehtosopimuksia on se niin iso asia Suomessa, että siitä ei nyt vähällä selviä Sipilän hallituskaan. Yli miljoonan jäsenen SAK pitää nyt näyttää joukkovoimansa politiikan diletantille Sipilälle.