Kimi Räikkönen Suomen ykköstykki maailmalla

Kimi Räikkönen

Joskus itsenäisyytemme aamuhämärissä Hannes Kolehmainen juoksi Suomen maailmankartalle. Nyt Kimi Räikkönen on pitänyt vuosikaudet Suomen maailmankartalla. Kimin vaatimaton esiintymistapa on korostanut hänen suosiotaan maailmalla. Nyt tosin perhe ja lapset ovat tuoneet Kimistä esiin uuden ja pehmeämmän puolen, joka on vain lisännyt hänen suosiotaan maailmalla.

Italialainen Ferrari teki ikävän tempun Kimille. Suomalaiset ja Kimin fanit ympäri maailmaa eivät varmasti enää fanita Ferraria. Mutta Kimi ei hätkähtänyt Formula ykkösten kovasta maailmasta, jossa raha ratkaisee kaiken ja suuri raha. Hän löysi sopivan jäähdyttelypaikan tallista, jossa hän aloitti Formula ykkösten skabat nuorena kuskina.

Toivokaamme Kimille ja hänen perheelleen kaikea hyvää ja menestystä edelleenkin pitää Suomen lippua korkealla.

Murhenäytelmä (farssi) kolmessa näytöksessä

I näytös: USA:n vuoden 2016 presidentinvaali lähestyi. Republikaanisen puolueen johdossa tajuttiin että puolueen tavanomainen ehdokas ei voi voittaa. Puolue kehitti irrealistisen tuotteen Donald Trump ja suuntasi sen ultrapopulistisella ja anti-intellektuaalisella kampanjalla sisämaan raamattuvyöhykkeiden intelligenssirajoitteisille. Varapresidenttiehdokkaakseen puolue otti asiallisen Pencen.

II näytös: Trump voitti. Presidenttinä hän alkoi välittömästi toteuttaa puolueen laatimaa käsikirjoitusta tehdä toiminnallaan itsensä presidenttinä pitemmän päälle mahdottomaksi. Puolue ohjasi näytelmää ja Trump, miljardööri-vanhus, jolla ei ollut mitään menetettävää, oli vapaaehtoisesti näytelmässä mukana. Trumpin öykkäröintiä tiivistettiin vuoden 2018 mittaan kohti katkeamispistettä koska kongressin välivaalit, joissa republikaanit olivat vaarassa menettää enemmistönsä kansan reaktiona Trumpiin, lähestyivät.

III näytös (tulossa väliajan jälkeen): Trump eroaa selittäen adolfhitlermaisesti että Amerikan kansa ei ole ollut hänen arvoisensa. Varapresidentti Pence siirtyy presidentiksi. Maailma huokaisee helpotuksesta ja suitsuttaa ylistystä asialliselle presidentti Pencelle. Trump unohtuu pian. Tässä kiitollisuuden innostuksessa republikaanit voittavat kongressivaalit.

Näin toimien republikaanit ovat saaneet asiallisen oman miehensä Pencen presidentiksi ja voittaneet kongressissa. Tämä ei olisi ollut mahdollista vaalissa asiallisella ehdokkaalla Hillary Clintonia vastaan. Pence voi lähteä seuraavaan presidentin vaaliin vahvasta istuvan presidentin etulyöntiasemasta.

Taas yksi törkeä demari

Taitaa ihan kaikki demarit olla ylpeitä sen valtuutetun puheista? Ainakin kommunisteja ja muita ryssän perseen nuolijoita se varmasti miellyttää.

https://www.verkkouutiset.fi/sdpn-valtuutettu-mannerheim-oli-maanpetturi-ja-sotarikollinen/

Mitäpä jos verorahoilla ei ryypiskeltäisi?

Ajatus lähti viinalaskua kritisoineen päättäjän potkuista liikkeelle. Rupesin tässä pohtimaan että onkohan mitään syitä miksi sinun ja minun verorahoilla ylipäänsä täytyy ruokkia valtakunnan pahinta terveysongelmaa? Avaan keskustelun, kuulen mieluusti perusteita suuntaan jos toiseenkin.

Ehdotukseni kuuluu näin

Ehdottaisin siis itse, että julkista sektoria kiellettäisiin kategorisesti käyttämästä rahaa alkoholitarjoiluun. Kyse ei ole anniskelun kiellosta – jos tilaisuudessa on soveliasta olla anniskelua, voisi kukin hankkia omaan piikkiinsä omat juomat. Tämä ei ole mitenkään harvinaista eri organisaatioissa, että vaikkapa firma maksaa sapuskat ja alkoholittomat, mutta viinakset pitää noutaa itse tiskiltä.

Tässä olisi periaatteellisena sanomana se, että mielestäni verorahoja pitää käyttää kansan hyväksi, ei haitaksi. Tasa-arvon puolesta taas puhuu se, että raittiit ihmiset tai kuskeina toimivat eivät olisi vastedes eriarvoisessa asemassa ryypiskelijöiden rinnalla.

Todennäköisesti vähän nokankoputtamista voisi tulla tiettyjen kansainvälisten delegaatioiden kanssa, kun tietyissä kohdin alkoholi mielletään osaksi kulttuuria ja diplomatiaa. Allekirjoitan näkemyksen ja miksei tästä voisi joustaa – mutta toisaalta, miksi pitäisi? Eikö Suomessa voida elää Suomen tavoin? Rohkenen jopa väittää että tekisimme maamme imagolle palveluksen tarjoamalla vaikkapa kuusenkerkkä-, herukanlehti-, tai tyrnipohjaisia alkoholittomia mestariteoksia ranskalaisen tusinaviinin sijaan. Suomalaisen luonnon maussa ei ole mitään hävettävää.

Viisasten juoma

En edelleenkään ole sitä mieltä että alkoholin täyskielto on minkään sortin realismia edes rajatummissa konteksteissa. Kyllä minäkin ajoittain Alkoon pennosiani kannan. On kuitenkin täysin eri asia sallia alkoholi kuin tehdä siitä julkisen sektorin tukema harrastus. Alkoholin perusteleminen palkitsemisena ei mielestäni kestä päivänvalon vilkahdustakaan.

Täten palaan alkuperäiseen kysymykseeni: onko mitään syytä juoda viinaa veronmaksajien rahoilla?

Soinin loikka persuista suoraan hallitukseen taas otsikoissa.

Asia tuli julkisuuteen taas, kun Harkimon paljastuskirja kertoo, että tunnettu persu Raimo Vistabacka oli kertonut Harkimolle Veikkauksen hallituksen kokouksessa, että loikka oli sovittu etukäteen Sipilän ja Orpon kanssa.

Sitähän on väitetty aiemminkin, mutta aina se on kielletty. Niin nytkin, kun Vistbacka sanoo, että hän ei puhunut asiasta Harkimon kanssa mitään.

Asia on päivänselvä. Kun Soini pelkäsi, että Halla-aho valitaan persujen puheenjohtajaksi ja Soini saa kenkää, kuten sitten kävikin, niin Soinille tuli tarve varmistaa ulkoministerin paikka. Hän sopi Sipilän ja Orpon kanssa, että jos niin käy, kun kävi, niin he loikkaavat puolueesta, jos saavat pitää ministeripaikat. Sipilälle oli tärkeätä saada pitää hallitus koossa, kun sotekin oli vielä valmisteilla. Loikkareista tuli näin hallituksen takuumiehiä, mutta samalla Sipilän ”panttivankeja”.

Soinille oli alun alkaen tärkeätä päästä hallitukseen jytkyvaalien jälkeen vaikka pettämällä kaikki vaalilupauksensa. Kun puolueen puheenjohtajuus meni uhkasi myös ulkoministerin salkku mennä. Sitä varten loikka sovittiin etukäteen Sipilän ja Orpon kansa, vaikka he puhuvat toista. Mutta kerrankos poliitikot puhuvat totta.

Soini on huono esimerkki suomalaisesta politiikosta, epäluotettava, joka pettää äänestäjänsä.

Hallituksen irtisanomissuojan heikennysyritys

 

 

Työministeri Jari Lindström puhuu tuohtuneena siitä kuinka oppositio pelottelee ja lietsoo väärillä mielikuvilla, jos alle 20 hengen työpaikkojen irtisanomissuoja poistetaan. Myös pääministeri Juha Sipilä kiistää ponnekkaasti, että ns. pärstäkertoimilla voisi antaa potkut.

 

Kautta aikain on työelämässä ollut niin sanotut ”mustat listat”. Ammattiyhdistysliikkeessä toimiminen oli raskauttava asia yrityksille varsin laajasti, puhumattakaan jos sattui työväenliikkeessä olemaan vasemman laidan edustaja. Olen joutunut läheltä seuraamaan kuinka työläistovereilta työpaikan saaminen tyssäsi edellä mainituista syistä.

 

Tämä aika on ehkä vielä raadollisempi. Törmään päivittäin ihmisiin jotka valittavat työn raskautta, siinä jaksamista, erilaisia epäkohtia, mutta suut on syytä pitää supussa jos aikoo pitää työpaikan tai saada ”hankalan työntekijän” viittaa harteilleen.

 

Työntekijöitä painostetaan erilaisin keinoin pysymään ”ruodussa”. Sananvapaudesta puhutaan, mutta jos työntekijät kritisoivat, löytävät sen pian erilaisin toimenpitein edestään. Sitten kun vaietaan ja niellään epäkohdat, kertoo työnantaja kuinka heidän työhyvinvoinnin mittareilla työntekijät ovat kauttaaltaan tyytyväisiä.

 

Luulisi työministeri Lindströmin, työelämässä mukana olleena huomanneen, kuinka keskikokoisissa ja isoissa työpaikoissa, vaikka niissä on luottamusmiehet ja työsuojeluvaltuutetut, niin eivät edes ne takaa työntekijöiden turvaa sanoa mielipiteensä ilman pelkoa joutua ajojahdin kohteiksi. Varmaan on tietoinen, mutta lakaisee maton alle kun kiihkossaan käy kaikella tarmolla pienten yritysten työntekijöiden kimppuun.

 

Nyt hallitus aikoo lisätä pienten työpaikkojen työntekijöiden lainsuojattomuutta poistamalla irtisanomissuojan. Työministeri Lindström kiistää lain tuovan mukanaan työntekijöiden heitteillejätön, vaikka hän ei sitä sanaa käytä. Hänen mielestään työntekijällä on turvana kansainväliset työsopimukset, työlainsäädäntö ja työehtosopimukset.

 

Hoh hoijaa miten ”kuutamolla” työministerimme onkaan työntekijöiden arjesta. Millä hartioilla hän kuvittelee pienen ihmisen alkavan ajamaan asiaansa, kun suuremmissakin yrityksissä ihmisiä tallotaan surutta jalkoihin? Ei millään, painaa pää kumaraan ja tyytyä osaansa. Näin hallitus taas kurittaa – hallitus joka kerskuu olevansa pienen ihmisen asialla!! Niinpä, sitähän minäkin.

 

Ihmisroskia ja roskia

Nyt ja ennen tai ennen ja nyt.

 

Ihmisroskakommentin seuraus – Pihlajalinnan johtajalle potkut

Iltasanomat
Julkaistu: 11.9. 11:06 , Päivitetty: 11.9. 11:14

Oulun kaupunginvaltuuston keskustalaisjäsenen Riikka Moilasen maanantainen sanavalinta päättyi potkuihin terveysyhtiö Pihlajalinnan johdosta.
Sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottaja Pihlajalinnan mukaan Pihlajalinna Oulu Oy:n toimitusjohtajana toiminut Riikka Moilanen ei jatka yhtiön palveluksessa tästä päivästä lähtien.

Yhtiö tiedotti asiasta tiistaiaamupäivällä.

Moilanen on Oulun kaupunginvaltuuston jäsen sekä Pihlajalinna Oulun toimitusjohtaja.

Moilanen käytti maanantaisessa valtuuston kokouksessa vähäosaisista sanaa ”ihmisroska”.

– Emme voi hyväksyä sitä, että Pihlajalinnassa työskentelevä johtaja puhuu apua tarvitsevista ihmisistä kuten Moilanen puhui kaupunginvaltuustossa, Pihlajalinnan toimitusjohtaja Joni Aaltonen sanoo tiedotteessa.

– Sairauksista ja elämäntilanteesta riippumatta jokaisen ihmisen elämä on arvokas ja ihmisarvo on loukkaamaton kaikissa tilanteissa.

Uutiset Iltalehti
”Ihmisroskat pois keskustasta”
02.08.2012 klo 20:08
Tampereen kaupunginvaltuutettu siirtäisi juopot poliisivoimin pois keskustasta.

Aamulehden Moro-liite kysyi tamperelaispoliitikoilta, pitäisikö alkoholin suurkuluttajille rakentaa juopottelupaikka kaupungin ulkopuolelle, jotta kävelykatu siistiytyisi.

Kohahduttavimman kyllä-lausunnon tarjoili erikoislääkäri Antti Hervonen(kok).

– Saara Saarteinen (siisteyskampanjaa vetävä kokoomuspoliitikko) on tehnyt loistavaa työtä jo vuosien ajan. Ei hänkään pysty poistamaan ihmisroskia keskustasta. Poliisi on sitä varten. Kesäksi vapaa majoitus läheiselle saarelle. Paluu sitten kun jäät kantavat, Hervonen lausui Morolle.

Anteeksi, mutta…

En aio nimetä mitään kansanryhmää tai henkilöä idiooteiksi, mutta onneksi tämä ei suojele luottamustehtäviä. Pahoittelen edelleen, mutta tosiasia on että ruotsalaiset johtavat poliitikot ovat idiootteja. Mitä enemmän sieltä kuuntelen asiaa, sitä vaikeampi on välttää tätä. Vaan voimmeko oppia tästä jotain – tai voimmeko katsoa peiliin?

Kun kaikki on hyvin, se on huonosti

Voimme oppia jotain sopimuksista joilla kielletään faktat. Kyllä, nauramme jenkeille jotka vaativat lakia jonka mukaan piin arvo on 3. Nauramme ruotsalaisille valtapuolueille heidän tehdessään (sittemmin onneksi kuolleen) sopimuksen jonka mukaan vain nykyiset valtapuolueet voivat koskaan muodostaa hallituksen. Toisaalta, olemme säätäneet tähänkin maahan sensuurilakeja jotka tekevät virkavallan kritisoinnista rangaistavaa ja kovasti se koko kansan massavakoilukin on sieltä ensi hallituskaudella tulossa. Absurdistan ei ole Pohjanlahden saati Atlantin tuolla puolella vaan yllättävän lähellä.

En pidä ajatuksesta että vaikkapa kristillisdemokraatit tai siniset päättävät naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. Toisaalta en pidä myöskään ajatuksesta että hallituksesta päätetään ennen vaaleja. Suomessa ei olla vielä yhtä pitkällä kun Ruotsissa, mutta olemme hiton hyviä matkimaan ja usein myös menemään pidemmälle. Meidän ei pidä pelätä sitä että kansa äänestää väärin, vaan rakastaa sitä. Jos kansa ei äänestäisi väärin, ei se olisi kansa vaan robottiarmeija. Väärän äänestystuloksen pitää voida johtaa väärään hallitukseen ja vääriin päätöksiin jotka väärin äänestänyt kansa löytää edestään ja oppii. Tai mitäpä jos löytyy mystinen aine nimeltä hallituskompromissi joka poistaa paketista pahimmat yliyönnit?

Ruotsissa kiellettiin monista asioista keskusteleminen täysin. Se ei ole mitään muuta kun absoluuttista, täydellistä typeryyttä, järjen köyhyyttä vailla vertaa. Vaan katsokaapa #metoo-kampanjaa Suomessakin. Katsokaa monien päättäjien puheita Venäjästä, Natosta tai EU:sta. Katsokaa keskustelua, tai sen puutetta tiedustelulaista. Katsokaa keskustelun puutetta yleissitovuudesta tai veronkierron kitkemisestä. Emme kenties ole ruotsalaisten toveriemme tavoin kieltäneet keskustelua metodisesti, mutta hiljaisesti olemme päätyneet samaan lopputulokseen mihin he päätyivät äänekkäästi. Meneekö meillä siis yhtään paremmin?

Keskikenttä tyhjenee ja kello käy

Moni media on noteerannut koko Euroopassa vallalla olevan liikehdinnän jossa keskellä olevat puolueet kuihtuvat ja äärimmäiset voimat nousevat. Pahimmillaan tästä tulee vain haukkumasota, parhaimmillaan keskustelu syistä. Ehkäpä politiikan keskikentällä ollut hitusen liian turvallista? Ehkäpä on tullut liikaa suojatyöpaikkoja, hyvävelikerhoja, liikaa etäisyyttä kansaan ja ongelmia metsän erottamiseen puista?

Emme voi Suomessa elää Ruotsin vaaleja, mutta voimme katsoa peiliin. Nyt on korkea aika vaihtaa poliittiset kivitauluihin kirjailut lyijykynään. Maailma muuttuu ja ihmiset mukana. Huolestukaamme aina, kun jokin poliittinen vaikuttaja on hieman liian rakastunut nykytilaan, saati menneisyyteen. Minun kelloni kulkee eteenpäin. Jos se ei ole normaalia toimintaa, kertokaa se minulle.

Harkimo Nyt

Monet ovat varmasti äimän käkenä, kun lukevat Harkimon paljastuksia ja toisaalta Harkimon paljastusten herättämiä  reaktioita.

Kun Harkimo erosi Kokoomuksesta ja perusti heti sen jälkeen uuden LiikeNyt-liikkeen toisen kiistellyn persoonan Mikael Jungnerin kanssa  monet epäilivät tuleekohan siitä mitään merkittävää vaikuttajaa Suomen poliittiselle taivaalle?

Nyt Harkimo polttaa siltoja takanaan  ja aiheuttaa paljon sydämen tykytystä monille poliitikolle. Erikoiseti Kepulaiset ovat hänen tulilinjalla. Harkimo tekee hajurakoa poliittiseen eliittiin ja jää pian yksin. Mutta hänhän on tottunut olemaan yksin, kun hän purjehti aikanaan maailman ympäri ypöyksin.

On hyvä asia, että joku paljastaa Kepulaisten mittavat puhallukset Nuorisosäätiön nimissä. Mukana olivat aikanaan mm.  ent. pääministeri Matti Vanhanen ja nykyisiä kansanedustajia. Verorahoja puhallettiin miljoonia yksityisiin taskuihin ja toiminta jatkui vuosikymmeniä jostain kumman syystä.

Liike Nyt lupaa lisää demokratiaa päätöksentekoon. Monet epäröivät ja siksi liike on lähtenyt liikkeelle hitaasti. Kun kaksi niin kiisteltyä persoonaa on liikkeen vetäjinä, niin se kaipaa tunnettuja ja luotettuja henkilöitä mukaan uskottavuuden parantamiseksi. Joku TV-pelle ei vakuuta. Idea on hyvä, jonka soisi saavan tuulta siipiensä alle.

Hjallis Harkimo on menestynyt elämässään urheilijana, urheilujohtajana ja liikemiehenä, mutta ei politiikassa. Toivoa sopinee, että Liike Nyt myös toisi menestystä. Uuden ladun avaaminen umpihankeen on aina työlästä.