Kuukausi: heinäkuu 2018

Nyt on edetty jo semifinaaleihin, joissa ottelevat Englanti ja Croatia sekä Ranska ja Belgia. Merkillepantavaa on, että kaikki mitalipeleihin selviytyneet ovat Eurooppalaisia.

Lohkovaiheen aikana oli monia suosikkeja ja joista yksi toisensa jälkeen putosi kelkasta. Etelä-Amerikan joukkueista vahvimpia olivat Brasilia ja Uruguai, mutta hekin epäonnistuivat. Viime hetkiin asti Venäjä oli suuri kysymysmerkki. Kisojen isäntämaa pääsi aina puolivälieriin, mutta sitten tuli stoppi. Kyllä kait Putin on nyt pettynyt. Putin sai kisat korruptiolla ja maailmanmestaruus olisi kruunannut Putinin saavutukset, mutta toisin kävi ja se on hyvä asia.

Kenestä tulee maailmanmestari 2018? Oma veikkaukseni on, että Englanti ja Ranska menevät finaaliin ja Englannista tulee maailmanmestari. Haluan kuitenkin korostaa, että en ole koskaan voittanut  veikkauksessa mitään. Jospa nyt onnistuisi.

Minua on eräässä blogissa syytetty whataboutistiksi; vaikeahko termi suomentaa mutta jotenkin käsityksen saa sanonnasta ”mutta kun….”. Usein termi liittyy propagandistiseen keskusteluun ja pyrkimykseen siirtää keskustelun aihe muualle.

Suosittujahan ovat sotia koskevat blogiavaukset; esim Venäjän miehitykset, sotilastoimet ja silloin helposti syntyy tämä; mutta kun USA:kin… Näin käsittäisin sen menevän. Helposti myönnän itsekkin ko asetelmaan lankeavani, vaan en tarkoitushakuisesti.

Saman problematiikan piirissä pyörii mm blogistien tituleeraaminen milloin facistiksi, natsiksi…. taistolaiseksi, kommunistiksi…jne. Siis poliittista puoluetta, aatekantaa, uskontoa, jn e, sovitellaan lyömäaseeksi. Seikat eivät ainakaan avauksen/keskustelun laatua paranna.

Ylipäätään, jos asettaa oman maailmankatsomuksensa kovin korkealle jalustalle avauksessa; helposti antaa aseita vastaväitteille.

Joku tuolla jo mainitsikin tämän ”leikkaa, liimaa-avaukset” ilman kovinkaan syvällistä henkilökohtaista kannanottoa, pätee sama asia kuin edellisessä kappaleessa.

Mielenkiintoista kaiken kaikkiaan on se, että meillä kaikilla on mahdollisuus omien henkilökohtaisten ajatustensa ilmaisuun.

Media on vallan vahtikoira, sanotaan. Myös some on media ja siten myös some toimii vallan vahtikoirana. Itse asiassa some taitaa olla jo tänään tehokkaampi vallan vahtikoira, kuin kaupallinen media.

Usein saa lukea blogeissa kritisoitavan sitä, että bloggaajat kirjoittavat liian kärkevästi esim. vallanpitäjistä. Se on vallan vahtikoirana toimimista. Ja jotta vahtikoiran ääni kuuluisi tarpeeksi kauas, on joskus kärjistettävä sanomaa.

Suomessa on media samoinkuin some kuitenkin aika kilttiä v errattuna esim. Englantiin, jota pidetään parlamentarismin emämaana. Paljon härskimmin voisi kritisoida esim. pääministeriä jo perustuslainkin mukaan. Perustuslain mukaan sanavapaus sallii aika  kovaa krititiikkiä sellaisia kohtaan, jotka ovat paljon vartijoina, kuten esim. pääministeri.

Some on antanut meille tavallisille tallaajillekin mahdollisuuden osallistua kansakunnan asioiden hoitoon kommentoimalla tulossa olevia ja jo päätettyjä asioita. Miksi emme siis käytä perustuslaillista oikeuttamme sananvapautta.

Jos on mahdollista, niin ehdotan, että blogikirjoitukset jaettaisiin kahteen kategoriaan lukuelämysten parantamiseksi.

Kategoriat olisivat ajankohtaiset asiat ja muut, kuten kulttuuri, historia urheilu jne.

Miksi ei somessakin voisi mennä sanomalehtien tapaan siihen, että artikkelit sijoitetaan aihealueittain alustalle, koska kaikkia ei kiinnosta kaikki.

Kun Timo Soini oli päässyt tavoitteeseensa ministeriksi Suomen tasavallan hallitukseen pettämällä totaalisesti äänestäjänsä, hänellä meni valta päähän. Jotkut sanovat sitä, että meni kusi päähän.

Kun sitten pian sen jälkeen hänet pullautettiiin pois perustamansa puolueen puheenjohtajan pallilta, henellä tuli hätä käteen ministerin posti oli vaarassa mennä sen sileän tien. Mutta Soini tai Sipilä keksi, että tehdään diili jo ennen kuin Soinin putoaminen puheenjohtajan pallilta oli varmaa, että jos niin käy, niin persuministerit loikkaavat pois puolueesta mukanaan Soinille uskolliset kansanedustajat, jotka perustavat oman eduskuntaryhmän ja jatkavat hallituksessa. Soini sai pitää ministeriautonsa ja Sipilä sai tukijat, jotka pitävät hallituksen pystyssä. Näin on nyt eletty runsaat pari vuotta ja Soini opetuslapsineen on ollut äänetön yhtiömies hallituksessa, joka oli hinta siitä, että Soini sai pitää ministerin paikkansa.

Mutta nyt on edessä uudet vaalit ja Soinilaisten kannatus on vain noin 1 prosentti. Sillä kannatuksella ei saa yhtään kansanedustajaa. Mikä siis neuvoksi?

Yksi Soinin opetuslapsista loikkasi jo Kokoomukseen. Sinne haikailee varmasti myös muutama muu. Kepun puoluekokous oli muutama viikko sitten Kuusamossa. Siellä oli nähty myös itse Soini ja myös Soinin perintöprinssi sekä muutama muukin.  Demareihinkin voi joku haluta ja joku voi peräti lopettaa poliitikon uransa. Mutta sitten olisiko joku Soinin opetuslapsista tullut synnintuntoon ja haluaisi palata takaisin Perussuomalaisiin? Ottaisiko Halla-aho heidät takaisin? Miksei ottaisi, jos tunnustavat syntinsä ja osoittavat syntisyytensä teoilla, jotka tyydyttävät Halla-ahoa. Jos nämä katuvaiset loikkaisivat nyt heti tai viimeistään silloin, kun eduskunta palaa kesälaitumilta, niin voimasuhteet muuttuisivat eduskunnassa. Nyt siis on kyse vain siitä, kuinka monta loikkaria loikkaa Kokoomukseen tai Kepuun ja kuinka monta nykyisiin oppositiopuolueisiin.

Se on kuitenkin varmaa, että Soinilaisilla on vain yksi vaihtoehto, jos haluavat jatkaa poliitikon uraansa ja se on jälleen loikkaus johonkin muuhun puolueeseen. Soinilaisia voisi hyvin kutsua myös ”kenguruiksi”, niin monta loikkaa he joutuvat politiikon urallaan ottamaan.

Se on sitten kokonaan eri asia, kuinkaa monta ”kengurua” pääsee uusissa puolueissaan kansanedustajaksi? Asia on nimittäin silviisii, että loikkarin maine on mennyt, loikkariin ei luoteta, loikkari on poliittinen hylkiö.

 

 

Korruptoitunut vai ei? Ylen uutisointi kertoi tilanteen maailman laajuisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-9420593 (25.1.2017)

Korruption määritelmä oheisessa uutisessa; Korruptio sekä vaurauden ja vallan epätasa-arvoinen jakautuminen ruokkivat toisiaan, sanoo valtioiden korruptoituneisuutta seuraava Transparency International.

Suomi kolmannella sijalla, merkille pantavaa sinänsä, että yksikään Balttian maa, eikä entisen Itä-blokin maa,  päässyt 10-kärkeen.

Kerroin oli 100 ja korruptoituneisuus antoi numeraalisen arvon, siis korruptiota esiintyy kaikkialla.

on mielestäni tässä:

Kepu/Maalaisliitto tuli tunnetuksi aikanaan 1960-80-luvuilla siitä, että heillä oli sylttytehdas, jossa kehiteltiin rumia keinoja vastustajan pään menoksi.

Nyt on Kepussa elvytetty sylttytehdas, kun sosiaali -ja terveysvaliokunnan puheenjohtajasta Krista Kiurusta on tehty kantelu eduskunnan puhemiesneuvostolle. Kantelun ovat allekirjoittanee Kepun edustajat valiokunnassa ja yksi loikkari edustaja.

Kantelussa Kiurua syytetään valiokunnan työn hidastelusta soten käsittelyssä.

Tämä on ennenkuulumatonta. Eduskunta valitsee valiokunnat ja puheenjohtajat  niihin. Valiokunnille on annettava riittävästi aikaa asioiden käsittelyyn. Aikatauluja ei voi etukäteen lyödä lukkoon, kun ei tiedetä mitä kaikkea käsiteltävä asia pitää sisällään. Tässä sote-tapauksessa on kaiken aikaa esiintynyt hallituksen taholla lähes kelvotonta lainvalmistelua, joka sitten vie aikaa valiokunnassa selvittää.

Oppositio voisi aivan hyvin tehdä myös kantelun Kepun edustajista, kun he yrittävät kiirehtiä sotelakien käsittelyä sen sijaan, että työ tehdään huolella. Kysymyksessä on lait, jotka on tarkoitettu olemaan voimassa vuosia tai vuosikymmeniä.

Kepu pettää aina ja kaataa kuraa vastustajien päälle aina , kun hyväksi katsovat.

Tästä asiasta useankin avauksen tehnyt.

Miksi tehdä avaus, jossa sallit vain Sinun mielistesi kommentoinnit. Se on vähintäänkin huvittavaa.

Avauksien kommentointi tulisi olla vapaa, mikäli se ei loukkaa blogisäännöksiä.

Keskustelun ylivoimainen ydin on erilaisten mielipiteiden ja niiden perustelujen ja tai kiistämisten esille tuominen.

Tepi tuossa joutui tänään tulilinjalle. Minä en ole koskaan Tepin kommenttien kohdalla törmännyt asiattomuuksiin, toteankin niillä olevan oma henkilökohtainen  painotuksensa mutta ei ketään loukkaava.