Erittäin hyvä idea

Ilkka Taipale Tehy-lehden haastattelussa=

6. Olet toimittanut teoksen 100 ­sosiaalista innovaatiota Suomesta. Kirja esittelee muun muassa­ yksikamarisen eduskunnan, astiankuivauskaapin ja tekstiviestin. Mikä innovaatioista on ehdoton ykkönen?

Tärkein on luottamus. Jos se sortuu, meidän käy huonosti.

Nyt tarvittava uudistus on maksuton varhaiskasvatus kaikille. Sairaanhoitajana työskentelevillä vanhemmilla se tietäisi noin 400 euroa käteen kuukaudessa – summa, mitä ei saada millään palkankorotuksilla.

Demari Krista Kiuru on valtakunnallinen ongelma, ei edes vasurit ja sen loistava Annika Lapintie

Demari Ilkka Kantola kommentoi perustuslakivaliokunnan puolueettomuutta hienosti, niin myös vas. Annika Lapintie ja kepun Tölli. Ville Niinistö yritti poliittista irtiottoa ja vähän kokoomuksen nuori Rydmankin onnistumatta. Sinisten Torvisella  ei ollut oikein mitään lisäarvoa keskusteluun.

Muiden näkemyksistä ei ollut paljoakaan uutta.

Haastattelu oli tavanmukaisesti teknisesti toivottoman huonosti junailtu. Toimittajien kysymyksiä ei kuultu ja montaa muutakin. Esitystekninen osaaminen on kadonnut.

Sote etenee, mutta Krista Kiuru ”kantona kaskessa” on kyseenalainen valiokuntansa johtaja vrt. Annika Lapintie.

Puusta tehtyä eli tikusta asiaa

Tuossa muovin korvaamiskeskustelussa oli ideoita tehdä juttuja puusta.  Kun en tiedä enkö osaa vai eikö kommentteihin voi liittää kuvia (voiko?) laitan tähän yhden sovellutuksen mieliharrastukseni tiimoilta.

Potilasmaksut sotessa

Hallitus ei ole vielä kertonut potilasmaksuista sotessa.

Nykysysteemissä kunnat päättävät potilasmaksuista, jotka vaihtelevat suuresti eri kuntien välillä. Esim. Helsingin kaupunki ei peri lainkaan potilasmaksuja kaupungin asukkailta. Nykyisin potilasmaksuista kertyy noin 7% kustannuksista koko maassa.

Jos haluaa tietää jotain tulevista potilasmaksuista, niin tietoa löytyy netistä. Sieltä löytyy alustava lakiluonnos potilasmaksuista sotessa. Hallituksella on tarkoitus tuoda lakiehdotus eduskuntaan syksyllä 2018 eli sen jälkeen, kun sotesta on päätetty eduskunnasssa. Miksi ei aikaisemmin?

Alustavasta lakiluonnoksesta voi päätellä, että potilasmaksut tulisi olemaan sotessa tulosidonnaisia. Se tarkoittaa, että mitä enemmän ansaitset, sitä enemmän maksat itse omasta pussistasi lääkärissä käynnistä. Jos potilasmaksuista tulee tulosidonnainen, se muistuttaa paljon veroa, soteveroa. Kyse on siis alustavasta lakiluonnoksesta, joka voi vielä muuttua.

Kun sote kustannukset uhkaavat nousta nykyisistä ja aika paljon, niin pelättävissä on, että hallitus rokottaa kansalaisia yhä enemmän potilasmaksuilla. Jos kaikki asiantuntijoiden arviot kustannuskehityksestä sotessa osuvat kohdalleen, niin kansalaiset joutuvat maksamaan korkeampia veroja ja sen lisäksi vielä korkeita potilasmaksuja, että sote pysyy hengissä.

Käy siis päinvastoin, kuin Sipilän hallitus on vakuuttanut. Kustannusten pitäisi alentua, mutta ne nousevatkin ja paljon. Ja kansa maksaa viulut.

Lehmänkauppa tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajille, kun poliitikoilla ei ole lainkaan moraalia.

Onko aselain uudistuksen takana asekielteinen ämmälauma?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201805312200965218_pi.shtml

”- Lähtökohta on ollut, ettei urheiluammuntaa kohtuuttomasti vaikeuteta, vakuutti sisäministeriön Johanna Puiro.

Kuulijat olivat eri mieltä.

– Kahden vuoden harrastusvaatimus on pistoolien osalta jo nyt vaikeuttanut kohtuuttomasti urheiluammunnan mahdollisuuksia. Nyt se aiotaan tehdä myös kiväärien osalta. Miksi aikaa ei rajattu direktiivin vaatimaan 12 kuukauteen, ja samalla pudotettu myös pistoolien rajaa samaksi, kysyi Suomen ampumaurheiluliiton edustaja Jaakko Hyvätti.

– Koska halusimme pitää rajan ennallaan. 24 kuukauden harrastusvaatimuksella on torjuttu useita kouluampumisen kaltaisia tapahtumia, vastasi Johanna Puiro.

Puiro ilmeisesti viittasi keskusrikospoliisin tiedusteluosaston päällikkö Sanna Palon melko tarkalleen kaksi vuotta sitten esittämään väitteeseen, että poliisi olisi yksin alkuvuonna 2016 estänyt kolmisenkymmentä suunniteltua joukkomurhaa. Median alkaessa kysellä tarkempia tietoja väitteelle ei löytynyt katetta. Törkeään henkeen kohdistuvan rikoksen valmistelukin on kriminalisoitu, mutta Salon väitteeseen sopivia oikeusjuttuja ei tuomioistuimissa ollut.”

Eli tiukennusta puolustelee kaksi muijaa, jotka kirkkain silmin valehtelevat asioista.